🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Velasco(24-03-1971)2

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Velasco(24-03-1971)2
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1971

C:ORTE SUPRE!f.A CE JUSTICIA

GALA DE CASACION PENAL Aprobado: Acta Númsro 10 do 1971

Ua¡¡iatrado Ponente Dr. Jos6 tJe.ria Vol.asco Guerrero. Bogotá, 2 ~ MAR. \971

Vistos: · Oirioo lB Corte la colisión negativa do competencias susc! tada por ol juez 1Q penal del circuito da lbagu6 al do igual catagoria de Girardot en ol procoso contra Jorge Eliécer Pimiento Sudrez por ol delito de abuso de confianza.

Hechos y actuación procosal: El informativo so inici6 con la danuncia formulada anta le 1nspocc16n pen;tSnonte departamental de 'I_bagu6, por Gustavo Sandoval L6poz, el dia 22 do junio de 1970. Se idrmtific6 como ilioitodor do oud:f: toria de le empresa Oatergontoo 6. A. "OERSAu.

El sindicado era agente vendedor y cobrador de la compañia. :e Pare tales ofoctos se hob:ia señalado como zona de ous actividades, al departamento del Tol1Jr.o. Los recaudos da créditoo a loo clientes de la G::!presa dab1an sor girados por él a le agencia da la firca en lo ciudad do Gire.rdot, pues en la de !bagué la empresa caraca da sucursales. Ocrset fue elortoda do posibles irregularidades, en la gest16nde su agente, por "RRORIGUEZ Y ALDANA". So infamó que el denunciado de posit6 en su cuanta corriente pert1culor, en Ibe.gu6, un choque, con dl!s

tino a la emprooa, por valor da G24.851.45, correspondiente al pago do la factura NG 089308, de 13 do marzo do 1970. El auditor visitó a Jorge Eliécor Pimiento S~z y lo compro b6 un alcance, por difercntoo conceptos, do 690.685.93. -2Las diligencias fueron ~ltidas al juez so do instrucción cri minal el dio 24 de junio incodiablcento siguiente, Vencido ol tóraino do la instrucción, en julio 20 del cismo año, so envió al iniPDrtllfltivo 11 los juccos panales dol circuito y la corrospondi6 en reparto al 10 de la ciudad da Ib3gu0, So decrotoron vo.riao diligencias en orden al ~ olorocilllionto da los hachea, entro otraa, la indagatoria del aindio:Jdo, Coco no fue poaiblo oncontmrlo, sa lo omplaz6 y poater:lormcnto so lo declaró reo auaonto. !.Ido to.rcto so COilli&ion6 al juzgado 40 de instruc ción crir.linsl do Ibagu6 para la ¡¡rd.ctico do nuavao actuacianos ordl!mlldas al porfoccionamianto dol o~rio. El 9 de febrero do esto año el juez 10 penal del circuito de ! bagu6 remiti6 el proceso a lns juzgados dl!l circuito do Girardot, dal distrito judicial do Bogotl!, por competoncia, y¡1 que, on su concepto, Jorge Eli~or Pimiento Su5rez consignó en su cuanta corrianto, on Ibs

gut!, los valores qua por diforontoo conceptos haiJia rocibido da los clientes de DERSA S. A. y alli dispuso de ellos, no obstaBto qua todos los cheques estaban girados a favor de ta sociedad comercial Detergen El2 tes S. A. "DERSA", Pl'Or.lotor zona 17, cuyo docicilio es la ciudad de gotá, con agencia en la do Girardot, lugar donde debia dopoaitarlos de acuerdo con las ins'trucciones a 61 impartidas por la gerencia. Afirca ol juzgado qua el delito imputado a Jorge Eliécer Pi miento Su!rcz os el do abuso ds confianza, y que ésta se agote en el lugsr donds los dineroo dsbon sor entregados. En apoyo de su tesis cita una antigua jur13prudencia de la Corte según le cual nen tratán dose do la comioi6n do un dolit o do abuao do conf'ianza por la no cntx:o ga de valores o mercanciarl proveniontes tlo una consignaci.ón, la ejec.!! ci6n ~toriol del hecho, necesariamente deba vincularse a la oblig3ci6n da entregar. Por onto la re3pcnso.biliood solo puede conf'1gurerso ju!;i dicamente, en el rno:nent::J en quo debiendo entregarse el dinero, o la morc:mcia d3c:b on ccnsi.gn:lci6n, adquiore roolic:bd objetiva por la a propiac16n do lan coeas muebles ajenas, conf'iad:ls por un titulo no traslaticio do ctorninio, qua es lo qua propiamente constituye el del!

to," (autos, 6 f'cbNru 1947 LXII, 750; 26 novia:Jbro 1955, l.XXXI, 851). -3Concluyo quo con f'undal:lento en lo antarior, da e.cuordo con loo arta, ~ do la ley 16 do 1968, 55 y concordantao del Código do Praccdiciento, por mz6n da la cuantio., au conocimiento correo pondo a loo juccon do Girardot, a quionao proponb colilli6n negativa do CQQPStonc1ao pnm el caso icprobablo do quo el juoz del reparto no acepte SUll razonc:J, CorroepondiO en reparto sl juZgado 10 panal dol circuito do 01rardot, So ne¡¡O a proseguir en al conocic:liento alegando quo al delito oo habia conoun:aeo en la ciudad do Itngu6, ya que fue a.ll1 dando ol oi.ruticado oo apoderO y dillpuso do los din~ qua estaban en ou poder por un titulo no trosle.ticio do do:llinio. Para llUlJtcntar su negativa invoca nuG\IIl jurioprudoncia da esta Bala por ocdio cto 14 cual recoge la quo sirvió al juzgacto prima ro penal dol circuito c!a It:agu6 p~ furn:1an:antar la auya, ConsidorucionBS: Paro diricir la CQQpetancia en al uentido do quo corresPQ!l do ctmocar en ol proaento negocio al· juzgado 1Q panal del circuito do !llegué y no al do Birardot, la Sala tranocribo en BSta oportunidad

la quo ha sido constante jurispn.~dcncia suya dBSde octubre do 1968: "El a bulla do confianza, on la codolicbd dnDcri ta en al CUB.!: po prilllaro do la dispoaici6n citada (art, 412 del Código Penal) as un delito in:~tantdnoo quo ao CllniJUCia o perfecoiona en al o0111onto y on ol lUGar dando so cu:::plo la oco16n ilognl. dol opodlll"Br..ionto, vale decir, donde so rcalico la aprapiaoiOn indobids do la c:o:JS rocibid:l par una convcnci6n no traolativa da dcminio, esto at1 QUO impone a quien obt_!a 1 na la tenencia la obligaci.On da rootituir o entregar, "En auto ctol O do abril do 1970 la Salo hizo ig¡ol pronun c:iaoionto oobro la in:Jtantanoiclad dol delito do Bbu:so do confianza, do donde so de:¡pronda la idc::t do quo so CDilllu:!lll on al lu¡¡:uo an qua ol a gente se apropiO la coaa o dio a olla al uoo no autorimdo por ol pro pietario. "F1nall:lento en autoo dal 15 da junio y c!al 31 do agosto da coto oi.e:l:o año la Sala no fuo I1ICrUl8 enfática al doclarar inadlllis! bla la afi.nnac16n 'do qua oo al juez del lugar dando dabia ctJl:ll)lirse la abligaci6n contnsctual contra!da por el presunto autor del ilicito al qua debo conocer del proceso, porqua en nuootro daracho la ecciOnconotitutiw, en la fOl'CIQ bdsico dol abuoo do conf'ianm, as 'apropiaroo' y no, COtDO en otrao lcgislscionas, la !lr!JBntina, por ojt:~r.plo 'no gansa a rootituir', lo qua marca una fundamontal diferencia entra 0: bao tendanciaa bgiolativas, yn qua en tanto quo en la nuestra al lu gar do cooisi6n del hecha as aqual en que so lllllllifiasto al dnic:o doopropia.rso, an lea qua siguen h segunda corricnta 'el dolito so con GUilla por el perjuicio onusodo por la nogativa a rolltituir o por la no rootituci.6n' (Solar), ·lo qua da COQpetencia. poro au conociJ;liento al juez del lugar en donde la obl1gac10n dobo oer cur..plida' • •t~antenor la id93. contraria, ct~to oG, la de q-.1e ol abuso -· do conf'imiZll oo con= en ol lugar en dando dobo cu:::pllroe le obli CJ11Ci0n as no oolo oquivocado c1otldo ol punto do viota teórico o do,g. 1 trinario, oino daade ol punto do via.te· práctico. 61 ello f'uoro asi, habria quo a.fim11r la con=ciOn dol dolito en ol oxtarior dol su jeto qua sa coa¡ll'OQ29to e entrBgor un bien an ciudad extranjera, ha biendo dbpuosto do 61 dnntro del territorio colO::Jbia.no, H1p0tasis como asta puedan multiplicarse pnro de;aostror loo oxtrel:lD:J inacepta

blas a qua conduciria Gemojanto interprateciOn. l!ás eOn, o vecas raeul tarta :lscposiblo osclarocor la ooda para el cur..plitnionto do los cottprooiBoa CU3ndo asta no o.parozca ccncrotemanto convenida por el dueño y al precario tenedor.' (Auto septiE!I:Ibro 4 do 1970.- Sola P~ nel. l.!agietraclo Ponente Doctor Luis CarltJs POrez)." Docio16n: En oérito 11a lo axpuosta, la Corte Supre:aa ..Sale do Ca.sac16n Penalactminiotrondo juoticis en noobro do la Rcpllblica y por eutar,1cbd de la loy OIRIUE lll colio10n do ccn:potcncio.a de que oa hizo m6r1 1 to en al ocntido do OEa..ARAR quo ol conocioionto éol procoso qua so -ssigue contra Jorgo El10cor Pimiento 8uároz, sindicndo dol dollb da abuso do canfiflnm, corresponda al juzgado 10 panal dal c1rcu,1 to da Ibaaull, o quien eo le re::~itirá al C><acdienta y so dará aviao de lo aQUi rooualto al juez 10 pen3l dol circuito do Gl.rardot, C6piesa, notif!QUCSO y cOII:plasa, ..AJSE ~RIA vaAS!ll GUERRERO t.!AlliO ALARIO OI FILIPPO

H.Jl.!BO'ITO BARRERA COL!IrrotJEZ ftL VAPlJ LUNA G01!EZ

LUIS EilJAROO LIEBA IIEL.ASGUEZ LUIS CI\RLOS PmEZ

LUIS ENRIQJE RD:Xtle SOro .!JLIO i'IONCALLO AGOSTA

J, EVENCIO POSADA V,

-5acrata.rio-

Consultar sobre este documento ...