CSJ - SP J.Velasco(25-07-1972)1

COitTE SU'~FiE.l.iA OE J'JSTICIA

S?LA OE CASACIGN PENAL .C...probado: Acta Número 26 da '1972 Magistrada ~onente Dr. Jos~ Maria Valasco Guerrero. Bogotá • ! 5 JUL. 1972 V i S t O S Fl T1 ' H.:l\Jn.¡ü 5v~pcriar t:.i(;t Tu nja consulta su prov ióenc ia de 15 de ~n~y::> dl timo por lflBdio de le. cual ordenO cesar el procedimiento seguido contra r:ll doctor ¡...iéctor Edl~5rdo Ibáíiez Sandoval, en su condi ci 6n dB Juaz :'romiscu• .; Mwlicipal d!.3 Cómoi te, acusado de haber incurr..i... do en íiEJtene:L6n srbi t;;·ar·ia • sGgún ue nuncia formulada por Higinio Mart1nl11lz. Rinc6n. El ·:1 !'OC·JraJor 5s¡;¡unclo Del~auo en lo Penal, en su dictamen del cuat::r:J ce julio ;Jl'~sentü, muy e¡¡;;artadam!IPrrte conceptda en la forma que se tr·e."l5cribo a continuación: "'~1iJinic.t i/.artinez fum:Jett~atntó su denuncia en el hecho da ha bar estado dotarri d('.! ~:mr ~n~~ d~ tre5 masoo • • sin qua existiere en el expediente razón alguna pol~ el supuefdto delito de 'llr..!rto', y haber rH:J;Jatio el funcionario la peti c1611 dr'l ~Jr>Jeo~_s ':JDT'TYJ n-1ch~z.~ '.J~ a ha e 'fa perdiddizos los

memoriales que yo entregaba o mandaba' • ••El 5 de maya d€ 1SlG:::1 nl doctor !bs?~ez 5endoval dic tó auto cabeze ds proceso con t.mse en la denunci11 presen tada por Quintilisno :31_o!ret, por un delito contra la pro pt~de.d. (n la mism.s f¡;;cha ~e oy6 en tndagator.ia al :&ind! cado Hií¡inio Martinez, quien fue capturado el dos da mayo del ftfio c1. tt'ld·~ y se le resolvió la. situación juridics me diante en.1to de datanct6n ~1 r.ueve ó?. e.,qa m.ismo mas. '~E.1. 3ind:1.cado formuló ~olicitud de libertad el 18 de junio y, u11a vez recibido al concepto df?-1 !lf,inistF.!rio Púb1:,i co se decidió en sentido negativo. "El ,Juzgado ordenó una diligencia ds aval•.lo y anvi6 por competancia la5 diligenciae IR le Alc.al.ct:ta Mw1icipal. "En conclusión, el funcionario acusado recibió inda;-. gatoria y se :resoli6 la situaci6n ,juridica del capturado Mart:inez fiinc6n dentro de los tl§rminos establecidos por el Decreto 1358 de 1964, por entonces v::l.gente. Igualmen te la petición de libertad prssentada sin que se observe irregularidad alguna en la conducta del Juez y menos la com'bii6n de un delito, siendo acertad• la determinación del Tribunal Superior de Tunja al dar aplicación al art!

e. culo ,133 del d® P. P. por estar plenernenta comprobado que la conducta del funcionario fue cot"rrlllcta." La Corte, Sala de Casación Penal, hace suyas lam muy atine das reflexion~s de su colaboradm~ f"iscal y con f¡_tndamento en ellas: administrando justicia en nomb~1 de la Rapúbllc.a ;1 por autoridad de la lay, CO"''FIR~A la provi.dencia consul Ui.dR • .· C6piese~ notif!quese y dovutUvaae.

MAHIIJ ALAAIO OI FILIPPO

HJMBERTO BARREnA OOMINGUEZ ALVAP.O LUNA GOMEZ

LUIS 8JUAP.OO MERA Vf.LASfJ.lE7

dOSE MARIJ.I, VELASm GUERRr.:qo

J. E\iEt..!CIO POSADA V.

Secretario