CSJ - SP J.Velasco(25-07-1972)5

G.:iRTE SUPHEJ.iA OE JUSTICIA SALA DE. CASACION PENAL ,\probado; fl,cta N~ern 28 de 1972 Magistrado Ponente Dr. Josá Maria Velasc.o Guerrero. Bogotá, ! 5 JUL. 1972 V i s t o 8 : t.lecide la Go:rta la. apGlalJi6f1 irrte:rpw:.sata nor el doctor Alfonso Romero Agui:r'r"P., en 3I.J caltdad de denuncl.ante, C'.ontra el a~! to da onOJJ de marzo último ptU' l'lledio del cual el Trit>tJliiÜ Superior de Bogotá sa abeltuvn da abrir investt:1ación con·l:ra el doctor Leop2l do Vargas flodriguez. Juez Cuarto Civil ctel Circuito de Bogotá, pr.~ tensemente incurso en los delitos da ~buso de autoridad y prevari cato. An tacedentes. El 26 de enero de este año, el doctor Alfonso Rom~ro A guirre se dirige a los megistredos dg la Bala Penal del fribun~l ñ~ perior ele Bogotá y r previa advertencia de que no (:!!S para justicia i'Kl el caso que denuncilll, rnardfiesta qU$ seguiri no nbst.ante "al orncm dimientt:l inOtil'•, mientras se encuentr-e "en con-diciones ooo.nótnicas de poder proceder en f'o!"''nna mlás eficaz". Por impertinentes, vela la pena omitir frBsas del mismo jaez cor1ten:idas an el l!!l.'icrito aludido. Se acusa concr!c'rtamenta al ~oc-t:or Leopoloo Varqas f-~. de

hebmr resuelto la apelaei6n favorable a la parte actora an sl juicio posesorio promovtdo por Jacinto Rlncón ClaviJa y sucesión da su cón yuge, contra Eduardo Rivera y otros, que cursó en el Juzgado Promis cuo Municipal de La f..elana, dfllclarando la nulidad de lo actuado an d! cho proceso a partir ctsl auto eu::imiaorio de la demande, aduciendo QUa i no estaba acreditada la oondiciOn de c6nyugiiil superstite pretendida por el demandante. En ello fundamemté el denunciante las imputaciQ_ nes de abuso de autoridad y prevaricato. A la denuncia 'fueron acompañados diversos documentos tales como copia de la sentencia de segundo grado• cunsi::t'incia de su notifi caeit1n, memorial por medio del cual el danuncianta aolicitó raEtitu ci6n de t~:rminos y copia de la providencia lill1 contrario dictada por el acusado. Se dijo t&>:,bi6n por ül denunciante, con oc-..asi6n de la dili gencia de ratificación, que mn al mismo Juzgado se perdieron unos d>) rumantos y un podar correspondientes a una derna.nda, dacun:uantt'JS que desaparscieron cuand-.} el neg;Jcio fue rtilpartida por el Juzgado Cuart:::~ Civil del Circuito, al dia 26 de octubre del año pasado. A folios 20 dal exp>Sdiente ·~soma el Acta de la Inspección J.:¿ dicial practicada por el ll\a.gistl~a-do sustanciador· sn cum;'llir:.iGnto dal

auto de 24 de febrero de este año. En dict-a dilig~ncia se c-oMprobó fehacientemente Que la clirtificación sobra la existencia del juicio sucesorio de doña Filomena la:mbril.l1o y la condic,i6n de repnasentante que como cónyuge sobreviviantl!í ®xhibí.a en ~1 don Jacinto Hincón, f..:e aportada al expedientfi con posterioridad e la dl3cisi6n del inculpado que sirvió como fundamonto de la denuncia. Con,sidemcionss. Con sobrada razón anota el Procurador r.>rimero D!ii1li:~f)ado en le Penal, qUe la providenci-a e.ptüude, mediante la cual el TribLmal Suo~ rior de Bogotá se ne9ó a abrir investigeci6n porque los hechos atri buidos al Juez Cuarto Civil del Circuito de Bogotá no son canstitut1 vos de delito alguno, ~contiene un SYJ!II'llen adeci.Ufldll o datenid() de la situación planteada y en consecuencia deoe oonfirms.rsa". Porqus, sl f'ut\cionario acusadd actu6 oajo el entam:!imisnto. plenamente ju~tif:lcado de qurc 1~ pn.ssba on l:!t cual al de.'Oland;:.mte p:r'~ 1 tandia fundar su personEir:ta., estaba ausente del proceso, como lo es~ vo de veras, y as! fue d>amostrado en la inspecci6n judicial, cuando el inculpado decidió la apelación interpu'Oilsta por el demandado en el

juicio posesorio promovido por Jacinto Hincón Clavijo, contra Eduardo Rivera y otros, juicio en el cual ~1 se irrogaba, sin demostrarlo, la "' condioi6n de cónyuge suparstite en el juicio de suceei6n da do~a Fil~ mi!Ot!l Zambrano. Puntualiza al respecto el Tribunal 8up8rior de Bogotá que "bien pudiera afim'.irsn qt.!s el Juaz no debi6 da haber oe::rstat1o nul,i dad por ilegi tir:·id':í'-d en la pBrt:>onería del actor, sino sentencia. :i. n hibitoria p::rr falta de? legi timéción p~;~ra obrar sn el demandants (le gitimatio ad ¡;a¡,.¡sam), p~r<.:l si examinan con datenimiooto aquel presu puesto procesal y(quo)este presupuesto de 1& accián, ss verá qua la ausencia de cualquisra da ol. . !.oe trtl.e coneecucnciass eustancialm~Srrte id~tica~, como que on uno y otrc ca~m no prospM"e la acción incoada''. ~.Jo ser r~e:r-~ar-a e nc hmoerlo dct;1oiDtredo en el juic:!.o en cuestión, en, ¡:Jara los efectot> priil tendido:!! por Jacinto rancón Clavi ja, exactamente lt:1 misrrc. 'm' ullo enc:t;:J 21 Tr·Hlun'S!l St..!pcrior de 8.9_ gotá, con ¡rec1si:1n ir·lob,j'!·ta':.ile, que la difdr"encia en tal hipóttJeis

radica e~-::clu:sivmJnsmtG 9'11 qua tn:rténdasfl do t.;n prBaupuesto p.coce5e:l el jw~gedo p:;flcte anotarlo y pronunciarse !'labra su au~encl.a en cual QLlier momento del proceso, cosa que s.'51'J pt;ade hacer an la santencl~ cuando lo que !ii'3 echa de rnenos !!SI un \.;u:·•esupues·t>.J d.ra la acc:l6n.

Mes si les dO: $ situacionsts impliCl'!ln solu<::iones StJstaru~ial·­ mente similares, la decisión jud:i.cia1, t~cniU<arRf!lnte equivooada,-ei se la epracia al trasluz del nuáe exigente ci;~or·ismo jur-ídico.,.. pero de consscuencl.as indiscutiblemente justas, excusa e la Corporación de acudir con m's erg~nentos en abono de le inocencia dml Juez inculpa do. Por lo mismo >' acardrtj l~ E"'r.ÜF.t. eott su c;olaboractcr fiscal, h!ltn:. .á de confinMr la provi.denc;ie:. O'J'f!SLÜ taela.

Decisión.

En mtfrito cta la expuesto, la Corte Suprew.s -Ba.la d~'> Sa.saci6n Penala.dminiatrando justi.cia en non:bre de la Fh!i!p¡jblica y por autoridi.!l.d de la ley • acorde con el AlJsntm del r.:inistBrio ;;út:l ico, .:.':f~F lilMA sn b

das sus ¡:;sr·tes la ;:¡rovid¡:¡:ncia e.osl~:~. Cópiese, no ti.:f'fqu.ooe y d~vuól vase.

LUIS ENP.IQUE AOMR€ O SOTn MARI~ ALAR!O DI FILI?PO

HJMSERTO BARRERA DOMINC4JEZ ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ

JULIO RONCALLO AGOSTA JOS E MARIA V8...ASGO GU~RERO - 4- ,J. EVF.NCIO POSADA \J.

Secrste.rio