CSJ - SP J.Velasco(25-08-1972)2
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP J.Velasco(25-08-1972)2
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1972
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SAL.A DE CASAGIDN PENPL Apt'Obsdo: Acta. NL!mero 31 cle 1 • SO;?.
Melgistrado Ponmta Dr. Jos4 Melr:!a Velasen Guerrero Bogc:rt~, veinticinco dP. a:Josto de mil novecientos setentr~ y do~.
V l S t o S : tl Tri~l Super~Qr del Distrito Judici&l ds Cali OOO$Ulta su providencia d!f 16 de junio úl tiRIO medL.mte la cwl absolvió ul dccb.:lrJoon Quijano Yaovp por fa.l taa contre ha t§tica profeeional que dieron ori Se iniciaron utas e.veriguaciuntJs con b!il&e m 1-'l denuncia o• formulada ante el ProcWl!lcbr del Distrito Judicial Cüi.• el primero de julio de mil noveciento,g aetll!lrrta y uno, por Florencio f1od«ll!!!tJfl Gol6.
Att'ibuyt'S al abogado Quij&10 Yarug el haber reeurM.do en dos. proC&".SOS pa nales & loa testimonioa de Oanial V~lez Gooilla y Ra61 MontQl'!:tmta conoc,i 1 doe como docltu·antee ¡rofesi0111:lllt::~a, quienn adau!!i ejercen ilegal.mmtm la profaei6n de abogado y e.yumn a gans.r pleitos Gtl profesiorwl acusado. En le. vista fiscal correaa.po~iente el 31 de julio próximo pe.Mdo, el Procurador Segundo Oelegllldo en lo PG~rn~l, sobnl los particula
res reletivo$ a oteJ proceso exprssa lo siguiente: "Por a.ut;o del 26 de agosto de 1971 e~ inici6 la pr94\&n te invatigacián, la cuell s.e eu.ielant6 por el trnmite ei!ñalado en el fñlcl"eto 196 de tlM al'lo" .. El prt'>Oe.'SO demostro c;ue O.~nittl V~let Benill~ y ~b:ll \~2." tezuma Zambrano d.6!C..1araron bajo jurwJ!4!nto en eJl procf1ee por el tfslito de 'es~'l.f'a• adelantado contra F'lorMcio Aodalleget Gol!l y otm, i.gU!Sl.mente en l'! inwatigaci'Sn por 'hurto' aaguida a Ramiro Bentecruz y otra; En el prtmer negocio a solicitud del profesional lflCUMdo y en IJl s~do en virtud de c:i tl!! que les hicit&r:s _, f>U i.ndP.lgatori~ SantaCTUz Gtu.wara. IgU$lmsnte M asta.bleci6 QUe en la investigaci& por •ataf'a' Slla!T.Jida contna Eduardo Rueda el doctor Qui.jw;o apodero al ofendido por eae d.! l:!.to, 58í'"lor Oeniel VtUez.. "El acusado en memorial de áescargos, en relaci~n con $1 primer exp&di.ente, exPresó qu'i las. dscle.raciones de V~l~z y lunttrzurna se ref'i~f!lf' direchmante wn los hechos r.!Muncia
dos oves se limitaron e. dar cuenta de su intm-venci6n co~ ;s diadore$ a aolicitvti de los ofendidos del :J!ilito y a racom~ oor al doctor Guijftno Yacu;:> C0"\10 apodtl\'r!ldo. fst:a 8.f"'i:t"''lacit1n se oonf'irmd oor la copia de las declareciones y c,.N!Os n-..spec tiv06, si.n G\JfB exista dm1ostraci6n de que se ueó •e. eabisnti's• de prul!!t»s ft'llsas t:\ p~u--e c.oncluir qofl; se inourd.o m la ftil ta contra la lMl tad debida ~ la sministracidn de justi.oia, a que se refiare el artículo 52 • numeral at del Oecreto 196 de 1.971.. ' 'En relación con el segundo cargo, el profesional l!lCUMdo, con al respaldo que le of'rece la invetigeci~Sn, afirmt5 que las deola:raoionas de V61ez y Montazume., fueron raoibidas por citas que las hi~o sl sindicado en su !nda;;tltoria. "En el tercer carero, ooneistent• en het:>er ~poooredo como rspreaantllnte de 1~ partí! civil B V4l$1}:Z. Bonilla en negocio en que tlste figun1 coMo offllf'ldido• tambi1§n f'ue explicado s.3t:isfec tori'.'lmente p-::rr E!l acuMdo y no snvuelve en ~nem alguna falta contra la moral prof"esi.onal "" con Solicita en OOn3BCU80Cim la confirmación de la providencie
sultada, lo que han! la Corte con fundar:lento en Maa cr.msidru"uDicnas cte su colaborador fiscal, ajustadas. astrictamtsnta 1!1 le l"f/UtU.dt'td tJr"'Ce:!!!lal y l'l lo que e dicha e-vitienci~ jurídicamentt~~ corresponda. Por lo d~~s no &xinte prusbo ttn al E»<PE~diente da qua los señorea Montl!llz•..rrr:¡,¡a y V~lez sn!m t~stígos pmf'esionules, cotuu lo a~.firru Rodallegtt Golú .. A márito de lo f9<Pu~eto, la Gurt~ tlupr-~ot -5tü~ d~ C~:u~ación Pe naladministrando justicia en nombre de la República y por autoridad da la. ley, O)Nf"'Rl!A en tudas 5U$ purle5 la providancia cons1..al talla por el Tz:i wne.l Suparior de Cali , de feohel 16 de j1.. . tnio \31 til'llO dicteu:'SI!I en el proo.! 1 so cont:ra el Or. Juen Quijano Yacup, por presuntas t"al tas contra la tStica pro f'osional.
LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO Jko.AIO ALAfUO DI FlLIPPO
LUIS EWAAOO MES.A VELASQUE:Z LUIS I;ARLOB PEREl
Jll.IO AONCAL.LO ACOOTA
.J • EVENCIO POSAOA V.
Secretario