CSJ - SP J.Velasco(25-10-1973)2

CORTE SUPB:sMA D.B JUS!J!IC.IA o .

SALA 'PENAI,, q.

AproQa,do: -Act~ l'Ioo 44 dé 1.973. •.Dr.

Magi: :rtra.<!o· ponen té Jos~ fllar!a V~laa'oo

Gu.erteto ... Bogotg.. · · . · · · . . · • veinticinco éte Octu.bre de mii. novecientos· setenta y tres. ·. ' . V i.s t () SJ . ~ ,grado d~ -oon·.ntl. ta Qono~ela Cort~ Q.e l$ providencia. de feo·~ Qa:~qrcé. de af,ltj.embr~ dei cor~iente '· . aflq,: dic~~da por el, ~r~bu:nal 13Q.perl.or QC3 · Pe.$to-; por IQed~o de la cual sobr~seyó defil.li ti·tament~ e~ favo:r dé~ D~~- ~ • • • • 1 Franc~sQo B~tez ·AOevedo,. en .razón. de.l ·delito <te abuso de· .a~tor1dad y otros oargos que S:C3 le fo.ri:Iltd.aron.. en ~t;ste proce.so" seg~ dEm:unoia presentada ~or Fausto Hu.~:rtas No_,¡ . l i . . galas• l . . . 1 ·En ejer,Q,~Qio· ·q,e, s'l.\s fup.ciohqe coxno Jefé d$ . ' 1 . la Secoional de l.a :P.roc~~ur:LE\. Q.e Tunlaco -ct.qa ca.l..:Ld$4

ea. b.alla demostrada en exptdien·teel Dr. ~l F:t~ancia<:o ~ .Ben!~ez-Acavedo tu.vQ ~~e ~~ventig~ p;rocede~esü!citos éll. l9s Ql).ales r,e~t6 i_Q.V:QlU.QJ"adQ FaQ:atQ · H~ertaa Nogales,; Seor~te.ri,q ·del ~V..zgQ4_o ~·$egun,d<.> ~enal · fíll.lllioipal 4e dicha . J ló.call.da.d 0. y qu.e, .. d}.e-~~_on funda.men'to para proteri~ e~.utó. ~$ de~en.;c;&n. ezl f:S\il o4t:ra,_: ootuo c_on~é01.1éUó1a. de lo QWll_ fu4 solio~ t~a f3U dfH3titilc;ión al ·~i tlAar .Ael Ju~gado donde la aú~t-ta~ <l$se~pef1ab~ Seoretnr.·~a. eetas. condic::. . Htiortaa · 4enun ~· ~nes Nogal~s éió al. :vr •. :aen!t~z Aeevedo ª'cusándolo de "coaoci6n" 0 "abu 'e_o de au~or~dad y o~aa ~ar:ciones" Y· ·co~t;a:-a la "l1ber t.ad de·asociecién•, bechos quo no fueron ·oortobórados pot ¡oa. decl€lran,tes ~~t~doe por e)_ den'#.leiante; quienes -por el -c®trario•,dteron; fe de la reot~1;ud y excelente cQmpo~­

del fl.Ulci.onar!o aouer:l:iJ). t~mfi~to Este. en eu inda:g;a.t~r~_a:; aeiia.l& claramente las causas que _mot;vEU"on la deuun.cia en eu contra y enu.~ mer6'l.os distintos procesos qu~· s~ adelantan contra liue~· tae, de ca.rácte;l' penal ;¡ d,isciplintll"iOo- ' ~--~J " ·.:. !' ,: ~~r ,¡ ·2 ' ' J . '1 . l ¡Í 'l 1' : Jn Tribunal Supe~Of\ dé P~to .lleg& a 1$ .. ) ·~ ( conclusicm de que "• .~loa cargoa h~ohoe ·contra. el Dr •. Be- \ t n!te~ Acevedó, .a.on ~. u ndadO$ y. teme' ra.rt.oa,, t'nto;· al/pa• ¡ ' ( recer, del l:'.esent·i~ientoó ·dé. la anitnadve~ai6n cont~ una ,, pereo~a q"e e~ OúlfUlLe con sus deberes; por l.o cual.ea el 1 l caao de d~ apl)caoicSn al. art:• . 491 <lel e.· de i' .P.' •• J. !\ l en ·· . E1 1o Penal lr.oo~or. ~egurulo D~l.egado sol1o1 t~. ,en. ccmcepto .preoe<lentep lBi eonfimaoi~ de la

t ·:' provtdanoia .é onsul.t.GI.da po~ conBid.~ar. qu~ ·. "Jlf) e~iate Ullt;L ~ sola pru.ab$ qU:e, ao! sea p~iáltnéntti', ·condu~ca.. a oo~1r• . mar l()s qa,rgo.s Yo e:ll. cambio, ·todas las. reoib~da$ ll~ a conclUir q,u,e ·las expliéaoionee del doo"'Qt' AcevedO. 11en~tee . ' ' ', . ' ¡ ! ; ~ . "'e. Como el auto mater1$1 co.n.s~ ta se ajusta ·. ; a la realidad '$ no se observa en e-l proc~sal e~iente. prueba de ca.rgo en cumtr~ del Jete de l.a secQione.l. de la P:rocuradur!a d.e 1'unlnco, d~~'$s,o con.eluil". qqe ~a jpronde~ cia del de Pasto se c'-6e ~1~ s~pe~~or .a·cte~eo~· .En :raz6.n de ·lo. e.xpu.esto, la Cc~te ·s"prema; -Sala Penal• adminint~anélo justio;a en noml>ré de. la Repli•': de blica y por autoridad ·le. t;er CONFIBMA en todas sus -· 0 . pa.rteE3 ·.el sobreseimiento deflni tivo próferidQ el catoJ:>c:e de eetier,nbre ,del praJ;3en.te afl.o que es materia eJe consQl.tao · 0 1 .

ALVARO ·:r..UUA GOMEZ ·. . MAIUO ALA!ilO DI FlLlPPO

.'

LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ

LUIS ENRIQUE ROMSRO SO!O

·' .

JULIO ,R ONOALLO ACOS~CA ·

,, J • ~q,enc;do Posada V. s~oretario. 1' ... ~ ~-· - - ..... ; ... ~· - ~-·.