CSJ - SP J.Velasco(26-01-1973)

coRTE SUPREMAoo-· JUsnCIA

SALA OE CASACION P~

AprobadO.: · Acta Ndmero 2 C:t~ 1.973

Magistrado Ponant,a Dr. Jos~ Marta Velasco Guerrero o · 2-6 Bpgo~, ENE. i973 V 1 a t o a : P-or· apalacit1n interpuesta por al doctor fito t,..ivio $ala:. , ·.: zsr Romo 0 c:onoce la' Corta cta la. providencia por medio de la cuál ~ _·'fribun~ au·parior da CeJ.i, el ctta· 13' da a·etiembro dsl año pasado, lo consun5 camo infra.ctor'de loa ordinaiaa 29 y 69 del art!éulo 4?, y 11· y.29 del articulp SS del Oéci'otd. 196 de 1~9?1,, infracciones come tidas por al apalants ~en-oportunidad ~al ejorc1c1ó de su profesit1n .,_ da aboqado, cuyo CG:ll"'!ctar aparece demostrado ae· autos. Cuaiido al Tribunal S~;.~pertor de Cali revisaba el auto orl me ·•911'1Srio dal Juzgado Cuarto Penal del Ci1"cuito de 1a misma ci.t.tdad la :~anto al CUI;ll oe condenaba ~ L.ibiJno Mercado Valderrama y otl"' a· 'pena principal da c~ranta y cinco m~aes de práaidio, como responsables -:del delito da robo,' se vio precisada a decrebuo' la. nulidad parcial del

iprocssO· a partir de 'le. diliserio:la de audiem:;ia pdblica,. por haber· eom• , probiac:to qua M'ercad~) Valdal'Taóla'o cuya défcsn~. c:orrlaa cargo del abogado Salamr Ramo0 hab~a cai'ácido de ella;. en fonna absoluta,· y fue conden,a en . do sin habar sido' oido y vencido juicio •. . - to Da aútoa · t:onsta que ei ·J tizgado ·Cuarta ·P ena.l df;á circu1 co"' . mul.tti al 'abogacto la $urna 'de cin~uenta pésós, pueá luego de h~berse . ' PQsé91anacto como ·defensor da óficio da M~ Val.d~rama, ·¡U!fit~- su . áctuaci6r\ a. una sol:i.c:l:tud elevada . ~ dia dG ia .a l.(~iencia pllblica al Juaa da la ·causa 'para qua ··la permitiera presentar alegato de fondo de,u · tró de lOs ·~1nco··d!ea aubSiguien~. ·.AbSuelta. favorablsnanta la peti•. ci~n, él profesional dsjc5 incumplido su ofrecimiento. P05tsrtorment$, con ·oca~idn dé astas averiguaciones; el ctgo tor Ti tD ·l,.1Vio Sala¡tár Romo axcuSts su eoriducta afirmando qUe con· m1.u~ha frecuencia ha ádo nombrado dafeMcir de oficio.' sin .qua p~r ello se. hu biese diaculpacto da servir ios 1ntere9ea del s9ñor MercadO ValdÉ:!;rrami!l, . ' 1 •• v' 1 '1

. ' 1 •• v' 1 '1 $1no quó para ~qualios d!aa Van!a padt2oi.endo $6.\/é:rfsima ~o qua ~ba o.iartaaQ\te su capacidad de trabaj() •aunt;ue no era n~ 0 1 rio Sí raposo en ~ Q' sagOn con$ta on d~icS'fl del 01-. e~ '· . ,, 'l ·1 Gu~, v1$ible .a t'ol.ias cinc;uenm d1Jl expeJdi.inte. · · · 1 . t: 1 1 1 . tt1. P~dcw Prim~ Oal~do t;n le) P9'\al. hace notar @o li!i ~~ quu afligid la salud dW. prof'~:i.onal acusada ~ eua ~ nifestacionas m.:'l& erftices en el mes de marzo c!e ·1.97·1, sin qu~ eJd.i ta conef¿).ncia C'ie qr.nt .rmt'a #Jl mes de ~yo del mismo ~ño, m ·$\.1 dú ge ca, fechá da 'i.e avdiencla ~blica, hubie$e padeeido el doctoF ~ zar Ramo «aquolla molest!cima india~ic16n. Ni fue tal e,l motivo ~rtWcndo euándo soliei~ ·y obtuvn el pla~o de eineo d!ae .parra -~ tar alegato de conelue16n. Resulta es! nugatot'ia es los fines de la armlaci&'l la exeum ofrscida ~ el doctor Salazew nomo • pues ~do eonfl.t.t}'fll t1 la \'$emaf;)t:¡,\il

cidn d-td inCl.lf:lplimiBPtQ aa·· sus dabl!re~ tm ~(!tf~ d~ MQl'"eat!o V~l~ . ras. Dicho lo aneerlor l.n Corte S~ -sala da Casaoit!n Penal.¡. 0 actñiniatrfmd!J Justicia en nombre da la P.epdblica y por autorlde.d dO. la ley, acorda can al Procurador Primero Palega~ en __ lo Penal, CONFXRMA · M tod..~ áus part139 la !1"0videncia epaláda •

l..UlS CAP..LOS PEHEZ . L.UIS ENRIWE ~ SOlO

J. E,VENI.~ O POSADA V.

Secro~...o