🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Velasco(26-01-1973)4

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Velasco(26-01-1973)4
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

f f ,. r 1

.. CORTE S : UPR .á !A '. DE

. .

JUSi .' IC

: J'.A ·, SALA DE CASACION PENAL - : 1 • •¡' Aproba~: Acta Ndmaro 2 ds . 1.9?3 .. ' • ' • ' . ' • 1 • ~ Magistraeto Ppnent~ Dro .Jot¡¡~ Mar!a Velasco Guarrero. Bogot4, · ! 6 ENE. 1973

Viatoa: .

El . Tribunal Superior ds Bucaramanga consulta la providencia . . . por madio de la cual dacia"' que no era del caso aplicar .eanci6n disci plinaria al doctor Josa Ar~as Correa • pues la eon~cta que le f\Ja atr-1 bu:tda par. su denunciante no ea contraria a las i'lQnnas Qua .d isciplinan . . la ~tica profesional~ CQn afecto, .Aren~s Correa fue aeoaado de haber cobradO hong rari.Oa por mayor valor da los qua, lta fueron ~onocidoa judicialmente . ' en el juiéiQ eja~utivo por ~ adelantado tontra Alicia Garc:!a de Arias án el juzgado sexto civil municipal da Bucar;amanga.

La auma. qua el aJ: Jogado ha!Jrla recibido en exceso monte • e&-

. . g(Jn. af1rmac:t6n del d~unctan~e, a mil navacientl')s cincuenta y M.eta pe-. cineo eoa con s;aetanta y centavos.

~ Procuradurla 01$tritol practic6 visita al expediente y Vino en conocimiento de qua a folioa treinta y ci.n.co figura la provid9D, cia mediante la cual fueron soñalapos por el. juzgádO: ,~ les honorario e da 1, abogado en cuant!a de ~inientOs setenta y s!'ili& peeos oon cuuoenta y un i ¡: centavos. El crftdito y las costas del juicio st:i ajua·taron a la .cantidad da seis mU novecientos noventa y tres posóéi ccn setsnta y cinco centavos. No abstante al abogado recibid da sus denunciantes la sUma de ocho mil 0 ' . . novacientoa cincuenta y un pasos con dieeiseis centavos asgt1n liquida0 al C14n practicada por mismo. No niega· al doctor Arenas Correa habar recibido de martas da $US danunciantsa la suma anotada en. el pdrraf'o anter1or pero agrQga qua 1 no fue &., parsonalmente sine> su padN quion hizo la liquidapidn del 0 cr&ti to y las co$ta9 dol juicio. Con base en ella hiZQ al aeF.ior Ama ya l Amaya la cancelaoidn da la totalidad de loadeudado. Y agrega queluego da raetificar las operaciones contables correspondientes, ca)\1. en 'la cuenta de -que hab!a recibidO dine'roe en' 'exceso loa que dmtol1 ' . . vid de inmediato a su lag!timo dUeño;- en 'CUrintfa ·de un mil· ochociantoe

· ~incuenta y dos PEI!SQao La-asaverac16n ·p~ente ha sido ·confirmada posteriormente. _p or él denunciante • f:11dien a.aegura que da ~s el abogado Aranas Co-. ·rrea puSO: en sus manQs la suma excedente, en el momento .mismo e.r;t qua la rectificacidn. de cuentas hizo evident~ el· error en la liquidacidn . ' dal" cr6ditc realizada por el SG".ñor Ramiro ·Arenas Santos, padre-del ill culpado. . Visto 'lo eual, la Corta 6uprena -Gala da Casación Penal-, ag ministrando Justicia en nombra de la RspOblica y por autoridad da la lay de aéuardo con el concepto del Procurador ?riméro D_alegado en lo 0 Penal¡, OONFlAMA la providencia consultada. Notiffqueee y devudlvaaa al tribunal de origen.

Al..VARO LUNA GóMEZ MARIO,AL..ARIO Ol FILIPPO

LUIS EDUARDO MESA VB.A6QUEZ i

¡ !

LUIS CARLOS, PEREZJULIO RONCALLO ACOSTA .

1 1

J. S:VENCIO POSAOA V.

Secretario · -.,

Consultar sobre este documento ...