CSJ - SP J.Velasco(26-03-1973)2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA ot CASACióN· PeNAl.

AProbado: A~ta Na mero ·J J) · de 1 ~9?3 ·

Mágist(-ado Ponente pr. Josá Marta Vaiasco GuarTeró. El TribUnal. Superior dé Bl;l.rranquill:a. cconsulta au providencie enero de 1'6 da dlt imo' mediante la cual ordSnd cesar el pTocEJd.iniiento' en contra ·~al dDctqr Rafael Ahumada t..lin'~s, ex-juez tsrce.ro civtl municipal da a~nquillao por ai d~l1to do peculado culpo$o, qua da cont'ormidad '· con los elsuentos da· juicios aportados el · exPed1énte en la modalidad 0 l .. aal art. 154 dal CcSdigo P~0 c:tpareja al pl'bcaaa'do ~ prlvacioo dal ezt,.;. pl~ y ·ia obii,gacidn de pagu 1~ ca~es _a ..a fectos perdidos o' ~strai'!'!'. dos. Sl. ' El P'roctiradi:u.; Ségundo Delegado .en lo Psnal anota qua COMI;) timpa tránscurrido desde cuando se presume la coraisidn. de· lo~ hechOG' de lictuaeo~ por el incul"PadÓ sobrepasa los rd.nco años én qu$0 en d~ ca$0b prsseri,bá la aóci6n penál, Sin qua se le hubiese llamadO· a Juicio ni SfiJ: haya pUesto punta 'f'inal; a le1 ac~aci&,o debe canf'ir'marse la prOvidencia.

eormul tada. • · ¡ De ·lo Guat se det;iuce sin lugar a dudaS que efectivamente la accidn penai' en' el 'ptesen~. éaSO se encuentra prascrit a y\ no cabe' sino d,2 cl;lrarlo· as:t y. orc1enar ée:ear el procedimiento como lo hizo el Tribunal 0 Superior Qé Sar+anqui~ia. ·por lo Cual. ·la Corte Suprema -sala Penal• actnini$trando jué 0 .. tici.a en nombre de· ¡a RetSdbli.Ca · y ·c >o:r autor-idad' de la ley. CllNFIAMA la ~ . . . ~ . . ' ' . . . victsnoia cansultadá. NotiffqueS$ ·y tiá'vualvasa.

AlVARO LUNA GOMEZ MARIO OI FILIPPO ~mo LUIS é;NRIQUE ROMERO 6010

JULIO RONCAL~O ACOSTA · J. EV~lClO POSADA V. s~etano l j q l:l ' J :JOB -

\ ) l?.VJA

, OlUJ