🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Velasco(27-02-1973)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Velasco(27-02-1973)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

COATE' SUPREMA Oá JUSTICIA SALA OE CAeAC!ON .PENAL Aprgbé' do: Acbi NU' n1tJrO 6 ds. 1.' 913 ~otriatraoo ?on~ta Or. J;¡,sé Mar-!11 VslAsco l'i!uOJ"'r"ero. V i s t o ~ ; POJ'i apel~cidn in~uf31)ta ~ $1 Fücal. S6tima del TribU nal SUperior de BoQo~., ré\/isa 1$ Col"t~ ~l ~UtQ deí 00$ del tlOVit.>mbr{:t dsl a.Rn paea® mtJtftantn; ~ éUal, dichil CQrporac.1én, en d<!tsa~u~r-tio ~ r;~l Uinistorio Pt1blico, se nog6 o deol.e¡ratprescrita la e.ecit1n diecip!t nQri.é en al procesó sagui<W contra él· Or. Cat'loe t;teissa A·p~s por. f~ tas a fa é:ti.oo prQfesi.o~. " Al dllGeorrer al u~nl.a~ C:O.t'Nl!npondiente dijo el Procu;-edor tieguntlo Delegado en lo ?enal:', ~~s~ le atribuYI$ Gl. ~t;~o como ftaltca a la. ntbral pr.o... . . . - ... faaJ.onel ha'b{iTl' rep~eentá.~ ef\ j"uie-i.o it~ter~t!J$ opue~ st_ os puos, se a:fir'm6 .~ al q4e!'i}l}ant!'l, el ctoc~r Ned.ssa Roaaa

en su cariotar dOJ apodar'ltro soatitutn t'ltl Oanlal ~.ag)it!.lles -~ ~- Ju10io pe· QUie~ cte la ~- Industrias Tén Ltda. obtuvo tt.\ l~SJ.ntaminntc ~ sntnrg~ y $SWe&tf'ó que pmGG-' ·ba Embre ~· i~bl~ da~ ~piedad. magno .$(l en~®\18·,$1 ~ial.' U~ def;lPU!$ 0 Gn 1~taci6n de fWar'dO• Valaz! eie, pron:ov16 ~.ntt~~ \$n Juzg.;s.C:o Ci-vil Uunioipol. d~ esta ctg cbcf, proceso ajéeut1va contnl Caaallets Tfl'.S~cto· <.iel mi$10 01", para· tll$1 Q+.rt'JLlatarle la posesión dal i~ebl.e a la $p!"e5» d<!cle"'da en . (lVicbr.~. · ~En ol. curso dc;t l~ AVél'"1gt.t&citSn c:U.aciplinarl,a el in-·. cult'ta~o, non -funl1á'i'l~t\to oo los crrth::.Jlos 2.5 da la Ccn$ti!u c16,t1 NaciQnal y 1 1f! dal C6digo Penal 0 soUcit 6 l!lli d~lG~ . toria d.e p~t;::$..011 dG la ecc16n W't'G~da m su omt.J"il Ptil" est1~ que lo& h~ im;)utaaoa ceurrleron ~J~ el tmpetiq ® 1!!! ~ ·&9 tta 1945, ;asttci6n que fue respoldac1a

es y c. pQI' el fiecal rf3G~rrenta ( fls. 91 dOl ?rineir;"Gl). "~ Trlbw'tal de instancia ·negd -la ~ripciM POJ'"• cortsid~ que ,no eateba probada ls ·~ en ~ oeu:t'ric5 tlll <Jl timo neto (#'Jnet1 tutiv o d'!'l la f4\l ta denunciG.d.ea, pt:.'nto da partidB rmra contar loa ooa años de praacrl.pcidn ~.!19 tQ$ en ~ lG:y (dect-sto ~so de \971). ~ea 15 de octu~o de 1~09 .fuá prenantu® Gl Jt.A2gad0 Veinte Civil' d!JJl C~uito ol mmo-riál d& sulltituc16n y fl.! te pespact-.o .Qor riuto rJW. vl!lir. ttJ 'del rui$mo mes reconoc~ ~~n·arla ei1 dOctor Ne1ssa Rosao ~o apoderadO $U&t1tuto ~~--------~. -·~~~=---~--------~~~----~~~==~==~========================~ ... .:.•.··· dol doctor Al ~onoo Bol:ia.. El -'l8 tte octubr~ del mieWo ,año, en represent~aci&t ~ Eduardo VGlencsa, ·f'Qmul6 <Jananda eJ.! c. cutiva contm Daniel Camllo.s (n.s. 10 y 11 del de· la Corte). ' · · "t..a c;ondueta óntu!tiCla aUi.bulda al acu.eado ~ ~n anteriqrittad a la vigenoic. del nusvo estatuto $Obre al

ejercicio r1e la $~c!Q y es de aquc;llas contrevenc1cJnas de natunileza continua .o ~ts en las eu&l.u, J;3l ~ mina pr~ripc16n d1$CU'rre ctencja. el d!FA en que ee v~ da. BeiS al 4ltimo acto $11ti.jur!dieo lart1culo 1.06 c:Sal C4dis9 ~<.mal). Pero cuando el Ee;tactJ Jtsnifit"tStn áU vol\1At:Q12 da eucaminar ·la conducta que as PJ'Qlcng~a $1 el -~ par vo "· luntad ·del ineulpado, l.G p~i6A ccmS$\~ e corrér a lllU'tir d.él atQn!enta en c:r~ ea inicia la corresPtltl(iiente invsat~aei&l como lo ha í1i.O!:>t~iro ~ Hl'.)rnlmble Corp!'lra Qi6n (Autos del 30 de J-.&lic y el 6 ® aggato cte 19?1 sñ= 0 tre otros). · · 'OEn el presente caso 13 QUaréllts fue f'ormulada. el 10· do febrero de 1V71 por hechos que ~Gn.ulron a ~rd:f'é&~ erl vig~ ~() lila ll.lyes 21 d& .1931 y C-9 dó 1946 y el Tri Wnal Superior ebri6 lirll inv0stigacidn por auto del 21 da abril. Desdo entoncas ha trenscurrido m4S de un afio sin que so h~y~ p-uGato fin a la aeotunu:!6n ~ lo ~e la a.ceiOn

instaunld!i p1Na00rtb16' y wd d$ber4 declarnr-se fl8l'á casa_. c. Pp~.c.,e. di.miento (art!culua 116 d.e l P. y 1~ de. l C. de P. . Visto lo antari.or ~e cla.l"!!lmente Qt.ltl e~ l!ll prasenta. (:;! so la acti& disciplinarla no puad;., prosecruirse ;'!t:rr enconf:rarse p~ Procuta erita. y cabe da3f,la~r fevorablenent~ la ooli.citud del afJPióT c!Or Segundó Oel• .do en lo Pma.l. ~t1o la prov1dene1s apehM~a• A mérito dm lo oxpuasto,_ la Corta Surtrema ...Sála de C'o$Sic1&1 Penalattn1nistrando justicÜl en nombra dé 1a R~b11.e:a y poraut01'1tbt1 de la ley, acordt'J con au calat!Ol"S~ flaca!, REVOCA la proll1d·enc.ia apelada y en su lugar deelartL:pr'<!scrit.~ le a.eoi6n dieciplinslrla y or dena eesst1" el 'í:'n:H:adimie.J,ta. 1

UJIS CAALOS PERS:Z .

1' \ li

J. EVENC!O POOAOA V.

Secr-etar-io .. J 1 /

Consultar sobre este documento ...