🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Velasco(27-02-1980)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Velasco(27-02-1980)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1980

•

CORTE SUPRE~A DE JUSTICIA .SALA DE CASACION PENAL Acta No •• 21 ( 26 de febrero de 1980)

Magistrado ponente: Dr. José Marfa Velasco Guerrero.

Bogot~, O.E., veintisiete de febrero mil novecientos ochenta. de

--_ ._V 1 S T O S :

- .. .. ." . Consulta el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo su providencia de primero de octu- . . bre Glt1mo por medio de la eual sObresey6 temporalmente, por - . . segunda vez, en favor de 8AYAROO MEJIA PINZON, ex-Juez Promis- . . . cuo Municipal de Pajarito, por el delito de contusi6n . • El señor Procurador Segundo Delegado en 10Penalso11c1ta la conf1rmaci6n del proveidomateria de consulta. e o

H E H S : El Tribunal los sintetiza asf: cuenta el proceso que SALVADOR BELTRAN 1n tlDi cump116 la promesa de matrimonio que le hicie ra a MARIA INES VEGA, hija de ANDRES VEGA CASi

• • - - 2 To que originó una ri ña en tr e

••• TAÑEDA, SAL

... VADOR BElTRAN LUIS HERNANDO PULIDO, de una y parte~ de otra, ANDRES VEGA CASTAÑEDA su y y hijo ANORES VEGA QUINTERO, motivo ~)or el CU~ • fui detenido por cuenta del Juzgado Municip~ de Pajarito~ ANDRES VEGA CASTA~EDA.tl USe dice que estando detenido ANDRfiS VEGA CAS

- . TAÑEOA por las lesiones que éste le ocas;onó- a sus contrincantes, fu~ llamado por el Juez BAYARDO MEJtA PINZON, quien la solicitó la suma de cinco mil pesos~ ~l (Mejfa Pinz6n) - y ltme arreglaba ese probttma de la pelea por lo que yo estaba detenido) yo le dije que yo le daba cuatro mil pesos no cinco mil pesos y-e y entonces ya llamó a Chaparro el secretario a la oficina para que me diera la salida ••• ~1

ACTUACION PROCESAL : -- - ---

  • - Mediante auto de 30 de junio de 1978, el Tri bunal Superior de Santa Rosa Viterbo inici6 de / la correspondiente investigación con base en copias tomadas del pooceso que cuesa en el Juzgado Segundo Superior de Sogamoso -- contra responsables por la muerte de ANDRES VEGA QUINTERO. Se acreditó en leQal forma la calidad de funcionario que ostentaba-

.- • el acusado para la ~poca de los hechos se practicaron numeroy sas diligencias con fundamento en las cuales el juzgador de instancia el 19 de mayo de 1979~ sobreseyó temporalmente en favor del acusado por no aparecer suficientemente demostrada la conductata que se le atribuye. En nueva etapa invest1gativa no pudo serla practicada diligencia alguna en el plenario y, previo concepto del Ministerio Público, el Tribunal de Santa Ro •• sa de Viterbo en providenciaqque ahora se revisa, sobreseyó temp -

  • - - 3 -

.~

poralmente, por segunda vez, en favor del juez Mejía Pinzón. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ~ ~--- -_... ----- - ---- En la investigación aparece como única prueba incriminatoria el test1monio del denunc1anteANORES VEGA CASTAÑEDA padre de ANDRES VEGA QUINTERO, ya fal1ec1a do, testimonio que apareció varios meses despuis del hecho denunc.'lfo. Respaldó su dicho URSUlA HERNANDEZ, quien manifiesta tlaber prestado la de un mil pesos a Slllna Vega Castañeda. Pero afirma que en eepetidas oportunidades le hi "" zo préstamos y que nunca le decir Que fueran para satisfacer oy6 las pretensiones delictivas de Mejfa Pinz6n. Carlos Alfonso Perilla Plinio Real Rus1nque -O y declaran que Vega Castañeda padeció grave ofuscaci6n cuando se ahogó su hijo Andr~s, en cuya oportunidad comenz6 a decir en el pueblo _e Pajarito que el juez Mejía Pinzón lehabfa exigido cinco mil pesos para arreglal~le el probi'.a con Bel M' tran y Pulido y que, como él 8etteft.t1sfizo el Juez tuvo que ver en la muerte de su hijo. Es incuestionable Que el solo dicho de Vega - - Castañeda, sin respaldo franco en de URSULA el HERNANDEZ, no es suficiente para sustentar auto de proceder contra el juez acusado, pero tampoco para justificar un sobreseimientodefinitivo en ·su favor. Las decisiones a-quo se~idas a del larealiaad probatpria, serán ratificadas por la Sala como lo solicita Procurador. el = 4 = Por expuasto~ la CORTE SUPRBMA DE JUSTI10 e 1A :: Sa 1 a P e n al::, d e a e u e r d o e o n s e o 1 a U '. - borador fiscal ~ CONFIRMA el auto consultado . _._-- . Cópiese, notifiquese y devuélvase.

PEDRO ELlAS SERRANO ABADIA FABIO CALDERON BOTERO

DANTE L. FIORILlO PORRAS GUSTAVO GOMEZ VElASQUEZ

..

ALVARO LUNA GOMEZ ALFONSO REYES ECHANOIA

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO JOSE MARIA VELASCO GUERRERO

Alberto Mora Coqollos. " Secretario. •

Consultar sobre este documento ...