CSJ - SP J.Velasco(29-01-1971)1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 'ñALA OC CASACI8N O()JAL ,\prooo.do: A e t;a "lúmmro 2 de 1971 t<t>g :Lstrado Ponent;¡ Dr. .Jm3!'i Marie Velasco Guerrero. Bogotá, veintinueve de enero de mil novGcientos setenta y uno. Vistos La Sale Penal del Tribunal Superior de Popayán consulta su providencia de ~e de octubre del a?io :;mterior por modi.:.l de la cual ord~ n6 cesar todo proc;adimiento contrs el ex-Juez PrornJscuo Municip-al de Morales, por Hncontrar o.ue esta be prescrita la acción penal p<Jr el del! to de paculedtl que le fue atribu-ído en el año do 1955, cuyo conocimien to estuvo a cargo del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Papayán. Los hechos que dieron motivo a 'les averiguecione.s pertinen tes se hici.eron consist:\.r en que Eli<1cer Renj.i.fo -el o;J.ndicaduen cumE,li miento de la C(Jmisi<)n impartida por el.Juzgado Primara Civl.l del Circuito de de aquella ciudad, intimó rnandami.ento payo a Juan de Dioe Valencia quien consignó en lB Hecaudación de Hacienda Nacional le C•11ntidad de mil doscientos pesos, St.-U"na que al jt..aaz 1ncrlmi~ado, cuando se dtspon{a e 9!J. tregarla al comi.tente y una vez l'etireda por él dP. la ~ftcina corr~:~~PO!! dirnnte,la perdió a manos dasconocirJas. Le comisión le ft;e tmpartida do.Q.

tro del juicio e,jecutivo promovido por .i€Jaús Maria Fajardo. Los dineros fueron retirados por el t•x-juez promiscuo municipal de Morales el oie once de julio. Como posibles autores del d¡lli to de hurto fueron sindiC!J. dos Hernendo Torras, ,Ja;,;ús Narváez, Miguel Martí.nez y José Vargas. Cerrrlda la investigaci6n • sin cal:i.ficeu'"se fue remt tida por t competencia al Trib1.1nal Superior de Popaván, el r¡ua ord01!n6 'oir ol conc_!!P to del Minist:erio Público sobre la posibla APlicación dal art. 153, cor! crstamente en lo relativo a la prescripción de la acción penaL El Fi~cal JQ dt1l Tribl.mal :r-indió c(:Jnceotn favorable el dtr:t ?.::• ds s0t iembre d8 1. :t7ü, PlH~s, ssg(m ól, le ili c:i.t:ud sor1.a ~ Bn el - 2caso más desfavorable al sindicado, lu prevista en el art. 41? del C.

P. cuya pBna máxima es la de tres aAos de prisi6n. El Fiscel admite la posibilJ.ded da que lr¡s hechos pudieran confiqurcc.r el preve\§_ ces~ t.o en el art. 154 da la misma obra, quo no prBscribB pene_ privativa de la libertad.

Concepto del Procurador: Después de somero examen dA la situactón el Procurador Primero Delegado en lo Penal conceptúe que come hen transcurrido más de

quince años a partir de la fEJcha en que ocurrieron los hechos inves tigados, debe declararse la prescripción de la acción pena 1 ins ta1Jr~ da contra Eliéc8r Renjifo, ex--Juez Promiscuo Mu:1ici.pal de Morales ( Cauca), al tenor de lo ordenado por el art. 105 del C. P. Como los hechos por los cuales fue procesado Eli.ácer Renji fo, si fueser1 constitutivos Lle deltto, hubieran pr8scrito en un lapso de cinco años, y han corrido :nás do quince desde cuando fue iniciada la acción pAnal en su contra, no eabe si.(lo la confirmación de la pr.9. videncia consultada. Decisión En mérito de lo expuesto. la. Corta S1Jprema -Sala da Gasactón Penaladministrando justtcia en nombre de la República y por autori dad de la ley, CONFIRMA en todas su,; partes la providencta consultada por el Tribunal Superior de PopAyán, de fecha 2é: da octubre de 19?0, proferida en la causa contra Eliécar Re;¡jifo, ex-·Juez Promiscuo Muni cipal de Morales (Cauce), sindicado del delito de peculado, Cópiese, notifiquese y rJevurHvase.

JOSE MARIA VELASCO GUERRERO MARIO ALARIO DI FILIPPO

HUMBERTO BARRERA DOMINGUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

- 3LUIS EllU;\RDO MESA VEU\SQUEZ LUIS CARLOS PEREZ

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO JULIO HONCALLiJ AGOSTA

J. EVGJCICI POSAJI\ V.

-Secretario-