CSJ - SP J.Velasco(29-09-1972)

CORTE SUPREMA OE ..JI..J!STICIA

SALA DE: CASAC!ON Pr::NAL Aprob!llcb: Acta Nllmero 36 da 1.972

Me,giatl'ado Ponente Dr. Joail Mar!a Vel~.sco ~o.

V i a t o a : El Tribunal Superior de Cartagen$ cooaul tl!1 su providtanc:ta de veintiuno de marzo de este .a~o por medi.o de lH CUfll abaol vi6 al a bogado Felipe Abaambra Abucha.r de loe cargos que le fueron fonnulado.s en este proceso por f'al tae contra la dtica profesional ..

Fue su denunciante el señor Angel Rodela, quien afirmó que el acusado di.spuso abusivamente de la !5I.Jmtl de dos mil pesos ($2.000.oo) que le entreg6 peil'U que CI'.:JmO abogado ll~ra .., un acl.terdo al'tligable oon Gabriml Garc!a, propi.etarto de un reloj extnaviedo en Clil&a del qusjoao. Este explic6 que aur'lque no ae reeonac!a culP!!lble ni vincu lado a García por oblig6ici6n de ninguna ne.turaleza. acept!S entregar d.! cha !i3Umtll al abogado Abisaml:::Jra porque rec-ibi6 carta suye. en que lo in vitab!l e trat&:tr el tr10joeo aaunto rmlacionado oon la pdrdids del reloj en au casa de h4;tbi taci6n, en la que por añadidura había, hech<l de anf'i. tr16n de Garc!t~S, quien ahorá aparec!a como racl~manteo

Posteriormente se encontro Rodelo con Garc!a y cuando ht manifesb1 que había entregado al abogado Abisambra la ~ de dos roil pesos ($2.DOO.oo) raclamad!ll como indamnizacidn por la ptfrdi.da del r.! loj 1 aquél as 11~ a sorpresa y dijo no haber recibido la 5\..IO'ta l!!tno~ da, rm!xin'!e porque sn ninguna oportunidad híabltS con el abogado, pero con nadie, de un reclamo semejante, que no pod!a ser fruto sino de la imaginacitSn proclive dal abogt!ido, a quien por lo consiguiente deeauts¿ :rizaba, enth-gicamente, por 1'.1 abuedva gestión en su f'ávor. El ProetJn\dor Ser.¡undo Oelegetdo en lo Pfillnllll observa que la eantencia absolutoria dictada un este proceso se pronunció por ml Tr!, bune.l Superior de Cartagena • sin (',.ompgteocia, cw.ando la accidn disci plinaria había prescrl to, puesto que los hech<ls denunciados ocurrieron presuntaments en el mes de junio du mil novecientos setenta, puE~Je el Oecreto Extraordinario 1765 de 21 de seti~e de 1. 970 prescr:i be en !SU art:!culo 22 que dunmte la .,aupreaión da loa 0t'lcre'\:;oD 320, 1300 y 1158 dta 1970 s~J rQ&tabl~c!a la vigencia d~ l.ns layes 62 dl!ll 1928, 21 de 1931 y 59 de 194Gn.

Sol·lci.ta pol" tanto que la Co:r-t$ as! lo i'iecl~re. pr!'i!vi.a - :r'\Wooato:ria d~ la sentCMtci.a a~solutor:'t.a dictad<a en favor dF.Jl incul pado poro anota qu~ oomo el punto c&"1tral df:l aeta$ "'lverigl,M\C"ir;nh 1 r<St s1.do la mt.JI'Qet de des ndl p~os (e2.000$oo) • !11parentetJH3tnte ent:r~ dos por el duer1o de la ca9el. y anfi. trión An9(!'3l RodllBlo • al abogado • para :tndemnizar a su invitado Gabriel Gsro!a rie la poaible p~rdida as •XI reloj, la Gala deberi:a ordenar una inv~stigaci6n part~l 5f.Jbre dicha materla .. Mtas no spar>!JCii COfl'tprobe.do en formAl alguna eiquieJra suma ria t:¡ue ~ Cl'mtidad hubitlft'a sido entrm¡;¡e.da por eü dul;liio de ca• a..l abogado ct:i.stinUi a la ~f'i:nt~ttcidn de éate q¡;a, ¡::xr su ¡:Jart\'8 a~~ 5 no hiltberla l'~tenioo~ Ni cabe euPQnE~tr que, PfJrQlJe a!, el doctor· r·e lipe ea e1terd l$S ca96 Ro Abi~ambra d~ at~1ci~nes ~~lidas ~n ~ dele a Ga.brieJl Garo:!a y suponiendo , grarui teim$1Tte, la p~rdioo del

reloj, rtubiase Lll"dido la especia, c:!niorunertta con &1 mengvedo fll'O 8 pdaito de obtaneu· pn...t:r':fi. s! la surrna de dc:H!~ mil pe'!!Os {$2.,000 .. oo), sin racato alguno, desvm"'gr.mzadf'J!l:eJ1te, sin rsS~Peto propio ni para l&s peroonas cte cuyos nombr~s se pretenda dispuso a mJ talante so sus maquinaciones .. i'or lo cual y ai i3!l J.ae avariguacit)ne'!ll di;sciplinaria~-> M abaolvi.c5 al abogado por-qufil m conc&>pco del Ministeri.o Público y de la Sala resp~ctiva del Triburuu GuPilU'i.or de Cltlrte,gcna, al hemho a! ot~urrió en la forma oorr•o lo explica el ut.lO¡Jado Abi!!:lal'!il.:ira, qt.Jien • por lo dl!n'As, en concepto de testirJO!Il que eonwer~ en circunutancia& cte tiempo • modo y lugar • ai 61"ltregó los d:l.neros recibidos par'l'1. ind,!'N'li xar la p~n:lide del relo.i, ~<tierrt.t"t'!S no apar13zcn rezdn valedera partA descalif'icar el dicho de las declanante8 d'bes0 concluir qua la d.! 1 cisi&1 dld Tritr..anf!ll de Cfu'tagM~a, pr.Jflunciada en Ell\ts negocio, sin

oo CJ:lt!'!Patencia, o.ontie.ne elf.l'l!mtoa juicio auficiGntee ::"jWii abo~n la c.cmd1JC'ta ool acusado t que• por lo mismo 1 no debe sufrir la~ mol~tStias de una !lv@riguación da ca:nllf~ter pma1 100br•e los ttiiamoe> trechos ti><Pli 11 cados en !illSte prucaso diacipU..nO'Ir1.o. En m6rito de lo ~xpu~sto, la Gort~ Suprema -Sala cta Caeftcidn Penalaminiatrando justicia en nombre de la República y por autori dad de la ley, REVOCA la nrovidenciB consultada, ORDENA la caSillci6n de todo procedimiento en ccmtr-e d0l inculpado ;:>ar ancantrnrlie pri!!Scrita la acción diacipli.naria y dispone devolver el t~xpedíente a la of'icina de origen.

MAfiiO ALARIO 01 Fil..I?PO

HJ&eEATO BARRERA OOMINGUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS CAR..OO PEREZ

.J.lLlO RONG/i.LO ACOSTA

J. ENENCIO POS MOA V.

Secretario