🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Velasco(30-03-1973)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Velasco(30-03-1973)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

- ... .:,.\.-"'" COf.\TE St,IPAEW\. ;QE, ~STICIA S.A.\..A 00: CASACION PENAL Aprobado :· Acta N\llra.ro 13 de 1• 9?3 ' Magistrado Pcnmta Or. Jos.é ~ar!a Velaaco Guarrero. o v i s t e : su Consulta el Tl"ibUn()l Supar'ior da Peweira providencia de ocho da febrero .c:Se t;~ste ~o por modio de la cual declarO PN!BerJ. ta la acci&l penal incoada cont~ el se.aor Marttn f~ Ve.rtegas, en 1 au cantcter de jua~ prqmiscuo municipal do La V1J'91nia por el dsli,to 0 da abuso. de autor-icbd y ordon6 cesar el procedimiento. IJ El señor Pro~urador Segundo Delegado en lo Penal al dea corrar el ·traslado· ~enado p=r. ~uto da 8 de marzo presente, obaarva, con sobrada razón, Ql..l9 en las averiguacibnes anotadas no se dictO, por nedJ.a, auto ca.beze! de procaso. No naci6 as1 la acci.&l penal, y, en oonsecue 'r leia 0 na ~e dsclllraJ"SG p:reseM.ta. Es más: ni s1Ciiiiera . se aerad1.;t6 la· cali®d da funcionario qua hubiese ®tentado • alguna vez, el acusado. - Da le n~cidn · de los hechos se colige que el presunto de . lito im.putadQ al supuesto juez Promiscuo municipal de La Virginia, es

al· de abuso de autoridad, Ptn' hechos qu.e twie:ron OCtirTene:ta, posible me nte, en agosto· de 1. 9111· \ ·. .r ·1 . O 1ni'onnq.tivo le. cort'(Jspor.u:t1.6 en reparto !!1 magistratb Or. WUliam GOmez V1Uegas en S$tiembre d~ 1.96'7. A fQ.lios 7 waltos col'$ta ciue las· diligencias le fueron r.2 partidas. por segunda vsz el 13 do ngosto de 1.969_,y al 19 da dioimbre ., . .., de 1.9?2,¡ dispuso Qué la•~ 1QU~g~1as pasaran al Oespseho del sliRor. F!s cal de la Corpor.aci6,."P13Jn qua emita~::~) CQncapto sobre si la acc1~ P! nal ea encuentra presor.ittr. Con snt.arioridad nQ figura ninguna otra· diligMcic, lo que _permite deducir qua el inf'onnativo en. el pern~aASCi6 Ooapacho del rnagi$~do euatanciattor pgr u11 lapso mayor de dos años sin quo ~a hubiese curoplidP actuao1611 alguna 0 s.n cuyas ci.l"Clmstancias pre&-. critd6 la a.c:c16n poool contra el inculPado Franco Vanegaa. 1 1 ': '! j· Por aste mQtivo pide el Miniet!;IJ'10 POblico que se compulsan laS copias pei'"tinmtaa S361"6 (1Ue 59 investigue lea CandUcta del magis~

do G6mez Villegas. ' en éUanto a las falles procedireenta1es anotadas por al Minie terio f'Oblico, resulta Ottnsecuenta eon la realidad procesal, revocar la providencie. consultada y ctevolver las diligencias al tribunal de origen para que proceda ds conform.icbd con el art. 320 del C6digo de ....... Procadir.dento Penal, puE1S 'todo::par.éóe indicar que la conducta imputada a Martin Franco Vanegas, tuVl) ocurrencia el 1? de agosto de 1. 96?, en . ' . cuya hif'4teais la acc16n penal sn enc~ntrarfa prescr1 ta. - A ~ta de lo ·expuesto, la Corta Suprema ...eala Pen.ale.dmi . nistrando. justicia en nombrl9 d.e la Raptibllca y por au-tOridad de la ley, REVOCA la providencift consultada y OfUltiNA devolver les diligencias al tribunal da origen para qua proceda de confomi:dad~'eon el art:. 320 del c. ds ? • P. • acorde con lo ' d'•i. cho en la parte motiva óe 1 esta providencia. Por la Secretar!a ea campul~n eopias da la actue.ei&1 para avarlguar · , ' si la conducta .del magistrado doctor William G&Jez V1llagas ea imputable pmelmanta·<' pár faltas disciplinarias • . ' ' ' Not1 f!quese y catBpla$a.

ALVARO LUNA GOMEZ MARIO Al..ARIO OI FU-lpPQ

HW.SERTO 8ARRE.qf\. OOMINGUEZ · LUIS EDUARDO MESA VEU\SQUEZ

~1

LUm CARLOS PEAEZ LUIS ENRIQUE ROMERO SQTO

JUL.IO RONCAU.O ACOSTA JOSE MARIA VQ.ASCO GUetRERO Q J. EVa-~·ciO POSAOA V. tJ ¡ secratariá ~ n b

{! 'P ,._ ;~J / __ ·--~-:e<

Consultar sobre este documento ...