🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Velasco(30-04-1973)1

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Velasco(30-04-1973)1
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

DJRTE SUPRe!A CE JUSrtciA SALA PENAL Aprobado: Acta N6maro 1? de 1. 9?3 Or. Magiatredd' Ponente Josó Uaria V.elasco Guerrero. ! O ABR. 1973 Bof]ob!, Vistas . \ Cecide la Corta el incidanto de recusaci4n al magistrado del Tribunal Superior d~ Bogottt Diego ~z Suáraz por ~ doctor E~t.e.~o 8~ dek Olivel.la an escrito qua recibió la socretar!e ele aquella Corporeci6n arw ol dia 16 da novi5nbre de 1. 9?2. Dice el nreusante que al reagistrado e.s sustanciactor "en el nagocio que cursa en ~u Oe~ contra el señor Thomaa Karl Held, por al doHto da homicidio ~t, en el que· St! constituyeron como psrte civil la se- ' ñora Gloria v. de Gallo, su poden:fanto, y sus dos hijos mEnOres. Que ~1 prasent6 denuncia contra el doctor Aldana Rozo, el 29 de enero de 1.9?0, por al delito de prevaricato, Gn atern::i6n aa la conduc 1ta, a todas luces dalictuoaa, de dicho funcionario carente da indBPendencia e imparcialidad, en al negocio en cuest16n", en su condici6n qa Juaz 18 Superior de 8ogottt. '~• . .._.... _" "_ . . Afirma que la decisión que toma el Tribunal en el ne>:lt)cio an terior incidirá necesariamente en la_ provi~cia que dicta en relación con

al delito atribuido por el denunciante al funcionario. ."' ; ~ t .... Y finalmenta, argumenta qua como el rocJSado se pronurn:~6 ya ·¡ en al fondo en el procfjiSO por homicidio contra Karl Held, cuando el expediento "~tuvo en el Tribunal, en apelac16n del auto que re\lbc6 al de de tcnci6n, cuando ya había sido prdcticaments recusado ~ Juez 18 Suparlor do Bogot&, ya qua, a la saz6n, al magistrado conncia da lá denunciagua . 1 . a, ttab!a fonnulado CQntra él no esbt en capacidad de fallar el negocio con ilr.paroialidad y serenamento, por hal;ler prajU%ga~. A las razones anteriores contesta al magistrado que el auto qua va a s~ revi.sado por la respectiva Sala da 08Qis16n del Tribunal Su porior· da Bogo~ no ha sido dictado por él sino por al Juez 18, caso en el \ ,, . ' ===================-==------~~-~--~--~ ~·~. cual no caba la hipt5tesis _c:mtemplada por al numeral 7fJ del articulo 78 del Código ero Procedim~nto Penal:· -"haber dictadola providencia da cuya ravisit5n se trata ". Y que la mora que le atribuye el racu- ' . .. ,... .,. . .- .. ,·. ~ -- .- _, ; santa en la tramitac16n de la denuncia que forrnul6 contra el Juez 18 Superior de Bogo~, as atribuible solamente al doctor Estaban Bendek Olivalla, que vino a ratifiCürSS en ella el 1? da novit:r.tbryt de 1.9?2,

después quo se la hicieron plurales rsquarimientos, seglln consta da autos, por lo que tampoco es~ incurso. al re~tto -son su_s pa~ brassn la causal da impedimento contemplada por el numeral 12 del oismo articulo ?8 del C&ti.go de Procedimiento Penal. Pero tam¡)oco sn la causal que pr~riba ál. mismo estatuto en el rnmrl!ral 59 -ea su .; l "tLtdhT articulo 78. ~o >tlb ~~}P Se conaidGra. De la atonta lectura de las constsncias procesales .se viene sn conocimiento de que afectivamenta fui:) una Sala de Oecis16n Panal del Tribunal Superior de Bogotá, dó ~ que forma parte y es magistracb sustanciador al doctor Oiago Suárez SIJárez, la que pronunci6 la Pi"D".! dencia confirmatoria del auto por matüo del cual Bl Juez 18 Superior do Bogotá revoc6 la que priw da libertad, provisionalmente, al señor lt:>no. ab ~~S Karl Hald. ~ e ,a:t l: o al,:) Consta igualmente an el expodiente que al doctor Estaban B-en .a,_ oqua dc:k Olivalla ratifietS su dánuncia contra el Juez 18 Superlar solamente al 1? da noviembre Oltimo, luego de sucesivos requerimientos qua le h! zo al magistrado Súste.nciactor, y no hay prueba ostensible o acompañada : "'tol:'W:t ' pnr al doctor Esteban Bendek Olhtalle de la amistad intima QUe ~ pregg !Job"Ia

na respecto del magistrado Suárez Suárezcon el Juez Aldane Rozo o de la grava enemis tsd que pudiera ~xistir entre el recusado y el reeusante o entra aquél y la parta a quien este n:presenta (art. 84_ del c. ~a P.P.). ¡,l !s n9 lo o1relb Otlo1a16n. . . .... .~l:o~ ·~ ,. '"'it ... -!-•• ,_. . ,~., :toseS eb A mérito de lo- ~xpuesto, la Corte Suprema -Sala Penaladminis o<t aldsrl . 1trando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO ~:neQ:l.t EN!lJENTRA FUNO.Am ~ ret'wUSaci~n al c:ngietrado Diego Suáre.z Suárez formu!a da por el doctor Estaban Bandek Olivelle, epoderado de la parte civil_ en _ al proceso que por el d:llit o do hor-licidio se adelanta en el Juzgado 18 a av oup Supo:ricr de Bogo~ contr!! Thcmae Karl Beld. En consecumcia no lo sePara 3b "'Jo.haQ ctal conocimiento • .!t)w t.obB' Notifiquasa y devu6lvasa. ~ob ... o:tnao ~t;ua

lrav.UO ALVARO UJNA GOt;$2 UARIO Al.ARIO 01 Fll.IPPO

·. ~L;~tlb ,oo:tuo

HtA:BERTO BABREAA OOMIMSUEZ UJIS EDUARDO MESA VB..ASQUEZ

~ ~.cc:llo

a! ro

'coi~ LUIS CAPLOS Pffitl LUIS S!RIQUE R01LERQ SOTO

JULIO RONCALLO ACCSTA . -.-, onoo. no . . ·n~ ' f: · - l-.. 9..._ _ tJ J. EV'ENCIO POSADA V•

Sea-atarlo, ~ :tJ~6k2 ~ ai.orteb o!> !~c¡;oS "_,.. ;-.r"-, ~ e'a..""::í1T f ·- ~ r;} viiac·~b ob ~t 1D !o os ~¡e:n iti~S~q ld~~'nn OV.IiYtil D! iJ cn:;t 1".3 o ¡· ~'t. ~-!)'~~~ "Mi11é"U8~ !s "i.cq s!2

~OD'IQ ID

¡t;-· ~~c¡~C "" .~.::-.: :

  • ¡
Consultar sobre este documento ...