CSJ - SP J.Velasco(30-07-1971)8

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL Aprobado: Acta Número 2G de 1971.

Magistrado Ponente Dr. José María Velasco Guerrero Bogotá, lt U .... \,.· V i S t o S Conoce la Sala del recurso de apelación interpuesto por los denunciantes contra la providencia de 15 de rnayo de 1971, por medio de la cual el tribunal superior de Santa Rosa de Viterbo se abstiene de a brir investigación contra el doctor Augusto Fuentes Grimaldos, acusado de la comisión de los delitos de abuso de autoridad y detención arbitr~ ria. · La denuncia fue presentada por los señores Dswaldo v Pablo Cárdenas Benítez, quienes dijeron que se encontraban detenidos en la c!r cal de ese distrito judicial, sin que tuvieran noticias del motivo de su detención, y que e los muchos memoriales que presentaron a los funcio narios competentes, en solicitud de pruebas, no se les dió tramitaci5n alguna. El tribunal superior, luego de comprobar que los denuncian tes se encontraban detenidos precautelativamente como presuntos raspan sables de le muerte de Saúl Benitez, solicitó la intervención del proc~ redor de ese distrito, con el fin de que practicara inspección judicial al respectivo expediente, "pues tenia conocimiento de que los procesados se encontraban llamados e juicio" y ere necesario comprobar si le ectu~ ción del funcionario denunciado se ajustaba o no a les normas legales pertinentes. El visitador comisionado por el procurador del distrito pa ra qua practicare la inspección anotada, dejó expresa constancia en el

acta respective de que los denunciantes se encontraban legalmente dete nidos, y que en el informativo figuraban, debidamente motivados, los a~ - 2tos que sirvieron al juez superior para ordenar su detención preve~ tiva, primero, y posteriormente para llamarlos a juicio. Estas me didas los fueron notificadas personalmente. Constató igualmente el visitador que todas y cada una de las peticiones de l~s procesados recibieron tramitación oportuna y se cumplieron dentro de los térmi nos legales. Con los anteriores elementos de juicio, el tribunal superior de Santa Rosa de Viterbo dictó la providencia objeto del recurso de apelación. Concepto del procurador. Plenamente de acuerdo con el tribunal superior, el procurador primero delegado en lo penal, en su concepto de 16 de julio último, llega a la conclusión de que el doctor José Augusto Fuentes Grimal dos en su condición de juez superior de Soatá, "al tramitar el nng.!?. cio penal que por el delito de homicidio se sigue contra su denun ciantes, no infringió la ley penal, y en consecuencia, la det-ermina ción adoptada en la providencia recurrida se encuentra ajustada a la ley". Solicita de la Corte que confirme la providencia apelada.

Consideraciones.

Como lo destacan el tribunal superior de Santa Rosa de Viter bo y el procurador primero delegado en lo penal, la conducta del juez superior de Soatá se ajustó cabslmente a as normas que regulan el P[O cedimiento. Detuvo precautelativamente y posterio:rmemte llamó a ,iui cio a los denunciantes, en autos motivados, como presuntos responsa

bles de la muerte de Saúl Niño Benrtez. En ambas ocasiones notificó personalmente a los sindicados. Sus pfJticiones fueron atendidas, no obstante que casi todas ellas fueron presentadas fuera de los térmi nos procesales atinentes a la etapa del juicio, y, como lo dice el visitador, "si el negocio no ha llegado a su etapa final de audiencia y correspondiente sentencia" ello obedece al s:lmúmero de memariales y recursos propuestos por los sindicados. DecisiónT - 3Bastan las anteriores consideraciones para que, la Corte Suprema -Sala de Casación 11enal.- administrando .iunticia en nombrB de la República y por autoridad de la lny, CONFI9ME en todas sus partes la providencia apolada. Cópiese, notifiquese y devuólvase.

JOGE MARIA VB_ASCO GUERRERO MARIO ALARIO DI FILIPP8

HUMBERTO BARRERA DOMINGUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS EDUARDO MESA VELA.SQUEZ LUIS CARLOG PEREZ

LUI.'3 ENRIQUE ROMERO SQTCJ JULIO RONCALLO AC'lSTA

J. EVENCIO POSADA V.

-Secretario-