CSJ - SP J.Velazco(15-02-1972)2

O.JAfE &JPRaM OC .JI.JSTICIA

SALA OC CASAL7!DN ?EN.~ A~oo: Acta N~ 4 de 19?2

MlllgiiStntdo Pontmt# Dr. Jo$6 Marta VOli!U&OO Guan"W"'.

Vistos: CC~n&Ulte el Tribunal 6uper1.:;)r de ~~d8llin av providenc.ia de 2') de astiembre dél eño 1:»"6ximo paaado por medio de l!!t C'!.J&l ~ al ex-jueu: promiscuo municipal de S.l.mire et 1.& p.entll fll"'inctpul de seu me••• t C~UincG diaa de pri.s 16ft y a la• acc~riaa de rigor, por el Óflll i to de tiet6W\Ci6n srbi tnwta en la ?Qrsona dfJ "-rgtMit'tJ Sarrisntos fiqt~. Los hachea tuvieron ~ie el 22 da ootubt"$ dt~t 1%9.

El IJOtonoM juaz f'l.f"'OOiiSQUIJ municipal d8 SttlmÚ"''I t C'.Jern:iO ~ cu. ... be\n la$ •"lllevllil y diez de la nochtJ oo ae 11~, e• .Uag6 hasta el ftf.'.af"é Social" de le POblaoi6n cm bueal ~ el~o ~ eomt~~r. t::.n \.iit'Hil de laa me eas vecl.n.eta Argomiro &rrientos Rtast~,)o y iJn QT'I.4lO oo an:rigo:a &uyt"J& ju~

ban •dr.mli~". La J~ en f'al.au ~ ~ de el loa ceu.ta6 hil.tlrtde_d t~n~ SA.Ja oompaflieros y el Míl&elntiG~iEJMto del juez f.l.A&, antojadizamen:ttt, ae 11!, rOO a Of'erl$S por h espon~ Y Pft.ni. él Í.OOIJMll)l"'&Mible alegria da !t\.13 y_e eiooe. Esta -.lentrlndido llow al JU@z ~tia su OssparJho y •lH m;crt bi6, al parecer, la ardan de captVl'8 con t:n1 Bl!lrr1entoa Ras ti:"$po • "'par ~e toe. a la w. .r turid!t.d". qua le fue inti!Pet:Aa por el &Gante de pol io.ia ..klaé klom6n A.g\.idalo. privándolo da ltbm"bu:t taata las ttltt~ de le maRa na del dia ai.guiGnt& t.:IUOOCio fue exoarcuall!u1o !lar ~1 eloaldfl Municipal. 1 ount.dor Prillllltl"'' Delagado en l.o f~onal GII"IQ.Jttnt:nl. equi\IOCadM lfl ~t~enci.a tR~~teria oo la ~lta y naeiendo eibl de reeientfinl ji.U"'iap~ia d& es ta Sala cm la Cort:lil reclMcla un PJ"QrU.Jnai..emiento de! nulit.!ad a partir tSt;l au to, inclusive, CJ,Je dec.lar6 cernu,1!1 la invefStipción.. Obaar'va cómo al pr:¡a

ceaeoo Oe11o 8ua:tatr18ntfl HernJna abus6 del cargo de juez: de Selmil"'!!, PQr fv~ del ejercicio d8 sua fiJACiones, ~ su pl"11Seneia en •l Ce!fé Soeial" - na tenia que ver con ctll.as. Llegó al e5tablecim1ento en su Cllnlcter ptart1 cul.er y el ~to irrap¡~to da que se le hbo v1oti.Ma, M"tl ej'$11o tam bim a sus calidaaa of"icialee. na Oioa ttiKtua~ta el fJroc~r; ""Lr) €¡Ue la ley W"igict:J como delito de dfft81'1Ci6n Vf3itnJr1a N la privaci.6n inju&te de la U. bertad de una ~ con ~ de: l.u funcionq pr pias O.l O&l"gU Que ostente el agente al ilit;ito; paro no ci.JGndo eM o.tenci611 ilegl!ll esel producto de un ab!J.so del QU'gO o da la inveatidunl oficial, como au Cútrt:am..,te que lo ~~tf'ir.Mdo por el Proow-aaor Pri~ Oelq do ern lo Penal encuentre aaidaro &n lo ~ &Otw'e el pe,rticul(ltr • en re ptatidlls ocasione• .¡ fl!ln diferent.!te ~os he dicho uta Sala de la Cor ta al saatMer QUI'l no COQ!ete deli.to. ~ df.Jteneil\rt t!U"bi t:l"'U'i& el funoi0!'1\- !t rio ~· prlv. de libef'·tatt a la pe~ Q'.íl!t lo injuria por re.zomJs t~~J~¡¡a

a las actividades propias de eu oargo por'Qt.lil la f:!.gun, delictivs ~.1 f"ica d;a la detemei.6o arbi tra:rta ~JXitpJt QQfttO. e~ici&l 1neludibl• qut!ll iitl fLmeiOf1fl.rio privtt de su libertad $ ur11 persone cuando actúe. dantro t:k! la qfsna de su ~etenoia. oott sxt:raUmitcaeión da $V& f"t.JncionM. Con f'unda.J~~ttnto en Mta Jur:\~cia • ttieho al P~n\tac.i~:lr PriAlero Delegado en lo Penal QUe el ~.x-juez Pf'Oifli~ ~icipa.l da S.l mi:re,-contll!llns® por el Tribl..fn!ll Supt:!lrlor de Meall~ cue.ndo en l• nt:lClhQ dru 22 de octubro de 1969 llego al aafé sociál da diehe. ciudad, en nu.ca da un "'f.len"' caliente" .¡ ere~ víctÚII8 c:kt lu burl.lle inoe~ de IJI"''IG pein.noa qu'a! allt jUQ~~ban d!.lfftin6 y aesconocian mu cal iad a Juet, o s,!en do, ef'~~eti\f811!1lante objttto del ~ago de sua vecinos, ~n6 le captuna aa uno dtl .allvs y lo privá de li.bw.r'tttd, atbutai~n~. por 1.11'1 leap$0 d• C! nuoo si. 12 hont.s, proce-dió no en del ejercicio O. lo f'urtc~ Jl'C'OPiaS

ma y oo 81...; ~ pero si orevalido la inw.sti~ f'USl'a de su lsgittma Of.'lmP8tt~~nc1a. El PJ"''CUrador concluye q¡Je, Gn d1.cha 1'o!'\M1 eal f'r...rnciOfll!lrio c:letwo injus~te a Argemiro Barrit~nt-os Restropo, &implarmnbr abu-.r'tOO del eargo, y ejtJCJtó tJNt ~11& Pilll""ticuhlr, habiendo incurrida ., d.!, lit.o da ~tro. gir reei&ntQ y anteriorea doet.rinss ~ ~Jtl partiol.llar. Pues ruulta evidents que la muy sutil antinomia ltllbtbl\!iiCida en ellas entre lo que e.ta ha denomineu:io abusa del CIU"'!ilO y abuso de 183 f'unciOfl:flll'ii • di fsrenei,ndo los, ~a deduccioo• un tanto ilógiOIU, ~ rm se w eieri:;MMte ~ tJUed!ia abueree d!Dl ~ .&in abuu.T al t1ml1!j:)O a las funeionq. "'ú$ le etl'lf'l inherentes.. Ea PQf!ibl.6 Ql.l& un funcionario a~tÚI!I PIU"ti~ larMente• sin ~J del ~ y sin sxtraliJI\Iite.r S~M f\.Jne1.orles. P.! :ro n inlpoeible abA&r de la invet~~~tidun dO funaien!IU:"i.o sin ha.esrlo al t~ da lu f"l.aOOi.onea que le $OM prop~. La dif~i• Mtrf.t

electo pan;~ y el del funt'lionu'io, ~so tnata da privar de li~ a una~. r'!lltti.aa juetl!lmGint'e en qua al aet'fl por~ dio del cual el f'uncit.lnario ~i~,rivs &r"bi~e de su libh"'tad a J.l gum,, se acto da eutori.dad, contna al ~l ~ ej.G;roH:&n~e ttldrJ$ los~ de ley y ~if'~te t~tl ds He~s C~. El part1 cule.r sujeto paaivo de la mad1.eta arbit:nra puede recl.-r contra ,, elle y I!\Ct.I84U" al funei0!"14rio ~ivo.. El acto de -~. es un acto. P& blico. Y~ abuGa de 8U autoridad y deti.,._ a ur~~~ p~ sin l•s ~tpc~ da ley o ain 'lti.vos ¡ara hacerlo• aa par la l'.:lut~11 en su ~, u confiQvna la det&neión er'bi ~ qvt), en sl f'Ofldo 9 .flO as maia sino un abuso do autori.deld npecialMntl» CA.lifit::ado POr el 1114lgis lador colt'JMC:i.ana OOit10 ..d etencioo arbi:t:.nlrla,. t oon a di f'm"Htleit'l qum el bien ~if'i~te protagiao por eú lragi~ en M.ts ceso e~to ea f!!l de la autonr.md.s p~l, oan tin&a a impedir qua fi.A!1Ci01'18.rioa invat1do5 eJe autoridi!U4 ~ llfi91.4" a limitar abu$1~te la H.t»r

tad individual y d8 l~ión. En ~to ~ muy clar'ei\Mi!nts lo ~ taca la doctrina, el bien jurldioo ¡r.otvgim por el le¡ialaoor con el dalllito de ~ d$ ll'u.rturi..ctilld, Gtrtt:.r!trtditlo 11n fkJ for. m6s Mfl'llla y ~ rica. no as prec.d~te la libllrte~ del individuo y su~ da wo Vlll"'88 a su antojo, ain restricción rtinguna por ¡.».rte de la f~iont~W~, alno al de la eu:hinistnmión thlblica ·que ~de eer ~~n d<ftf.ll.f"f,,lineuX>~t ~ vulnt~radt. u ofendida P1X" actos de los funciOt"MU':L.le. cu)"W& ~03 no ntbuan la ~tta de ls gestión de loa 6~ da! t:Jitado.. Por ello. &.1 ~t:na OGIIl'.ll,oo, ha dicho a Corte QUa ••~ IJn f'IJI'lC10flíi!U"io pót\lloo dec:;;! da • son t.:ase sn lu f'uncionu evo la han sido o~, privar de lib_!r tad a ura ~. ain f'un•::lllawrto legal, ato M, capri.cho$& o ert~it:'nlt­ r~te, dWtdo p4bulo a ~ .a~la an~16n pa~l a un int~ venal, Q G P8fJIU' os obn11• da acu~ oon al ~ y ten~ f'vndemmto auficierltlt pan ello, olvida lAe fornw.U.áldH lt~Qalu, a~ etarfi Vltzl

~el bttm jvrld:i.co de la libertad~. M é:'t&Ci:r, comete.ré. ttl delito dfl o.tenoi&l arbitraria ... {auto • 12 Gttt ntiabra de 1947, 13. fli

J. Tc:no LXlll t ~ • .a.47) • De lo a'icho hasta aqu! puea" ya ooneluirae ~ i~ Cilf'l cblt,!n o:16rt a:r'bi trarifl el f'\ll'tc~ QUa tiat'\1\l tnt::re SJa funaiurms la f'acul tad 1~1 dlt privar r;te li~ tt lae ~· cuando le;~ hee«$ !!in aujectoo es lu t"~lided• pnt&Ot"it.s l&gislati~ta o ~"'\do U~ rnJ1"mm\ Jurldica no autoria la ~tanc.iOn, P.-o so tt>OO cow.o W.. reoho~ &W" ~ti® pror 'Pt.Ane:t.or.rio o ompledo pt'lblieo• con abuíat:l d.& aU& f~.tne1oncnl. Cue\J"ldonte priva de li~d a Ul"ttl .-~. ~un simple particular, ew id~ tifioanJ.e, a.:Ln ejureitar autoridad que sa e~t.a, al ,..,..la t'APN""arrt~nt.e1 en acto propio da loe que .,., i~tM fl eu 01!1l'l10, mtl:moM si ~~tar'tl delito dtJ aecueet:n:t, y su proc~. p¡nr ser ajeno a S\.Hii! fvnci~, t:t'!leni

d8ntt"G da1 Mbito de lo siff!'J)l81Mllnta Jrtioule.r, y ~~&U oorn:tuot:Jil podrá sarle w Mliel._C. OOI'I&tJ tal dentro da P!"&HiiCl"illCiooGe de loe II:U"'ts. 2::13 ~'tt"::J oo nl6Cateo 294 ~tro ~:tq,... r;uando ubt deH. . to 1!8 ~tido por- ~en exhiba ]a condición de funcionari:D con ls f"aeulted de de~~r, $l t.ravé& d{1f acto de autoridad, no pul:JOflt hlloerlo .ttinr> con abu$o d"" laa ·funt:io:)flq inhe,tan ta'S a. Du eargo y toma b. calificaei6':1 d'll'l deteneiOn f!U.''bit:nu'ia 9in txtrJuJ... 1 cia d!ll que ol hecho 8flflrtnca en ~o a.1rt otros delitos, a.tt"<cuai6n, por ejemplo, 51 •• ha ~tido ~ eqa:lionar a la vtetj,ma. Colao al heCho •t:Mbu!do al 0)14-juez tJrOI'lti~ municipal de ij(!!llmi :nt por el ~1 lo oond8nd el Tr1UunE 1 tl~or de ~dE!ill:tn a ta pena pr1.il cipel de =s:t~~is ~ '1 quince diu dr~ priai&l y e la& ~>.riea de riQ'OT • ttn providmn4.!1e que shana consulta Qtn nta Superioridad, ttpifice ol~

te el delit;;) ~ ctet~ión IU:"bitrarira, l!ll 'n«la he.~ d• QtJflf'irmm.rla. En ftl6rlto de lo ~to. la Corte Sup;~ ...SI!lla dc!t td.-.ci.6n PJJ. nelattd.nietrantto juati.oitt tn nclll\!ttr~tt dt1. 1• ~bl ica y por autori~d cm la lay. o!do W. ~to del Agt!nte dal Min1At4.4f'io Públi.oo. f)"}Nf'!RfJA en tlldlae StA pertaa la p.rovi~cia ~l te. m.

LUIS ENRIWE ~e'f\0 SOTO .JJLIO ~O AQ'JSTA .J.. t:VE'NCIO ;)flSAQA V.

S~trlrio