CSJ - SP L.Aldana(11-08-1983)

, , , ,

REPUBLICA DE COLOMBIA ama

, , " e lA

CO;~TE S(¡PB~~lA OE JUST 1

SALA DE CASACIOH PENAL

, I ~1a9i s 'tra'do f.1,~nerite:

Dr. LUIS ENRIOUE ALDANA ROZO

. ,

Dr. ALBERTO MORA COGOLLOS

, Aprobado Acta No • -1 ~ - ' . ."',' ....-r7t ® ;f .'\r::!f'" ,""''''.'' "ti' . . ;j...' ~ ..'. -~'. o ' ',-" •• • • 'J#' '_ . . _. " , Bo-gotá, , , , " - •

V T O S • ,

• •

) • , ,_ , , , , Procede la Sala a resolver la s o l I tud de ie provisional ,demandada por el: Defen,sor del proce ORLANDO MofTA GAlIMDQ condehado a l'a pe sado quien,fuera • , , ' principal , na de 'CUARENTA Y OCHO {48} MESE,S 'de, PRISI ~Ico , I , • mo autor responsable del de Falsedad én~docunle~tb de'lito ,' , , , , a'l de 8 de marzo t;m~o proferi privado, median,te sentenci~ , • , por Superior de Neiva. • d'a el Tribu,nal , , , , ,, , El Seño¡'" Procurador Segundo Dele'gado en 10

,Penal en concepto que de la ,Sa 1 a antecede solicita d~$pa , 1 , , r "- \ por la ~',eellas desfavorablemente la sol t c itud impetrada , , , , , • \ , , \ , : fensa. , • \ , , • I I I , ,

• , ¡ , ·

,, ._ ", ,. " • , ,

FONDO ROTATORI,O DEL MINISTERIO i I

,

REPUBLICA DE COLOMBIA

2 • {/~t',j~cc(i'/Za'/ ama · I '.

CONSIDERACIONES DE LA SALA:

, ,

• • o , e nsordel prodesado r~otta Galind.o El def so licita el beneficio d'e libertad provisional con fnvocat16n '. del arttculo numeral del C6digo de Procedimiento

453, 50. I Penal del C5digo Penal. y 68 I , • ·. • "unda la citada solicitu~ en los siguientes t~rminos: , • • .. . ' idad proceJal para invocar = o •• • la tausal que impetro a partir del momento en que = . , . • . se entra a la calific"(í.~ sumario, vele decir, desde n del nto en que ejecutoriado auto de.cierre q el de .' ,. ~ . invest'igac13n. fs a portuntdad no se por adelantar pierde r • . . , ·

sen actuaciones p eri es,• en sea que nos or encontr-emos bl . , • el en tr!mi~e de la primera o segunda ins-- . en juicio. el . tancia. Lo q e mporta ehi;.o_nces.es que haya proceso como es el caso~ e nos ocupa en que la H'. Corte aboyó {s tc ) el • conocfmi o recurso de ca~acian que fue interpuesto del • tu e contra sentencia segúnda instancia.," opor la de , , • Debo hacer menci~n a en la primera que , a 0- . , • portunidad en que se estud.,i'6 a el Tri bu na .este cuas t , H. 1 =

• • de Neiva sostuvo ~ue aan cuandn la pana a imponer serta i n

, , · ferior tres años •. se negaba la.libertad cuanto ela por , , , sindicado requerfa tratamiento penitenciari? En un proce- ..

• • so como es te en Que pr,oce se present6 vol a-- él sado unta r t' í • mente ante Juez y jam!s eludi3 la justicia, por el misel • mo delito por el cual se proced~. la tesis de dicho tr1bu- • nal no pOdfa sos tener se , menos aan. cuando la misma H. Coi , ·te supr ene ya ha hecho claridad sobr-e 10 que deb~ en tender

, . . • • • I se como tratamiento penitenciario. Si~ e~'argo.t al dictar sentencia cje.segunda instancia -amplia el cua'ntú¡n de la pe- • ,

na a un ·t~rmino superior a los es años as' hizo 'nuga.to tr y • a • . rio el derecho la libertad de mi ocur ado , Pues bien di pr

• = cha sentencia no es aún definitiva 40da vez que la misma ,

I , , fue impugnaQa.

a FONDO ROTATORro DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

, -_.- r-----,.....--------------------------------- ------------

- -~ , . - ~ -_- --"..~ . , . . , REPUBLICA DE COLOMBIA - 3'--- ama t//'tdr/rccfO/la/ · I , • El a'rtfculo 68 del Cadigo Penal pr-e sc r fbe t , . , condena de ejecuciGn vcond tc f one t En la u , s de primera, segunda o .. únic~

• en tencí a de t ns tanc a , el :: í •r podr!. de o a pet1ciSn de interesado, sdspen juez oficio

. , der la ejeeue16n por un pert3do de prueba de dos (2) a :: I cl:neo (5) aftas. siempre se reunan los siguientes Que re- , • · · ,I , qu si t.os: i i •, -. , , • • arresto 10. pena impuesta Que' la sea de,' o no exceda de tres (3) aftos de prisi8n. \, I II 20 •••• " ,

• , pr e te, el fue con En el caso pr-oe e sade ,

-

• , ctenado en seg~nda iostane la pena pri nC';pal de cua--

'- , • renta y ocho (48) m• ,ese prisi6n, siendo de suyo, a la I I . ", , , de norma en ejt ~i~procedente el beneficio impetuz la ¡ " , - trado. ¡ ,

• '- es , Pero m!s. la sentencia de segun~o grado •

, , , , • , · ¡ , n casaci8n. rec~rso que fue admitido por . fue impugna , auto de 1 mayo ül timo hasta es ra f·echa no se ha pre y -- ,

• , or r-espcndt en te presencia:: sentad c demand a, sin eLiya

, , == inhibe a la Corte de u a l qut e r pr.onunc+am en tc sobre el í I m~rito l-sgal. del fallo 1mpugnado~ , , • , , • ,, , • , == Referirse a la sentenc.ta por medio de un • , I , l'

• • de libertad para accqer los de incidente plant.e.anlientos =

> • serfa' como mod en :10 tc ar l e sustancial la defensa" tanto f í •

• • cnn de las formas _eopias 4é t,ad, juj4io 'inobservancia y , violaCi6n del artfcul0 583 C6di90 de con ~el Procedimien.

, , , to Penal. • ,

• , " , ,

• , :I • r • , I consecuenc brá de despaciti\a r se en forEn 1 a 11a • , ,\ • .. , • roa desfavorable la solicitud impetrada. , • , í • . I , \ , \ ,

FONDO ROTATORIO DEL MINISJERIO DE JUSTICIA

\ , , I I . ,1 - . - , , , , . , "

• •

, .

• REPUBLICA DE COLOMBIA - 4 •

, , . , ama A m~rito de expuesto, la Corte Supre a 10

• , . de Justicia, Sala de 'Casaci6n Penal, oido el concepto del Señor Procirador Segundo Delegado en Penal de acuer 10 y do con ~1,. NIEGA al procesado ORLANDO MOTTA GALINtiO el

= •• ¡; , I , • " beneficio de tad provisional demandado por su I tber apo= .. • • derado. , , , C~piese, notiffquese cú.mplase y o , · , , , , ,1 I 1, 1, ,, . , ; , I, · ,I •

ALFONSO REYES ECHANDIA, UIS ENWIQUE ALDANA ROZO

• , , '" , ,

FABIO CALDERON' BOTE PANTE lo FIORILLO PORRAS

• , ( i

, , • • • ,

ALVARO LUNA GOMEZ

.. • , ,

ELI lA' DARIO.'VELASQUEZ GAVIRIA

PEORO SERRANO AB'AD

, , , , , '

• ,

, • I lucas Quevedo Ofaz. ' , . I Secretario. , , • , 1 , , , , • i ' ,

• •

, ' ,, , , 1 •

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA I ___ ___:________________________ _ ._ _ __J;