CSJ - SP L.Aldana(12-07-1983)4

.. . •

REPUBl..lCA DE COLOMB~A • • a• ma

•

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

.

• "

SALA DE CASACION PENAL

• • • • •

Magi.strado Ronente: •

•

Dr. LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

• Aprobado Acta No. 62 . · . . , • •, , ,

O S : ·V

, , , onsulta el Triburial Superior del Distrito ,

• , Judic1a de Meiva a abril LJlt1mo su pr-ov tdenc f de ,18 de = .por de la cual SOBRESEYO DEFINITIVAMENTE al doctor i med

. '. . . , , . • , JESUS A~~•TONIO ROJAS SERRATO, scuo Municipal E.x-j,uez Prom; de Iquira por el delito d~·Concusi6n. , , • , , , , , El ProcUrador Segundo Delegado en Penal 10 , , , • conc ep que la providencia c,ons,ultada debe ser confir tde , mada en su integridad. .. • • , I , • · •

HECHOS:"

.. ,, , . • , , •

• , Esta Sala en providencia de 14 d~;'octobre

, • • • de 1.98i los sintetiza de la siguiente manera: , ,

¡-'ONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICII\ I

, • , _____ , _ ,

_---------------------------------- --- - _._- - , , , " , ,' , REPUBL!CA DE COLOMB:A - 2U.~/jo~CC((!/lal Por exposic16n que ,ante el Tribunal pree i'ta a , do hiciera, en la sesi~n del 10 de mayo de 1.97~ el Magis-- trado del mismo doctor Cristobal Cuellar se vino en conoci- , ~ a ser miento de que Jesas 'Antonio Rojas ra to , Juez por ese ::: , t ent6nces e r a , se le atri,bu,fan varios hechos dolosos = d Lqu í , consistentes en solicitar tner o ,a ,R.ersonas d compr-cmet td.as ::: en los procesos que se vent t laban en el juzgad,o a su cargo, , entre ellos a Gustavo Bonilla quien, .s e hallaba detenido por el supuesto delito de hurto dé g,anad,o mayor a quien, sey gl1n di jo su hermano Hernando en coment ar tc a.l Magi strado = cue l tar , le habfa pedtdo una determinada suma por no privar , 10 de libertad, a 10 cual tuvo que ,accEtder. 1l " , , au-to ,'e de mayode, 1.979 el Tr íbune l ::: Por 30 <, , cor Superior de Neiva r-e spcnd fan te investigación, = acuse Penal contra el func,ionari,o do quien rindi~ indagato,-- , , , , ria ante él instructor durante los 4fas 11 y 18 de julio de , ,

o .,) .. e s e a o • ( ,1 ,. 7 5 v o ~ a 9 6 v ñ t t, r , , , , " , • Cerrada la investigac;i61l por auto de 20 qe epG- , nero de 1.j81, previo ¿oneepto f~vorablé del Mintste~io -, b 1 ico, el Tr i bu na 1 de 1ns tane i a ~obr~se~y6 t empora lmente en , " . ,, . , se ::: favor del acusado por cuanto dentro ~el informativo no , , en produjeron p-ruebas sufici entes para, ccmpr ome.t.erlo juicio .... . . , , ',-, ' , , . - - - , . - ,_ . - , e r 1m i na 1, ni para sebr es.eerle def1_nit1va~el)te~~'Con fundamen- , , ._ " -', ~ to en la nueva etapa [ns.tr-uc tv e _las puebas aportadas en t y • ella, por auto de .ayo de 1.982, ac cq Iendo el concep26 de , , sobresee definitivamente al to fiscal, el Tribunal de Neiva - - - . , . . doctor Rojas Serrato por inexistencia del hecho denunciado . ." . , . , • Consultada_dicha decisi6n. ~sta Sala en provi , , , .

, " f'ONDO ROTATORIO DEL r,1INIS1ERIO DE JUS1ICIi',

• I ,

, , ' , • • , , REPU8L!t:A DE COLOMS:A . 3 7, . / a ··t!/,/:)éIICCIIJ/i dencia de 14 de octubre siguient~. revoc6 el sobreseim1ento consultado y en su lugar sobresey3 temporalmente. por ca segunda vez, al acusado pQr cuanto no se habJa·n realizado • varias dil igenc1as confrontaci6n entre te,stigos que poefe

• . drfan clarificar la conducta del funcionario. , Mediante auto dé de abril Gltimo él Tribu

18 , • nal procedi8 a calificar nuevamente el ml!rito del sumario' , , •• de acuerdo con, el colaborador f sea 1'.< sobresee defi ni tiy i . vamente al acusado. ordepando compu 1sar cop as para nvesi i • tigar otras conductas que al parecer pueden ser consti tuti vas de i nfracci!,n pena'l , • • J _ , ,

• • < cos

¡"QERAC IONES DE LA SALA:

, , " ., .' , < , , • , , , , . ...'. n estas diligencias el acudado doctor JESUS ....- .

• ,, ANTONIO R' SERRATO, rjnd16 indag.ator1a los dfas 17 y lB f ... - , \ • 1.979 sin, que se le hubiese ,dictado auto de =~

, • . detención o hubiese m~rito para e lle , ,PQr el éontrario, c=

. ~. . , , i , , • su conduc ta fue ca 1 ficada e.n forma avcrab l.e por el Tr i bu i f , , f ' , nal de instancia en tres oportu.nidades. po~ cuia r~z5n en

• , @sta Glt1ma no proced'a sino s~breseerl0 definitiva~ente o

, , • llamarlo a responder en Juicio triminal .por el delito que , . , • , se 1e tmpu Sin embargo 1a prueba receudada 1e es amp11 a , ta ,

D. , mente fav'orable de a,hf que el Ministerio pablico ante la ::

, , • , , • , Corte en dos cpor tun+dade.s ha sol iC,1 t.ado la .confirmac18n = • , I , , , • , • , del sobreseimiento definitivo decretado en favor del fYn~- .". . . • clonario. , , " , • , , , , , , , .'

For,DO ROTATORIO DEL r;IINISTERIO DE JUSTICIA

, • , , .. . • • ! , , i REPUBLICA CE COLOM9~A - 4 - ,ama Sinemb~rgo, la Sala en rei'teradas oportuni~- . , ' == dades ha dicho qu-e f'r-ente la s tb'le aplieaef6n de '1 a po la , ley de debe preferirse ~sta cual:quler s tñn 22 1,.980, a dec t de fondo. 1 ,

, , , , En efecto. En el presente caso el procesado

• , rin~i8 indagatoria el 17 de Julio de 1~979t desde ~sta fe , cha transcuTrie~on d'os ( 8 ) aftos sin qu~ se hubiere profa

, , rido en contra del aeusadQ auto de'detenci3n tampoco q.ue y hubiere m3rito para e]lo, razan por la cual se consolida? , .. el derecho al procesado el 16 de julio de 1.981, fecha pa- , I ra la cual se l Iaba v.lg a norma ya que expir6 ha el 12 , , de abril de 1.982 •. • ,, <, Por e nstguien te se imponé soluc16n de la = , ' , aplicar ultracti nte spues to en ar fcu di :e'1 t 10 50., = '1'0. , inciso segundo le,y, me,diante smo de cha el mecant prcce=> ,, sal a f 1 n o. 11 , , • , , , , .. , :. . A m3rito de expuesto. la Corte: Suprema d,e 10 , , " Justic'ia, Sal~ ,de C~saci6n Penal", - , , , , , , , ,

• ,

, , ,

R E S U E L V E :

" • , , " • , , " , , , , , 10. 'REVOCAR el s setm ten to eonsu1 tado Y.= ebr-e , , , en su Iuqar., ,OISPOt4ER la cesaci6'n d'e procedim1ento inieia-

, , do en este sumario. • , ,. • . , , , ' , . , . . , -" . • ,

• ,

20. CONfIRMAR la orden d~ e~pedir copias pa~

, , ra lnvest19a~ ,los pOSibles d~11tos cometido~ por el acusa- , , = ' do en ejercicio del cargo de Juez Promiscuo Municipal dé • Iqu1ra que no fueron objeto de investigacilJn en este suy ~,

FONDO ROTATORIO DEL r~INISTERIO DE JUSTICI~

, , .. , , , ' I , - ,- I

REPUBLICA DE COLOMBIA

, • , , , , • marlo. i . I C6p fique.se devué Jovose. iese , nota y , ,

ALfONSO REYES ECHANCIA (OUE

LUIS ENR AtDAtJA ROZO

I ,

HERNANOO BAQUERO BORDA DANTE 'flOR

l. I LlO PORRAS

• I I

ALVARO LUNA GOMEZ fAB~,l·() RESTR,EPO ARTEA.GA

" , , , ' • •

'DAR' O VE LASQUEZ GAV I"R I A

. . .'. • • , , • • I • , • , • I • , Secretario , , , • ,

• •

, • " , • , , , • , , • • . '. ~ , • .. . ...,' ' , •

• , •

• "

" • , • ,

For~DO ROTA TüRIO DEL MINISTERIO DE JUS'rICIA • _~. -----------~ _--------- ' -- - -- - --_ - - - • - - .. -- .