CSJ - SP L.Aldana(12-12-1983)5

l "--','_ -- , , , ,

REPU8LICA DE COLOM81A

, • • , ,

CORTE SUPREnlA DE JUSTICIA

,

, , W\GISTRAOO POl\IEl\'TE : Or. l.UIS ENfUGW ALOANA fiOZO

Or.

A80GADO ASISTENTE : ALBEHtO ~':(JRA,COOOLli.OS

, , (12) da mil novecientt's ochenta ""J' tres '(1.,900) , (!oCa , j I I , ,

VISTOS: ,

• ,

, •, :,1 , , , I • :I , • , Se revisa en grado de ta la pt'O\J1dencia c;alendada el Qt;.Q.n1i , , .I , · ,f'!

• I ce (15) de Oc de mil noveCi:~toS:octienta y dos, (l. 9(2). proferida- , · . ,, j

, I por el Tribunal Superior de~~ Ir' medio de la cual se SObresey6 - 'j ," • pi , • •, , - ), o.efini tivamente en favor LUIS FRAt..'CISCO RODRlGUEZ.· - .!

• .- "0 - .-' l

, , • , Veinticir'lCo Juez de. , • n eldelito de ~

• , efe ,r1g1 el. Procuract'IJ" PrimQFO Delegado 'enlÍ',

- . , , lo Penal, eonc~ptúa se e~ pro.ve!do consultadO.

detJ9 confiJfllt\l' ,

. , RESllLTANI1'1$ y CONS!CEP.Af'~DOS •

• - . - - . . -' . . . • e o 10.- H H S • E

• , ' ROBERTO CHAVEZ, SACRI6TAN, e$t$'\do pri,vfJdo de 'libea·-tatS en la

.IOFl~ ,

, , , , I ochenta y uno. ante el Tribunal Supei"1or de BOgotá, al Jus:z en 'rofaren.- I , I , , , , cí,a, Se hacen cOIlsistir los cargos en 9.1 hecho da QtlEl se le \i'1,ic{!ló á - ,. - . . . . .. .-. . . .• '. . :!.nvesti •• •

• ••
• •••••••••••

, - o I

• ..... '-_, - -- . - _.;' ..._ ~ '- ~ - "

. - .- _. - . • • • • • • 2 >:1 •

• •

, , • gaci6n,. sin que en la diligencia de indagatoria estuviera 'I"ssente el ~. I . Juez, ni el.apoderado de oficio que se le designara • • •

• .PROcSSAL : . 20.- LA ACTUACION • La calidad de funcionario pÚbli~ del Or. Hei'nández- , ., con RodrÍguez se estableció los acuetws de

n01llt'1"8"" ,. (fl. miento y confirmac:16n 23 ). ar;téi.de . Juez 25 de tr't;SCc 6n Cr'iminal (tI ~ 20 ) y cez"ti fiC;Sci .n ~ tiempo 20' (fl. i f , • vto. ) •. • • • f

• •

"

• • Se al1eg6 . . de la indagatw'la irnPQgn~da, en

• • " •, al donde se dice que se 'hizo l\:3miei6n JuZgado 25 • . • . '. • ! ,_"_ . r-\ .' . . . . . " , -' - _", - -' , - ' ' , , CHA\lEZSACRISTANa fin de ~~ter lo a indag~toria; que enterado del o , • • • "

• • le asiste de des;'gnar que represente manifestó recho /-, abogado .10 no -

.q1J8 ; . • • " . " '\ ¡ ;. '. tener, por lo ee le ..designó de Oficio al Or. HECIORABADOCA~;PO." . .QtJ9 • r • ->. (t.. ~ con quien se ider\tificQ la C~dula 1.O~.940 de Chiquinquirá, ceoNCuII8.ro <, ~ l. ,_ t Tarjeta Profesional'No. 6.908 del Ministerio de Justicia. Tal diligenGie -se se dice que fu~ leída y aPl'Obada Y encuentra rubricada por el Ju'Sz. ~ • Indag~d.O apods;r:a.4o ~e Oficio Secretario, sin que presente constancias

y t alguna·.( o ElGlaraci6n fls. 34 a 36 ). , • , \ Al. folio 37 y eiguierltes aparece la arr.pli~ci6n de ihdaga¡ I , , .. , toria que S'olicitara Cháve,z Sacristán~ reñdida ante ~l. Juzgado 34 Pené\l... del Cil''Cuito el 2 de' Noviernbre da 1.981 y en qve manifiesta, que en la - . rendida el 4 .de Junio del mi,eno año,. ante el Juzgada 25 de -

• - ftre Instl"u >:i6n Criminal. recibida 11"ir el S~cret;ec'io. sin la presencia _ .

1

• • la del Juez ni del apoderado ·de Oficie . en 'ella se le hizo figurar,,- . t , , la éstE?'.' que interrog6 al Secretat'io presf;3npia del ·h;.oz respondiendo por

,

• I en al 9.P.2 que se encontraba uma conferéncia con el Juez ?o.. y en cuanto

, . . . r , , ,. , • ; ,';~ • • •• •. r • • ,

• •

• _- ----- -_._ _---.---~~- ,.,-' _'. , ... " ' " .. ,.... , , ~~-.--- I -.'_._,- __...~ . "';.-,.,;-" \

• 'o, f'l E P LJ El A O ~ e;:;!... ,\'1;:) I A 1,. ¡::: r;~ ,/ - /
• /r o/ ,'fi -.

/'1',;, /, " , ,; 1" - •

• , ftA· , ' mil'sao oficio le

.c.te • , • - , ,

• , el . Que COn esta eos'Iducta se tipificó delito de " " '

" , este et:"'ltecar Cita, a da al . . - - - au rflAve:l Ql..tBl:dián rtt;t()R PAJoiF'J\, el OSCAa VALe~A y a hija STG:u.A fS'tNAr~;... " ' . • DEl' - ,

• I y t. .... \

, • - • ,

• , - , a esta

, " . f '''-\ ,f......,.. " - aaoa la " • protBln.ita c!etl¡¡; r "se el El - 'Gtl'~.• ,¡ tt(:ctl1'1'

• • • taÓ)no eru ~stittJtivo del Estafa, del,ita

$ . / ~ - - •

• '.

"- " • I , , , • I • , en araei6n dOC 1 ,'E'!t) ,'o " , ,• este ,'I%".Ceso. en el. 10 de Enel'O r.te 1.982, ( f'l. 4$ ),- • , • , , , • , • , le • Corna'lt~all,te lo ~-tlJ¡c~tonetJa .,'.lo GX~acfO , ..)r' 'el :rn1smo 8ft 'El1&-

ff .-' ',' , .. ',' , lo tet'l\dnar tl~1$"l"tltlto ¡;J, • • , .. '. . , - , , ¡ , • _. .', ' . , , ' , • a

RE P LJ l.J:"::,...' C) E: C", 1"'1M 81 A

.l_ • • • 4 =: • Al ser interrogado del pgrque teniendo cOnocimiento de las ·normas de procedirnien:t;o q~e regulán la indagatOria permiti6 ésta le'rec1- '$8 • t' a lo pen&5 b1et-a sin tales requisitos~ cual respondió: que que ei • cretario facultades para (fl. 54'). tendr{Gl intel'rogar t, Obr'a en autos al folio 58 una' ~onstancia fir11lsd'e por la. JUez 09de Instrucción Criminal en la q~ se ex, 'e$'Act; ,que al eel.' notif1l;:ada per'So i1 , , Chávez ella la t~tigo 6tella HénviíndeZ, f4lUnifestc que solopi)l' .caz. su compsJ'8cerfa a teStimonial" una vez se entrevistar:'El ban pá:dre I#r,' '];at. cel Modelo y 'sé enterara ~bre iQ que , • • al folio 70 un . maquina presentadO por el • •

• •

• 11 ) " se vez. Se¡cl'i$tán:, en el que l.e y como debla • ' '. fechaS f'Q:rma decia '

1

• ,I , • >.'

• , I rar .• finalizando el mi~con u,~~leyenda a manu~rito tllti..40,ToDOS VANti ,. I " .I

• •,

A I ..... Por -' en' .... S~parte éste 'su declaración afirma que esa mafi61")d6e. l 16 • ,

• ,I I de F'ebral"Ode 1.982 el "sefí,or Jos~ Roberto Chá\fez le entregó personalmente

{ 1, . '~ I• el escrito. pero an\es "la'hab!a mandado otra nota con un guardián en .la - , I 1 • ,._/-.. 'l, '. , , " el" que le, expresaba _ déaeo ,urgente de hablar con él. Con relaeion a. la " \ , I -- t"" I forma como se realizo la indagatoria dé Ch~vez. dice no recordar fecha, ni • despac.no·al 'f~ conduci(1o.. "tOpuede cer.t1f~car $i ·fe!=,has cua,l Las que "~E;l- , le. indicao en el escrito son verdaderas. Sobre las tomaronque p8T'SI,I"laS parte en la indagatoria dice no ,,' . 10. solamente preci,e.a que ese ~a i • una' entro cor,.;tlZ'z"ió hija del sindicado., pero no al Juzgado • • El Dr. r'.ECTOB ASAD OCAPlPQ ·GONlALEZ •. que segUn autos fue el ... I'

l'os I ,

• , , profesional qua actuó 'apo.derado de oficio, señala conoce al Jt:Je:z • ;

COliJO Qll$ • 25 de Instrucci6n Criminal de vista .. en r~6nde haber actiJado en' ese . j'! 1 I • p8! i despacho apoderado oficio por solicitud se le hi.ciera por de Q1,L8 CO¡110 I • ,1 te de un etnpleado ese Ju,zgado c~ndo él asist!a a YéWios pl1lcesadOs ... de , , en en el Juzgado l,9 ele Instrucción Criminal ®8 funcionaba· la misl'na edifi • 1 ,

• , cacit5'h. Describe a la pensona indagatoriada de una edad de 60 años, .... : 1

, COOIO , ,1 , , , • - •• , '1 ' 1'-'" I ",., , .,'. .1" , ¡ , ,

• - . . •

~

• • - . --- ... . .. _ -_.-- - - ..... - ,- • ~",.-.,--~•-_.. • • '-- ...•
• -

• • • , , e " e

R.c P LJ B t, O € L 1

A A J ;-:: J 1") ,\¡1

• • , ," / ~~//II',' " , , - - 5 • regular estatura, mas o menoe gordo, el que se hacía pasar por abogado. . , sin serlo, habiendo cobrado una letra o un cheq~ ....no precisa ... no eny , t:regó el dinero. Recuerda que al finalizar la dil.igerlcia le hizo eotrega-

• os de una tarjeta por si. requería sus servicios Profesionales. Explica ......

, • , que :recuerda este hecho por cuanto hacía· dos años que no atendía diligericias de ofici,o la primers que tenia contacto con una '. i el'S vez , . se hác!a pasar por abogado sin serlo y finalmente le llamó la atención ' . 'uno de los apellidos del sindicado..,.. Sacristán _. Aduce ,que por ética nunca se ha prestado para que su nombre se _ , , , .haga figurar en diligencias a las cuales ~~ba concul'l'idO porque adern6s y -_ ~, .. _ " ..... ,- siempre ha ecntado con funcionarios .. "eXi'gentes legalistas Por últ,i y ,~. n o • . .... ,;. mo en afil'1'1a el Juez se encontrabaf. pr,bentei esa diligencia, en la . ". C¡IJS , \ro........ "". cual le solicitó la C~dula de , " la Tarjeta profesional, ya .que y . ,eran conocidOs'. Reca'noce 00 en ,.c;¡ueaparece le citada diligem;ia .... . ." -.,".

• '.-. , , ll;l st;lya y. se ratifica ' , C'OIII hecho de c¡ue las personas 11:,\ firmanI I 'Q4S

... ..... intervinieron. • Estos. hecho,s sonratificados por el testigo en la, diligencia)' de .._.,-. . \ s0s:teh~dé'

en t:onfr'QntacitSn con el. ,denunciante, donde éSte hace gala'.der--- . , -~" ... ,j ,,_ ~~ a gran :t:enacidad :l.ndicarido la Juez que él si está diciendo la \lerdác:jy _ , su confrontado no, que la posician que éste asume obedece a oimpie soli.- daridad con el Jt¡ez. \ , ~J1ARIA E ••':PAA STELLACHAVEZ HERNAN~Zh, ija del dl3nunciente, al ser , no intelToge;de sobre su negativa a -declarar 'hasta tanto, haolara con su __ , , , , i , , .. padre, en, uno de 'apartes de ls declaración eX~ll'l3ss:,. me 'LQ qus ha' di 106 ' . , en .cho fuá que nó estuvo presente el día de la indagatoria, tampoco ha... y _. , . bia 'abogado que lo asistiera y el Juez tampl'co estaba ah!" es .. lo unl.CO- . ' • , I , que ha, .ccmsntaec ~1añifiests Qt;.Iees' tuvo presente el día de la 1noo' .' 1,1113 n. , , I gatoria.de ElU .ál¡t que habian dos' empleados :9in poder y pl'ffl:;i9ar' _ I • cL!é.lde ellos era el Secretario" que no pudo escuchar nada de ~o' t'i•do ocur ¡ . .en la diligencia, jbues pennaneci6 en el p8ar¡lo; indica que su padré lE;i..

\ , , • , • meAdórazón al guardian pera' que fuera declarar" pel'O nO,pudOhablar ..... El • , , , , ,. ,',.'-, ' I , --- I , • --_ - ./ )¡ -' , ._---~_ .. • , , .. . . -- -~ . , , - --' -

• .

, , , , • , , 6 ;: , , , , can 131y se limitó a dejarle razón,. , JOSE OCAR VALENCIA GIAALOO, declara Que,acudió al ,juzgado 25 - , de Inst,""cción Criminal el dpia de le indagatoria de Sacristán - ' ChávBZ " • e~'- con el fin 'de entregarle copia de una solic.itud ,de Habeas Corpus, PI • , • , , sentada en favor de I3ste ante un ,Juzgado Penal ~1unic1pal y con el fin . .. , " ce 'la de acompañar a la hija ,de éste •. No escucb'jj 'dilig~cia 1ndagatc,:t:'ia . . , I -' , , 'zar· la vio desde el pasillo qtJe aeta recibta un fll~'ChaCho , y " :.',l' ;0,,'- . . o.' o'•• , • , ,, , , , " , ,

• ,

, , • -. '. , , '" , - ternbt~ habla , traba el ~,~, o el, 'Secreta,'io.' 'c;~o s1 abqg,a:dQ apoder'and,2:

, / , , " • lo. , , , , ,

• , , E n indagatpria tUI, FRE\NCISCHOERI\tA~'DEZ RO~IGIIEZy sobre él ...

, , ex, • , ' o Y el yo en su" contra fle. 99 s. ~.) " En cat imputada It'8sa: ( Gasa, c.::jueoio se me pregunta raCU61~.ee./~"y,oe ~n;Jrsonam] ente ri."¡epcid: l~ il1dagato.-, ya , , , , - l·'· ria al ~or QHAVEOZ": l;IRA " lo recue~'do por un·caso particular, quey , • • ','" - o o "\ al preguntarssle di"jo.'que, no " ,tenta apod~ado, entonces orclen~ que en el edif'ici,o se buscara un abogado d,e'los que asisten a otras diligenciae ... , , y fuá as! como se empeza la ,diligencia. Recuerda que este sintl1qaoq ss ... . . ,

• , un taba s1en'4o investigado 'por delito CQntra el Patrimonio Económico" -

" • se le puso un apQt1eradode oficio y se inició la diligencia., como todas , las demás, casa 1"liáuler' por c1Jsnto que el, sindicado dijo' que tenía ....-.. pa , grada de, instruccion algo asl un quinta de primaria, posteriOl'fl¡en...

CODIO . , te dijo qua era 'abogado" que :hab!a hecho eSp'ecializacicSn .en Ciencias - , , Péni tencia:rlas ,'por éOl"t'esp.on!et flcia.. cientifico y Periodista .. q!.J8 8ri:t

• " par e'sta afilijlElci6n ahora J'ecl,Jerdode persona se trata .. pUl'que :una,-

Qt..I~ . tarJ~a vez afil''I.rlólo anterior. pl'Oced! a 'solicitarle II1'e$..Sntarala pro- , , fesional de abQgado:"la identidad peJ"iodi$ta, a lo que manifestó - COlilO .qus no tenía ninguno de estos dOcumentos•••• Detallese aquí la decla· . tt , , , , , , -~_. , , _- , , , • 7 , , , , ración del c;1enuncianteChá'vez(fl. 50 ), en donde hace notar este aspec ... , - , , , to el funcionario,. pero con la afirmación de que quien lo 1,n-, Que aduce • ter'iugó por ello flil§ el Secretar'ie. Agrega que. las dilige¡'lcias de indagatorias confrontaciollesy las realiza en forma ptlrsona.l;.;con la a~stencie su dede • un elllpleado como'm~can69,'afo. Señala qUl3la actitud de Chávez tiene cafinalidad torpedear e+ adelantado en su contra as! obte¡¡ner 'me procese y

•

• • la libertad.

, .::te carti sobre folio aparece la fiasoién la vigencia la ..... A 104 , . , , Tarjeta Profesional del Dr. HE:CTOR ASA.D O ,A~'PO GONZAL.EZ,., sin que ,haya,- • v_ , ' , , I sido sancionadQ. , , o , AJtarece igualn1ente ~. 116 Y 128 las dec,lara', , , , ~ , I los jueces I05trUéC16'n ,ciones de 70. Hde Cr·irri1nal.,Penal del ,Circuito, - / I " ' ( de oro , 'algunos' eJ.los épnocen al Her-- , , , na, ndea, , para~ , 'Ro~guez., Ot:lcS no:,; , ql,Je' SUS' enligas puedan ,precisar 'Si , , , , , , la citátta fecha estl.NÍ~ en' su compañia. , , , , .' ,

DE LA SALA

• I , ,¡ , , , , I , , , Con relación~al heCho iovestigadQ se hacer algyha~ preci¿ ~ben , ,, con o la' poca siones. las se desvirt6a determina cre~billc;1ad, queq\J8 ,

• , , merec.e:el te,stiJr.onio' C1.e cargo de

JO~E ROSEAra CHAVEZ SACBIst AN. y' de ','

I , •

, , " 1 , • " - , \ .) La diligenei.a de indagato:ria objeto tache a ) eparece ' , de : , da por toados los que en ella intervinieron" sin, que se consignara cene- , , , , taneia alguna sobre anornalia~ en el da la mi,ema;circunstanciadeCI:.lrS,O , hos , dentás significativa si átenemO$a la incliriació¡ , al pleito :'1 por El-'

• , las continuas quejas demostrada por el '. persona. avezada en-

, , , estas lides, que no hubiera permitido la realización de la diligencia.,.. , , ' sin el lleno de los requisitos procedimentales, no sienot;l va+~cJ~ras,- ' --~' ,- _. - - -~. --- -=--~""",--~- -_- -- -

• - e o e c: RE P LJ 8 L A t, '1 M 8 lA I .- ji

- • , , ,

• • c= 8

== - -- - . , las expl'icaoiones que dió en el sentido de que pensó que el Secl-etario n • estaba facul ta:da para intelTogar ",' o de que no leyó la ind'agatoria il - , '1 , porque confi6 en la buena fe del Sec1'9tex''io it •

• • -p ). - La .t;erdanza en denunci el hecho, plesto la di11.

qué • • " • • g~noia de indagatoria· se realizó el de Junio de 1.982, y el 2 de-. 4 SQlq • Noviembli'Sdel mismo año le fonltt:.llareparos", ya' en su contra PBE!S" CIJ llQO A • ba auto ,de detenci6n la investigac,j 6r.a . se ~ncontraba avanzada. tln y , 'sé al t· la, . ·nota el '. pretender .costa ¡da El " • • • . '-./ • -1 • de ,ia de la 01tada ind6:gat,il¡l_~__obtener el beneficio ,de su .- · , • • . e· a. ea expresa· o en '\, al~eg6 al· s' " o' U18llior ss·que r ". .1 j , y ~e obran a los folios -127, 130.'-l3i. 154 y 171" •. , , J

• 11

I J., e ) .,....El alecoi~ento que hizo de los testigos, del guflr.;. , ", , , , , €millo su l' ·dian Hectcr Pan-'a Yepes de propUi tal como se det.el'rtliy' hija,

• \ nO en autos.

• , . , ,, , , l " , ' t el abogado Dr. Hector Abad OCampoGonzález, · ! él ).-'i~~O ,CalDO 1 , · j' , ' • el Juez sind+CQdo,.expres~n claramente los rasgos físicos del indagad~

• se Chávez Sacristán, dando explir:aciones sobre la -forma como I!ealiztl

]¡j \I I, ¡ , •

• ,I , diligencia en si, consignand:o detalles tales como 109 titules rr.enc1on.a... , ,I

, , , · .,. '1 dos éste, los cBryos pq? los cuales se le .eSC!Jr.habaen indagatoria .• , , I• PQt' • , , I , • 1 ' a los , %'8specto ·la exhibición de ·t.!tulos reconoce el sir:Jdjcado ser ...

COI"I' •

'1 ' , , • cietttó, quien lo hizo fuá el Secretario, por su el JUez afi! paro pet,'te , él ser quien, los solioit~. - , 100 i ' - , , • 1 • Todo lo ·anterior explica claramEmte la '. tanto del .... -del Juez apoderado de ·ofieio como implicado en la citada diligenoia' der " " • ,1 • por indagatoria, sier.loo por tanto acer.tacia la decisiontomada 'el. Tribu-' , J , I na'} de instancia. al profer r en favor del incr~1mlnaclo él sbbreseimiSnto t i I , definitivo. " ,', -'1 ,', • .1 J • I '1 . , _. " I , , '¡ ji I , , . ' , - - - . . _' - . ' .

• --

- I ._-

-_- . . - ~ • 4 .. - '4 , _ o REPIJ8L¡CA e crlLf.lM81.A. • . ¡;, /. / • rr, . // /'," /' /, (',', l /1 , • , • el -z . , •

RESUELVE

• , , , anotadas. c5pieee" noti , , , • . '. • • • ,

• • OA~rrE LllIS f' fORILLO POPF.AS

I , ! , • •

VEí GAVIRIA

ASQI,JEZ

. -., - . • • • , , , , , • , ,. , . •

• , • r • .. ~,,'-\ , \ ,,(,\I,l~',', ",~, " '.

" I , ,