CSJ - SP L.Aldana(13-02-1986)

•

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magls ponente:

Dr. LUIS ENRIQUE ALOAt'¡A ROlO

Aprobado Acta No. 10 • • , • •

• •

, \

• •

•

• • (13) de febrero de mil novecientos ecbenBogotá" seis ta Y (1986).

• • • • • • , • • • •

• \ VISTOS: l

• • r

• • • • • El del p.oct'Slctndo BEHJAMIN ARRIAGA ARCOS ) , ' , solicita el beneflclo libe. ovlslonal en fawr de su pues cade lad te ,I pi • sldera que el tiempo que lleva en detencl6n preventiva y e' que le d como redención de pena por trabajo son para r e1I excarcela- • cl6n pues la ,ducta observada por Arriaga en los diferentes COi ée ,eclusl6n son Indicativos su readaptacl6n soclat, Además" rnlentras se traml'

• • la el Impedi de' Magistrado doctor Jorge Carrero quien cm

10 D ció en segunda tostaneta cumplírra el requisito de· cronologlco que ea.

• • x el ertfcuío 72vdel l. • Delegada en lo Penal ha d~sfavorable a la no demandada el ha \ te,. las dos as partes de la yeneJ no existe doel \ eumento alg' 'no q' tre el trrabaJo y del reo duran

te

• • \ el que ha permanecido en detencl6n. - i -
• CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El Tribunal Superior de San Gil mediante sentencia de 22 • de marzo de 1.985 al procesado BENJAMlt~ ARRIAGA ARCOS a la pena principal de y cuatro (84) rileses de prlsl6n como coautor de • los delitos de falsecjad en , hur to y de las falsas Imputaciones, y se encuentra detenido desde el 28 de de 1.982, esto es. ha efectivamente de la pena Impuesta clJarenta ("0) .i.eSAS y gUlnce (IS) dfas. Inferior a 'as dos tel ceras partes de lo sancl6n q' ete • qulvalen a el y seis (56) meses de prisión.
• • El del procesado hizo llegar una fotocopia autentlc;;ada por la Asesorfa de 'a Cá. cet Nacional de I acta del ConseJo de discIplina No. 035 de 27 de novlc,:.;r, e de 1.985 en la que se calificó la ucta del sin detel llllnar su comportBmlen
• • reta to Imposible su contenido. Nlngcm otro documento

•

• • tlvo a su en las dlferentes cárceles en las querha do privado de su libertad aparece en el y los sobre trabajo o estudio no fueron acompaf\ados a la peticl6n de excarcelac16n.

Quiere r lo antertoer que el primero de los requisitosexigidos por el artfculo 72 del Código Penal no ha sido acreditado, razÓI'\ por la cual habrá de despacharse la solicitud presentada por

el Señor Apoderado del Si ha esta • como

• • . do detenido en las Cárceles de los Distritos Judiciales de San Gil, El rro, lbagué y de Bogotá. por la Secretar-ía de la Sala se oficiara a cados sobre trabajo o estudio que hubiere realizado el • de losa • Consejos de Disciplina y cartilla biográfica, I 51 te flgUi an oe,OII tras anotaciones de funcionarios dlstl que lo requieran. • - - --

• 3Analmente cabe anotar que la sentencia se segundo grado es objeto del recurso extraordinario de casación se halla suscrtta por

- "~Jra los Magl Eliseo C6mez Rurz, Gonzalo O 9 Isidro Pa Quir6x, por lo que, el Imped que dice el Señor Defenser" ste resdel de esta Sala doctor Jorge CarrQ\o lJJengas, es Impro I cedente pues, de la revlsl6n del proceso, aparece que el citado funcJonarlo I no Intervino en nlngulla de las decisiones de segunda Instancia donde haya caso podido compramer su criterio del • , - - ~, ( En mérito de Jo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTI- , CIA, SALA DE CASACIOtJ PENAL, oldo el de la Prl Delegada en lo Penal y de acuerdo con ella •• NIEGA al SEN JAMI N ARRIAGA ARCOS el bebeflclo de libe, tad provlslonalpor su apode, ado Judicial y ORDENA por la Secretarfa de la Sala se libren ~ ( ! se htz]o en la parte de esta pro las CCJJtlll.lcac:IO¡ms avidencia. - - ;

• , Cópiese, notlffquese y

\ - - - -

HERNANDO BAQUERO BORDA LUIS ENRIQUE ALOANA ROZO

• , i
• - oasr

JORCE CARRERO LUENGAS AVO GOMEZ VEa ASQUEZ

LISANDRO MARTINEIlZ Z. EDGAR SAAVEDRA ROJAS

JosIJ H. VelAsquex R. -