CSJ - SP L.Aldana(20-01-1986)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP L.Aldana(20-01-1986)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1986
REPU8 LICA DE COLOt...,SiA
•
CORTE SUP~A DE JUSTICIA
•
SALA DE CASACION PENAL
, " • •
- •
•
Magistrado ponente:
Dr. LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO
Aprobado Acta No. 01 Bogotá, veinte de enero de mil novecientos ochenta (20) seis (1.986).- y
- 1,",
• - . -
V 1 S T O S :
. El proce do ALVARO MURILLO ROMERO solicita el beneficio de libertad provisional con fundamento en el artículo 72 del Código Penal y • • Ley 32 de 1.971 para 1 acompañó certificados de trabajo y estudio exional Modelo de esta ciudad. • , -
- ' ... • - •.. • • - - - - . - • ) • •
•
- . , - ._'. - - El Señor Procurador Terceto .Delegado el .lD Penal ha emi- .... -- _ - ' . - - ._ ... -'- - - ~ tido concepto desfavorable a la petición de excar~ela~ión del procesado pues. - - . _ - __ _ ", c.... ~. su personalidad la gravedad ce la infracción hace improcedente el benefi-- y • cio Ú!lpetrado.
- .
_. • •
CONSIDERACIO~"'ES DE LA SALA:
- .
' -- - . _, • • • •• .
- " Las diligencias seguidas contra el procesado ALVARO MURI- - -rLLO ROMERO por infracción al Decreto 1188 de 1.984, para el 6 de noviembre --
- - !- _.. .. ;..._.- - _r .~ _i _~ !.11' ,~ \, JI._ r----- i ! - 2 - • del año inmediatamente anterior se hallaban en trámite del recurso extraor-
- == dinario de Casación según se desprende del concepto fiscal de fecha 5 de
- - - - ~ '~.' , •• - '" ~ agosto del mismo año ( fl. 14 a 22 ) y, fueron víctimas del incendio regis-
-
- -
-. • trado en el Palacio de Justicia el citado día en hechos conocidos pública-- .- ..
- · '- mente, razón por la cual, para resolver la petición del procesado, se dispu-
.
- , - • , , • - • • • • so la recopilación de las principales piezas procesales como las sentencias - - - - • • de primera y instancias, auto de detención, auto de proceder, carti segunda -
-
- , lla biográfica y certificados de trabajo.
, _.
- -
• •
- •
• •
- = Alvaro Murillo Romero fue condenado por el Juzgado 70.
•-- • Penal del Circuito de Bogotá a la pena principal de cuarenta y dos (42) me-
- • l' ses de prisión como autor responsable de infracción al Decreto 1188 de
= = . - • , - •
- • 1.974 mediante sentancia de 6 de junio de 1.984, decisión que fuera confir-
- • " • mada por el Tribunal Superior respectivo por fallo de 23 de noviembre si--
guiente.( fl. 72 y 25 respectivamente ). - , ..... _ ~ • SegÍtn informe de la Cárcel Nacional Modelo el procesado - .- - . ,
- • - · - , • • • ingresó al establecimiento carcelario el 3 de octubre de 1.983, es decir
= _ · .. - , - .. ._ - ... - - -_ . - " - ~ • que a la fecha ha descontado efectivamente de la pena impuesta, veintisiete_. - . . .. . .. - " , ~,~ ". "'''' • ..1 - - _' -" ...... ' • • • .Ó» (27) meses y diecisiete (17) días que a tres (3) meses y veintiun sumados = . - .. - _. . .. _, .. . -• .. , - • , días por trabajo en aseo y cafetería ( fl. le da lln total acumula- (21) 5 ) do de TRE!~TA l~ (31) MESES OCHO (8) DrAS, tiempo inferior a la pena im y y ~ _ _ ..... - ,,; ~,....". . r Lc .. , t ¡j.-._,,,,,, °t) ... 1'''':'1 • (~71,""(- _ "'_ ,.c~ .~' ... .... _ lI. ..... 4.. __ , .. _ .. ---" • puesta pero superior a las cus terceras partes que equivalen a veintiocho
- = - - .. ... .............. • .. - ......... ":¡¡ -..... -C ,l. '- ~-"~ .- .. • _ • ." u_.•.. •.... 1-' ." _.. .. ,'- .. - _-
, _... • (28) meses.
. ... - .. ... ~__ -. _, .. - - . -" ... ~- .. .. ... . - . -..,' 1'- .... .. .." - , - - .- - .. .. - - .- •",. ....... • -. '_',"'," '_ .... r
- - - ,~t . , ~--~ "_',... .t " -( ~ L'- . ~.... • El certificado No. 002902 ( fl. 4 ) no puede ser tenido
".- .. , • • • "¡
- "_"'-- • en cuenta por cuant o en él se dice que el procoesado " Asistió a conferen-- cias ", sin c Lcac clara de la clase de renc si su .a~is:- eape í.f í.Sn confe í.as ~ .. o. .- ~ '. ":) -_". '". '" u. ~ 1 ).. -, ,,( \ .. "', -" __ " ,""_ .... <, _.. ~ ... _\... IL _ >, 1I.'I.. ... 4 .... JI... \. ......." tencia equivale a " estudio " en los téreminos de la ley 32 de 1.971 su - y
. - c~~~::_ ... '.-.e '_ " ...... ~ 4 . .. ., ,. '''''~''C'''~ ), 1'l"" [..! _- ... - -,_1 \1 ..í . . ... _ '. _ 1 ......,........ . 'Ó, _, _ <, ... ._.. ' ... ~ • Decreto reglamentario 2119 de 1.977.
- , - 3 -
• •
- • Reuni¿o el primero de los requisitos del artículo 72 e del Código Penal para que Murillo Ronero pueda ser excarcelado debe igualsatisfacer los de orden subj etivo que consagra la A tal efecmen e norma, t too la Sala comparte ·el criterio expuesto por el· Señor Procurador Tercero Delegado en lo Penal cuando af rma que debe tenerse en cuenta la gravedad II í de la infracción. ya anotada en providencias de los falladores con ocasión de petición de libertad. pues debe recordarse conforme a los fallos que elprocesado fue capturado en posesión de 4.271 gramos de cocaína de alta pu-
•
- - reza ( 97% ). o sea cuat ro kilos y 271 gramos. con lo cual debe entenderse procuraba comerciar; dada la gravedad de esta conducta. reveladora de su = personalidad. ya que implica ánimo de enriquecimiento ilícito no obstante
- - los efectos graves que con la sustancia estupefaciente puede ocasionarse
- • a un número Lnde ermfnado de pe raonas conc luye este Despacho que no se dan t slos requisitos exigidos en la norma para decretar la gracia impetrada. = II ( fl. 91 ).
Finalmente. las piezas procesales aportadas hasta el momento con el fin de resolver la petición de libertad. no modifican las apreciaciones de los juzgadores de instancia en sus fallos y del Ministerio Público en su concepto, lo cual. impide despachar favorablemente la = solicitud de excarcelación. En cuanto a la aplicación del artículo 164 del Código de Procedimiento Penal cabe anotar que el procesado se encuentra senten-- ciado en primera y segunda instancia que tal situación jurídica es sufiy ciente para continuar en detención de conf ormí.dad con lo preceptuado en el
artículo 100. de! Decreto 3829 de 1.985 • • En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACION PENAL, oido el concepto del Señor Procurador Tercero Dele-
- • - 4gado en lo Penal de acuerdo con él, NIEGA al procesado ALVARO MURILLO ROy ~F.RO el benefio de libertad provisional.
Cópiese, notifíquese cúmplase, y __ . ,-.:_,_ . dI J •• <5' I • _-_ ., , , r.ers
QUE ALDA..~AROZO
'.....ll. J • I • , I • , • • Ges ~Z José H. Velásquez R. •
- Secretario.
• , • ..., -c • • • • _ -