🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Martinez(04-03-1986)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Martinez(04-03-1986)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1986

• ¡ - . 1 , , , I • •

L 1 B E R T A D

1, I

  • I i,

, ¡ , 1 1 J I • --_ - •

  • • Niega el beneficio de libertadAuto - Casacion.- 4 de marzo de 1986.- provisional a CLEMENTE ANTONIO ZAPATA ESCOBAR, condenado por el TribunalSu- • perior de Cali como autor del delito de Homicidio.

-

Magistrado Ponente: Doctor LISANDRO MARTINEZ ZUNIGA

I • • --_ • • / • -'" .-f , ' •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

I I

SALA OE CASACION PENAL

• M<iglstracJo ponente:

Dr. LISANORO MARTINEl Z •

• Acta No. 17 Bogotá, cuatro (4) de Illano de mil nevcclentes ochenta y sois (1.986). • , I , I

VISTOS:

- -~ - El F()CaSado CLEMENTE A.NTONIO ZAPATA ESCOBAR so • Ilclta el beneflcio c:,ta 11~tad provislO1lal aducielldo ser Inocento del I.eeho que se le Imputa V no 'QJntar ron recur sos : para ob¡;erleT los servicios '0 profasloJ tates de un pal'a que asista ante esta Coi'por ac16n en el del reeurse oxb aordlnarlo casa :I6n.- da c La P¡'ocuradora Prln".era Delegoda en lo Penal ha cUlittdo

concepto desfavol'able a la petición exear caJac.i6n el pro.; asado lleva de ptlOS en detencIón un : más da la te. cera parto de la en la sen ta tanda dé seg'lndo grado, siendo Improcedente ta del 40. él dol artfculo 44 de la ley 2a. de l. D8Q• • . I . e . , < ~i ¡• - 2 .- • , ! , •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: • CI El\.1ENTE ANTONIO ZAPATA ESCOBAR f,'e condenado por el Juzgado Super'Jor do Cal1 a la pena prlnclpal do dIez 10. afios de y sl6n COJIlO c6mpllce de 'os delitos de HOlllfeldJo HOOllcidlo tentado mediantrrofadec1st6n ql'e fuera confl. por Su110 de 17 de julio do 1.985, el tMda pertor da la miSil!:) clU\fad el 27 de septJE~'lbrc siguiente.

El procesado se halla detenido el 30 JulIo de 1.982, desdo de • do la . Impuesta en las A la petIción de libertad no se tlCoaüpan6 los certificados previs tos en el o,'tkul0 697 ctel C6dlgO'de Procedimiento Penal, raz6n por la cual, el • beneficio invQCado resulta I I otros memortattata, cua~ a los motivos expuestos 'por el En -_ - '

  • 'o peeecn en el fallo que dlcté la con fundamento

ser. Corte , .,_ , Y. por ser el recurso in

  • 'o. terpeesto por el la Sala no designarla un apo- • oflcio. = darado de representado por el Defensor que Jo asistió en las

Debe $\";:J 'o instancias o designado por él (on poder especial para representarlo ante la "1 Corto. , • , , , , En mérito de lo to, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACION PENAL, oldo al concepto da la gada en lo Paital y de acuerdo con ella, NIECA al precesedo CI, EMENTE ANTONIO ZAPATA ESCOBAR cl beneficio de libertad p¡'ovlslonal • • - , ,- ..._ I - 3 ..._.. PlQ':eso No. 030 C"ontra Cl,EMENTE ANTe , ~lO ZAPATA ESCOBAR. Niega Ilbef'tad. . , , _. '- • •

LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

EOGAR SAAVEORA ROJAS

HERNANDO BAQUERO BORDA cun

I,FRMO DUQUE RUIZ

GUII,1 ERMO MUAOZ DAVILA z.

USARDRO ~IlARTINEZ

CUSTAVO GO~Ae%VELASQUEZ

. - . . R. José H. ,Setl'etario • • , ,

  • • - -~- ,

- • , • • I , , • - I , I • I ,, \ I _

Consultar sobre este documento ...