🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Mejía(08-08-1958)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Mejía(08-08-1958)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1958

eOR~ SUPREttADE JlJS~CIA litagistra.c1o Ponente; .'J)r Luis Lúis BduardoEléj.ía Jimánez. é~~;b Bó.gotá,. d~,:gosto de mil novecientos cincuenta y ochoe- . ..)~ !~'..~ V1S~OS:' gandainstancia~ e1 i'ribunal Superior' tlil.itar a la pena '. ',,=:.: I prinaipa.l 4e d~e.s años. de· p-re:s1.dio,t.por ~1 aéll.to de ho-. ¡" . ¡ micidio.:f.,conai.stente en el que eometi6' en la persona de ~ r ··..r l r sept:iem~ de ló.954~ .1 " :1 i, ~i A1noti~ie:ársel.e personaJJne~tc el ftü.l.o: interpu.- t, c·ed1.doen auto d~J:'lB de n-oviambre de 1.·957.~y que la éort~ nIiutar de easaci&l ciecl.ár6 admisible:. conforme a la 1.egislaci6l1 entonee's vigente·... te Ja demanda de:! ~O;. tampoco··el.ministerio Pttbli.co lo: hi.zo(art~ 149 del Decreto Extraord:i~o 2.900 de 1.9.· !'. 5,-)•.'Pero .n.o-era n.e:~eS1U'ia tal. forma11.daa., .dd"an-te lA vi..., i .geneia de las no~ que se' apliearon en trámitea oo-' ~! 10& r 1

rrespondi-ente·s .. l", como e1 pro'ceso lleg6 a. esta Corte. - en Vi.rtud de~ nuevo6..Statuto sobre justicia penal. militar.:r : . " en estado de dacidi.r~ a ello se ~:roee:des' in más ~ tes o ' !, .¡ .1I ." /111 ./ ",- " u216 . i Se ~ta de los aig'.lienten hechos,. cuyo rel0;to sente la$ once do la 1:a.oM. el ciu.da~onoLuis :;;nrig,ue Gd-:I I me~G~~án fue ~uerté de o.ane~aviolont::l por el sclMdo . ¡; Jai;:.e C8.ñi.Zar~~R.:atlot¡,. {lUj.CZl le hiEo'un C.ispa.~ tm eov6.~-i L. I I ver cuando se e.;J.ccntraban enbos en el e~ta1>l.cci.me:nto d~ I calle 22 de asta ciuWul. Refíc~ 10.8 al.toa ~ue;. en h c~ , ~I posara lo noche con 61. Por su J)3rte. e1 s~ñor Luio En:ri...... ~; , llt;clle GÓ!r!e~GuPr:án aubi 6 al mez$anina con 0'1 :fin do ;jJe~- p:eirZG ~e su ;~ica,_ ::.e-ti.tud que no. fuo dol ~do de Ca-. . I ru carae, por 10 cnol huto un uio'pl~ csr::bio dG ImJ.abra.<:l ee-¡

trc ambos, pc:r'o aill qu.e r..e{!iaru. o.fensa alguri3 por 11ll.--tel.: . 0 i do GcSec"•. Ga!iizsrE)9 sacó eu revól.vor 11 lQ ..1iDj)ar6 a quc- -l.\.~. ~~s e~'!ltra G6nez enua&1üolo la !llle:-te pecoc G mcnto~ .. ~., ~. . ~ ~ ~ ~ r a). ~c el Conaejo de Guerra correspondiente se ve'Z"ificócon todos los requiSitos o f'o~ de rigor,.· ronfo~e a disposiciones.~ vigan~iaal ~~ant~ de convocaro se y actuar. b). Que las cuestiones respectivas p.aI"alos voca....· .. l.es de dicho Ccm.sejo.. f'uerGh leg~entc formuladas sobre tr la base de un homicidio simpl.e!i!enteintenci.ona1·t que resule).~• Queel veredict:o del Consejo fue condenatorio .. por una..ninidad_., pue.s todos ).os· vocales: del misno respondie~ ron con un simple aSí es resr;onsab1e" a las sendas cuestio~ nes que se les Ilres.(3utaron,.veredicto quo~ por 10 tanto·~ ~ :. . no pU~de tacharse de contradictorio. .. ~.~~ d)~~Q, ue eD· perfe.cta la prueba incrim;)zf:1.ti.va sobre. que se sustont6 la imputaci6n del. hooi-cidio al. proce·sado, ya que..·aparte de otras p-rueb"aad·Ghechos cirmznatallci~~

¡~. ~es. Loe 1GS compañeros de Cañizares Remando Vivas y Ru,..,..

I ho: bén l:1oracio OrtiZ( fa 35 a 37)~ so1dadoacomoé~.~ se 1l.an ! ccntcstee.. coso testigos oculares. en queCañizares dispaJ ró su rev61.var contra Luis Enrique GUZ!Uán$si>n causa algu.- t na.just~icativa o excusant,,; raíz de un eorto diálogo

El ... ,' ,l. m. intrascendonte que no encarnaba provocación peligro pa. ra al procesado ll Bstos dec:larantes dan a la. Justicia especial se- '1 guridad.. no 801.0 por su carácter de testigos ocu1ares y la I circunntancia do hallarse acordes en BUS re1atos,. sino ~ !i21B bién pOX-,~ se trata da caaarndea del p:rt?ccsrulo,¡¡no . \.: la m3ne:raele atenuar la grovc.da(! de 1.0 ocUl:"lido~ t r Eatob deeluranten SCl1 Wl obstácu10 1:!J:ven..-; ell>1~:paro. 1c !!CCptnción ce l.a$ discuJ.~aa del C.CU!3~Ot cuan,w I.1UO109. ~tlt08 no conf~,; en oani.fi~st¿,.haber?- aid.Q objeto de I>ro-qooa.cien~ in;iUG'tos y ~agoa de Vio-· ._ '. CC'l:tOe-l l.d.yantuoicnto ·del cadá,ver·,. la neeroJ)!í13 y el. ac-

!).Que~ sobra tales b~aeot· ee aoredit6 la rosr,o:mmbil1<lad ~cl. acuscéc en una aoc:i~ cuJ.pablc" t!~ o1ón qtle ea lo que .a~ aplicó al. reo .. g)~ (hlO 01 aumento 401 nfniaQ de ocho naos . I hecho en lü centenc.iu, por concurrir en el roo, cono 10 .! I 1 .) conforma a 1..0 dispueSto en el artíGil.o j6 dol O. P.• h),.· Que no apa.reée ·eauns1~ {lo casacj,ón que~ legoJJ:¡ente,.pue.da consi.d.~S.é y PTQ{)llemr~ CottCLUSIOll; En a1'ülon~ con lo di~. la'Corta Sup~ de Jll$t1oia. S~ de Otlooci-6n.iena1:t aamini$tranclo 3utrticJ.;a Ley•. no en llonbre de la Replibliea :¡Vor autpridad do la

CASA ·elfallo recurrido.. '. i i· i

Consultar sobre este documento ...