CSJ - SP L.Mejía(18-12-1958)1

ii EA) | te 11844 EJ : " . EN CORTE SUPREMA DES JUSTICIA PONENTE y, DR 1015 EDUARDO EEJIA o JLENBÍ + : So]

SALA DE CASACION FESAb, - IA | Bogotá diez y ócho de déciembre de mil novecientos cincuen-. ta y ccho VISTOS: Corresponde decídiy a ésta Corte sobel rreecur so de: Ñ casación interpuesto, oportunamente s contra el faito del Pri. $. bunal Suporiór de Cartagena, por el cual se oonéenó a Miguel do nl tiéndoza y Jacinto Torres . la pena principal de dez y ocho AE años de presidio para caña. uno» cono responsables de los d0= E i¿tos de homicidio y robos Ñ 7 En las princras ho" ras| dela mañana del 16 de junio de E2ld Aa 1.9525 a Juzgado Permanente Central de. Cartagena fue telogón 11 nscanente informado de ques en el interior de la Fábrica ee. El Ge 0 "Coca Gola”, cita en el Barrio Hangá, Avenida Miramar, ce ham ME Jlabs NEDARDO FUELIO, Celador de la Pábrica, completamente. - A oxénino y mostrando señales de haber sido ruerto violentamen= | ba to. El cadáver fue reconocidos. el mismo día, por los señores EN De médicos legistas, quienes dictamiínaron que la puerte de Puedi 110 había sido causada por el mecanismo criminal ds “estrange= ro po lación, con lago", el cual “debió ser de uma tela suave y. => 3 ronistente.tifs Toy Ue 1%). Otras dildigenciss inmediatas dio” il

dejaron duda de que-el móvil de aquel homicidio había sidoc ue= s ,y l) el del robo, pués faltaban, en las oficinas respectivas, una; caja fuertes. narca “Bogler” , una máquinta de escribir y años 1 sunadoras ques posteriormente, fueron recuperadas por lao “uh | 7 r - forídades policivas; yy de otra parto, se encontraron las' nd o E ,ah AO rraguras viólentadas, papeles en desorden y otras huellas o hechos ro menos significativon. mr e. y (1845 OS Sin comisión olguna u orden 86 vaptura de la autoridad instructora del sunario, la Policía Vaoional, Jefatura de | Investigación Criminal, detuvo, para los oféctos del mismo 4 sunarios a Manvel Naría Iiéndez Hernández; Béctor Orozco Pas Fra, Nicolás Fuello Bodrígues) ¿uan Prujimo o JACINTO FOm | - RRES y Silverio Pomares Sllveno, quienes fueron puestos a | ' | disposición del Director de echa Policta, División Bolf» | E var, el 22 de junto sigutentol£o 12.9 0, 19), | ES Bl áfo 23 de 2os nismos, ía roforión Jefatura enviaba ezA l Zuncionerio ¿nstructori Comandante de la Policía Nacional, = Al . División ¿rtáña) “el informe rendido por los detectives nú» eb meros 2,7 9 y 280, relacionado em la investigación 1lova» . a úa a cabo en las Ofícinso de la Zokacola de esta ciudad” pa E

(Zas 13, ¿d.), del cual informe doben, desde ahora, ponerse ES jeliove los siguientes hechoss o ll 4 : de Que los doteotivos de los máneros ¿nátendos ocurrie= ,E y Tong la mañana del referido 16 de junio; al lugar de los e hóchos, en asocio del detcctivo minero 12 y del Capitán une 3 : a berto Prontonehi, “gozo de la Sección de Cárcel de la Polá-' A cía do Bolívar” , a recoger áatos que ilustraran la £nvestiz A7 O I gación. 1 N uñ q d5 edO = ». Ques informados por "los enpleados de la Kokacola” , qa se trasiséaren a la Sosigencia dol señor Eduario Lenaitres!: 2 donde lo éstonmisaren ai Colador José Pérez Hejía las náqui= nas sunadora y de escribir ya mencionadas. o, A K .e . ” e A A de Que Péroz Eojía mansfegtó haber hallado las abandonadas. en un patio, "como a las seis de la mañana del” EA $ 16 de los corrientes”, por 10 cual dlaass recogió y guareó en Jal ¡EA A rosidencia d, el señor Lenaitros.: ¡O aL 8). Que ar mismo Péros Nojfa se le capturó, “como 4” medida precautelatíva” , y se le mantuvo 1ncomnteador(380)| A o z E | Y 1846 “en ma coléa de San DÍcgo0s colda en la cual 08 encontraba -»

ANDRES PORREDTE ZUBITA, com el dcbido pEan :Ssito la shrier EN 29 gordodas énmn 1 celañor Péroz He; ía s acezes de lo que: ge ¿ovosttaata. e arroz la Corte), o | ol FTa énis n) pues; 109 cuxiliareo del. procoso un abto E de peculiar y totalzente alejato de las provisionés de la 09) lo0y, para cumplir 1a incomunicación de prosuntes actáñcintao: 4 commicándolos con peraona élegión de antenano por los insor”. os - A mun icañoross Lo9 datos o sserétos que no podísm o querían o», tonorzo por un procedimiento regular, 3e protondía consegui? t|i ác esta suertes y. 18. inteligencia dnventigatívas óbils dl j po respetuosa de la ley¿ era reeenm plazada por 15 intustria,. | e + o)« Que los detsotivesrZ£ e fioren que Torrente zurda, ta refirió que Péros le había zeferitgs durante 13. angosuni o ¡ o o esctóní tros roferencias) + sotoy “rotito on un lo muy Zlan=- , No z—dA n1 ho ue mt qe ac c6 áab ol ui la, u oq ci eomc t a lue e sr i ad ti a dt re e e a d rn ta o e n n ñ ooa n o r d o sl rn e s o a o e d us

8 a d1 do n l y e3 l da do 0a o e. cs scM r nu ulC í o y n d¿ a eno a lab er n c n om al ar e t ro á marid an oqc g e$ dco E t nu 1uh gon o a te im re t kn qv óns1 u e au po 3 ad g e co rs so d aol oe, . or nZ a dsl l . oa Y l at a v e oo la ,X nt i sH ak s or o oa y a y ke c br X au ss x a Sc í u no o a ed esl aan c xrp i aa G ah o j v s e l, 3lo o i t 1 tc q 1az c oy ad uas 0b is led nP r vr 1oo a tn ó t á6os o s er ep e s 1o sa ns 0d dzr l ecn 0eo eo a Q to rv n su hc sii t eS c l oh l bn r en one be aii »oo e j ss iár l e o áta g í n ór, a or caa nol re ud r e n ooE n il coo eg nn o nrn r se syr st r a m a s o a i sac o t too d e aq h lp nn o o ta ag h a t f os ñ a” bd a s oo oo t he íb e s ]l w

oo sl í ,. | i ; t y| l ma d e oo jl th lra a oo sb í s5a y ln a 0 d1 ree 5 o n nt e e4r n se t .g r ”-a e 1d g0o ó 4 £ sn p a l0a añ 1sr a 4 a n a r v táe ol g1 ,u1 i9P n0a Ca6s e s t o 1al g )í ud el eo l no $s 3E duY r a er cq du ioa b iee L ri0 Ñ c añ . De ser totalmente csertas estas referencias, apar so una manifiesta contradicción ontro lo dicho por Péres E / a los dotectives y 10 manifestado a Porrente Zurital tomó figura con el apellido de Torren o Porreno)3 Je en la nisn Ri hipótesis, 193 consecuencias procesales y penales eran o: t L as2 2 1 bíon ser díverezo, según pe se=ptaso una u Gtra versión bo: : E s : r . 4 A l yl E A E == a a . CNN 7 a y] . y “+ v 1: 847 £). Que también fue capturado y puesto a disposición de la autoridad investigadora Pélix Alvaro Peñal alias El TRINCBB), porque "Anárés Torren Zuritarrsoodijo...al ver. entrar" al misno: "Ya trajeron 21 Trinches, fue él el prime= ' my erb nr _To que entró por la oficina de la kokacola en la noche de ' ¡ los hechos." (£s 14; ib. ). | . y E

Se desprendede lo anterior, entre otras Cosas), o '. que Torrente Zurita no solo estaba o debía de estar pendien:” te de lo que manifestara Pérez Mejía, sino que también le era permitido el informarse de otros hechos relacionado=s : con la investigación. Lo que no consta es si las: referidas expresionesy, caso de ser ciertas, se produjeron en presencia del Hincomunicado” Pérez Mejía, lo cual tenía y tiene Pp ¿ngubitable significación procesal, e x a 8). Ques” interesados en establecer la verdad de los. hechos" y» los detectives se dieron "a la tarea de capturar ; a todos los 'elementos antisociales" y entre los cuales Se cuenta a ALBERPO CALLON OXARTE. Este dizque les manifestó: Ñ "Que el domingo en la noche se encontró con elnmaleante Higuel Pernández Mendoza o Miguel Méndoza Fernáncez o Miguel Pernández Pléórez...., con un cam! Chaco que no conoce delgado, con dos calzas de oro | “z el conocido maleante JACINTO TORRES GUTIERREZ O ' Juan Trujillo Guéiterrez(sic) o Juan Torres Gutié- | rrez." l . Según la relación, Pernándoz invitó. a “ca113% para un "trabajátár, pero no aceptó. . ] h). Que,el lunes siguiente, Gallón Olarte fue "sol=; tado" (la Policía capturaba y "soltaba" a su sabor)» “con el : objeto de que NOS siguiera haciendo everiguaciones y se tras ladó a Bayunca, porque allá viven los Pajaritos, al llegar

a la casa de los Pajaritos,ya en Bayunca encontró a Miguel . Fernández Mendoza y al cachaco a quien no le sabe el nombre. | + ::848 | Y 61 lo ranifestó que habían fracasado en el trabajáto de Homo | | E) tenía log codon 3 139 rodillas todaa Faopadas Gl0Iéndol6" | quo la ropa la había tonido quo dejar donde tna soñora de none | bre Petrona ón el Barrío de san Diogo; que 2a dejó porguo Catam! ba sueía de sangro y quo la 1ba a candar buscar al dla osgutom» to con la eujor de $1, se advíorto que el celador ruerto onsla' E - Rokacola en la nocho del 16 de 109 corriontén, tonfa un rovél» ver Colt, Spocial;, el cual dcoaparoció con 12 cartuchos 4 Ena | nocko del 1unoa 17 fuo capturado Jacinto Torres o Juan Trujía> ñ ¿lo al sor réequisado 88 encintró con el pantalencillo sucio de> | sangra, Sin tonop heridas ní loviones dento viniera cóa Sangro, | Hícinos lan gostícnes nocobarias para lograr la captura de ie | guel Fornántos tendoza y tol cachaco en Bayunea, poro ollos l0grñaren evadir la acción do la Poltofa y q fugaron. "(za 159 1d). - R a Comp se Gbsarvá, loo buenos oficio de Cartón An larto' £uoron premiados con pu lábortsa definitivas Sa captar

ba a antisocialós y 20 le0 libortada, para quo hicieran las S% o pesquisas personales que correspondían ai instructor Y a sus” outiliarcos 2). Quo, sogún el mismo informo, t, "S£lviro Bona A res Ilbano, ex un San Andresano que duermé en una. dansa que Cn tá volteaña a unos 250 motros. donde se efoctus ol robo y a vii q . nmotro de dente 2é oncortrá la taja. Interrogagdo dico habor vid to a varias porsgonas que 2liovaban la Caja dofíminioo, Quo país, | pás sm 2208 uno de los que llovaban la caja tíeno la talla dég os , Jacinto Torres, poro COlO ERA DE NOCHE HO LO FUDO mensiicaR” Y

CON PERPECCION,?

| E 3). Que, finalmonto, quedaron capturados “a éxdop nes del Cconartdo o de quien llegue a alolantar la inveotigaotón?, a li José Póros lejía, Catmier PadilloSilviro(vie) Ponaros Ilbano E á FÓliz Alvaro Peña(aliao Prineho), fuéra de Orozco Parra y 105 o donás 3 quieres aludo 01 Gocunen to do Lo “Es yyae clado. ! Po y | QAAS —S _— 22A2A A A2 A—_ I A na Gm_ w 11869 El mismo 23.de junio; fecha del informe que acaba de comentarses. se recibió testimonio a ALBERTO CALLON OLAR= tez quien manifestó ser conerciante de profesión y confir=

nó, en lo sustancial, el relsto mencionado por los detet= tives» Cuenta, además, cómoy el áila anterior, fue "llamado nuevanente" por elCapitán Fanseschi, "y ne DETUVO en lacárcel de San Diego, encerráñdome en la celda donde estaba Jacinto Torres, a fin de que me pusiera en contacto con es-. te y me informara algo sobre el partícular,” Termina ¿inten do cómo no fueron del todá eficaces sus dlamadas a la confidéncia, pues solo ¿obtuvo algunas más o menos anodinas, quedetalla claranente(£3 17 y vo). Entre estas, esgasa a de que Higuel Mendoza y Tom - TTeS habían hecho un negocios y solo habían logrado conse= guir un revólver; "que Miguel había metido la pata porque no había necesidad de hacer lo que hizo”, Agrega el declarante que fue comisionado para ques gi iba a Barranquilla, "hiciera todo lo posible para verse eon Híguéel y le comunicara su situación y que le mandara algo del revólver,” € > JACINTO TORRES fue indagatoriado el 28 de junio, fecha en la cual no ostentabael sumario más pruebas incri- ' minativas contra aquel, que el informe de los detectives y la declaración jurada de Calión OlaEnr la tdielige.nci a, insinúa una coartada, pues mariifestó mo. la mañana de los ásád de Sarrenquilla, de donde viajó a Cartagenay en conpa»- fifa de JUAN Mendoza, en las horas de la tarde. Da algunos

detalles respecto a su recorrido aquella tarde,. y termina negando las confidencias a que alude el declarante Callén, E t «11850 . | pues "la persona que úisa esos queda de hecho denunciado por al 01 suserityoo r eslumias.? [£s 27 y 29). | Aguel mismo día, se rocibió declaración a Sálve= o rio Ponaros (no Sálviro, cono apareco en otros documentos), E por medio de intérprete, y ratificó, también en lo sustancial, ' el relato hooho a los deteotivon. Había dicho que lo habíasido imposible identificar con porfección a JACINTO PORRES | ocuo uno de los sujetos que novían la caja de cauésles roba=| da, porrser de noche» Pero, ya en esta oportunidad, sin que conste por virtud de qué extradas facultades, nonifestó que aun cuanto era oscurala rafana, pudo vor quo eran dos su= jeto2a loo cue yuedo IDENPIPICAcaRgo de que ee ne pongande presento.("f a 29 y vto). En efecto, se arrog1é la rueda úe detenidos, para la confrontación ¿ed ensoy y Ponarcs 20 216. a Jatinto Torres y gu nel Mendoza : Ñ q, Y ts qe : x So indagatorió enterccas en la fecha 12n dicada, m o BICURL MESDOZA PEREANDEZ(fo 30 y 252), y manifeotó, contre otras cosasi que £ue condenados una vez, por ratoría, a des reses de presídio3 que no concoe a Jacindo Torros, pero al

a Alberto Calión Olarte, cuyas inputacicnca no se explica; ques el día de los hechos, se encontraba en la ciudad de Da» rranquíllaz y que ignora quién o quiénes consuraron 109 de. litos imputados. Ho sabe por qué lo recoroció Silverio Bonas “porque yo no fuist : ; o o Hallángoso el proceso en esta situación, se dic» . 16 el auto de folios 52, en la misma fecha del 28 do junio » citado, por retío del cual se omdena dotener a TORRES y pct i DOZA PERIATDES . Esta providencia, no obstante cu importancia y pose a les ordenanientos procesales, HO FUB DOPIPICADA EN TIBNFO ALGUNO a los procesados. 851 Al follo 38 del cuaderao 1%, aparece un informe Ñ dol aísao Capitán Prancoschá y 103 detectives Els 24 9 y 125 en. que se 42 cuenta do la captura de iguel ¡oí8ogás VOrifi- ¿nda en la ciudad do Jarranquillas ao se pabe en qu3 fecha, (el informo tiola ndoe13 0 do junio de 1.952), Rofioren lon . adudidos nicatros de la Policia que so trosladaron a Barra» quilla, en fecha no indicada, y se presentaron a la Soguri 8eé y le commniírazos ae íbamos a la captura de loa prosune tos asaltantos y acegáros de la imbotolladora Bolívar Cocta= Cola, buscando rigurosurente en todo el perínstro do la ciu» .

dad de Barranquilla y 6n unos puéblos y tarrios buscando a » : Háguol Fengeza Permáne: cón fue tanbión | cónplico 59 asesinato" (sic). Agrega el 1nforzz e toztuainene tes "BY acro nosotros llevábamos s Alberto Calión Olarw ¡ to para que nos fuera inforrando a dondo podfanos localizar 3 los citados individuos, 6l nos infor n$ que posíblenente Miguel Hendoza y un horrsno y otro cuflado se encontraban detanidos en la Modelos al Efectivamentes al1í 19 ONCONTTSNAN) detenido por ' Sucnta Gel Juez 82 Tacíienal de Policía¿ol cual lo entregó a leo fetectivos; por interredio del Jefe de la Sección de. Ia li vestignción. Los hechos anterioros s6 cozentan ror aíÍ solobs 4093 PASE 25J1Ay on 2 ényo poder, cono ya 89 colgMe : tó6, fueron halladas dos záquinas de las suetraídas, Pindió in. dagatoria el 30 do funio(£s 39 y so), en 12 cual manifestó - que tales objetos los orncontró, la neárugada del dfa de ios heohosí5, Ss), 31 dirigirso do la revitenoia del señar E úvaréo Lersitro a su propia casá, y cue los toró y guardó son sutopización ási mismo.E n cuanto a las referoncias de -» Andrés Porres o forven ¿urita, a que olude el inforze de los . ok PP . -9-p So —y

Y 11852 |4 | detectives, níega que correspondan a la verdad, pues él no: na nifesté que Félix Péres(a. Tfrinche) hubiera sido el primero que entró a la fábrica asaltada. 14 En el estado a que se refieren las anotaciones E cedentes, fue recibido el proceso, el: 17 de julio de 1. 332): por: el señor Fiscal Segundo Superior, quien lo mantuvo paralizado de hastael 5 de septiembre, en que dictó una importante amplia E | ción (fs 44 y vto), comisionando para su cumplimiento al Ins5, pector de Policía de Manga, con un término de quince días. Más. |, adelante habrá de referirse la Sala 'a la calidad e importancia | de las diligencias ordenadas en el auto uahpisación, A El funcionario comisionado actuó negligentenentes_9= | : ei vacué unas pocas diligencias y terminó disponiendo, el 3 de: “e y ÑO] noviembre y que se enviaran los autos a la Fiscalía, "con. mota” E) pl de estilo”. Ani durmieron estos hasta el 23 de febrero del, A A E da ño siguiente, en que el Piscal se acordó del negocio, gracias , t| : 4 aaun memorial del sindicado tendoza Feriánez, fechado el 10. ES] mismo mes, en el cual solicitabasse le permitiera comparecer. a 1 "exponer mis puntos de vista", pues, "en vista de tener ocho e vil meses de estar detenido...., ne permito manifestarle que no -' A + e' he sido llamado a nada y desearía de Ud. tuviera la voñdad( ste)!

de hacerme compadecerísic) a zu respetado despacho."(£s. 6 >! o. Y E A] Era lamentablemente cierto que no. había sido llamado ¿Las l "a nada", . pues ni siguiera se le había notificado el auto de aa. detención, proferido varios meses antes. . No se sabe por qué causa dejó de cumplirse la pró” . 1 visión del 23 de febrero citado, que disponía recibir nuevá: - 4. indagatoria a llendoza, el 26 de dicho mes.L o cierto es qué; E el 7 de marzo, la Piscalía dictaba proveído, ordenando reci- +; bir indagatoriasa Mlendoza y Porres, solicitar los anteceden- =1011853 tesd e aquellos y practicar las demás diligencias pendientes, para lo cual comisionaba a otra autoridad úe PolicíaEd funcionario comisionado se limitó a recibir las nuevas indagatorias y a promla oavverieguarció n de los antecedentes penales de los acusadosy Y3 recibido el proceso en la Fiscalía comitente,. por auto del 7 de abril de 1.- 953(£a 92 vto), se comisionó al Comando de la Policía Departamental para que perfeccionasela investigación, El Comando no mostró diligencia alguna; recibió, el 25 de abril, informe secretarialde que no había sido po= sible localizar los "elementos relacionados con esta inves= tigación”, informe que fue repetido, el 30 de junio, sobre la base de que los testigos estaban ausentes y el término de la comisión se hallaba vencido "con exceso" ; y, el 4 de jun

lío, dispuso devolver el sumario, con la advertencia de que no se había cumplido la comisión, "por nd haberse localiza do los declarantes", pero haciendo constar que dicho Coman» - do "terdría muchísimo gusto en prestarle toda la co laboración que desee, para beneficio de la Justicia, ( ís 95 v.).

Con : «fecha 27 de julio de 1.953, es decir, HAS DE UN AÑO desvués de haberse iniciado la investigación, está se declaró cerrada; yy, no obstante tan larga e injustificada de sl Ñk mora en el perfeccionamiento de la misma j. apenas el 6 de no= al -víienbre siguiente cumplió el Piscal el deber de conceptuar ll . de fondo, como, en efecto, lo hizo, solicitando se enjuiciapo 1 ra por homicidio y robo a los procesados Torres y Meridoza, y se sobreseyera en favor de Pélix Alvarez Perea y José Pérez

¿ Hejía, no sin hacer constar, de paso: “dosreolia última comisión fue a la Comandancia de la Policía de Bolívar para practicar numerosas diligencias, = A o AR AAA RT A A o w 11854 especialnonte declaraciones de tentígos, habita considoración de que la Policía cuenta con varios vehículos de motor y por sonal suficionto paro lan notificaciones o situaciones de tos. Él tígos. A pedse oellor, en la excusa de no haberse ercontrás | do 102 testigos, oste expeñiente fuo devueito sín que so peas» | tícora una cola fbllas: esligonoias, quedánto para la Piscalla .

BL CRAVE PRODLEZA DIS UN EX PEDISUT3 INCOBCLUSO y e" (Mayúsculas de a la dale). | | AN : 1 l BL AUTO DE ENIUICIAVISNTO. 23 mérito de las Silígoncias sumrias "ánecncias|| pas”, fuo calificado por el señor dues 2% Suporior de Cartas Al geray el 7 do dicionbre de 1,9533 con ldarmamiento a juicio » | para los procesados Torres y Mondosay, yor 108 corzos de honi.s -sátio sinplenento intencional y robo, y con sobreseiniento dam | Zinitivo en favor do Féliz Alvarez Pofia y José Pérez Miejlas dl En la referida 716237 e corre £ £e 105 y síguie tes del primer custorno,01 Juzgado analiza, priceranentos lo | rólestonado con las pruebas del cuerpo del delito. Luegos al “|: exaninar la inputadilidas y responsabilido de las eousados, » |: expresa quo de las declaraciones úe ellos "no so saca ninguna y luz sobre el particular, poraus no hay la confevión que sirva do base rara estabiecer la verdade”p,or le cual es preciso o j ccurrir a otros elemeutos procesales.Y, en efectos consíleya coro dignos de cxódito y totaluénto válidos los tostíninics de : ta, Silyorio Porares, y Pedro Patiño Féxez, E] ya que, Pespeeto do los don yrioros)",no se ve en ellos intés | rós signo que los oblígue a decir tal cosa” z y "uno de ellon, | Colión Olarte, era anágo de don sínáíeados, y el otro mí siqui |

| ra los conocía.” Por do dez és) noda dico dl auto respecto a la Go» Jl artaúa que insinuó Jooínto Torros on su insogatoria, má 0 . OS nt A SN Ñ > Ml 42= | Y 11855 ! cuanto a la influencia que, en la valoración de les Pue i has y calificación del asunto, pulieran tener los cares y reconociriontos emitidos, | za relación con 108 otros acusadosíPéroz on | ¿fla y Pólix Alvaraz), pricticaconte ol auto so limitó a - | decír que no oxistisn pruobas contra 61100 NN ] | So interguso apelación contra cl nencioneda ; proveído; y, en dbrovísina Viuta dol 9 do abril de 1.95%, 01 señor Pisesl 22 del Tríbunel conceptuó que todo estaba bien, pues eran más te suficientesy cemo prueba initciom , i vias los testimonios de Alberto Calión Olarto y Silvano - a (sic) Ponaros» o o | EN El 12 de junto Cel nágno años después de ham | cop unas simples trasefipolones de algunos elenéntes de - Ñ ¡ prueba recogidos en ol proteno o do simples reforencias a Bl | 109 mísnos, y cin iunplizso el' menor conato por analizar 1 | cl grado do exfátto quo, frente a las toglan de crítica ñ | etontífica del testimonio, pudicran merecer los señores Cas / 116n Olayto y Silverio Pensres, 01 Tribunal Suporior de -» y: | Cartagena confirmaba cl anto de vocación a Suiéio,no de= 1

i fando de agvertir que constituía pruoba incriminstiva sia Ñ | rotunda negación de los heshos o relaciones con las pOrSO= A | ns9 qué se des preguntan a los ciudadanos Jacinto Forros y Ñ ) Hima tlendoza, quienes no han dado una' catisfactoria y cón='| | coréanto explicación «con los heghos que so leo imputan,” Ñ | Es de obsorvars» que fampoco el Tribunal hiA zo comentario a1gunos respecto a las omisiones de la invos. io | tigación, sun 'proyorotenos sobre la calificación y otras e | circunstancias procosalmente relevantes, que hobfon góter= | mánado el soncepto del Píscal ¿e pricora inatancía, J2ohro E "el grave problema dc un eoxpédiento inconeduso” + «Ljm v 118 56 Ejecutorizdo el 2uto de proteder, se dejó vencor el término probatorio, sin que ningunade la8 partes :] hndiera solicila tapaordturoa a pruebas, e nojor, la «+ práctica ée Mazqee se consideraran pertáínenteds Omisión” . quizá explicable por la indigencia de los procesados, que«| | eran ambeg asistidos por un defensor80 oficio, o DíoA porgue la defensa tuviese un plen muy personal para el. . desarrolldoel debate y congiderage redor precipitar la celobración de la audiencia ante durado, lo cual rorecé” e nás ve rosímilo . Pero resuita ilógico que, existiendo 01 PIú- codente de la anotación expresa de la Piscalía Sobre "el

gxave problera de un expediente inconcluso; esta: entidad no hubiera añvertido sue era llegado. el. morento procesal de purgar el proceso de vicios y omisiones), roviamando e - 1 curplimiento de las diligencias que los instruct hores cohisionados no habían querido 9 podido verificar, son todo y la manifestación de uno Se ellos, en el sentado de que tendría "mmohísimo gusto en prestar toda la colo boración que ye dsUeara, para benoficio de la justicia” (£s 95 Tedo Esta omisión es do mayor ámportancia, si ge tóne en cuenta que, habiéntosele quitado 21 Juez, por ministerio tel artículo 40 del Decreto pxtraoráínario 1,231 de 1,951, la fecultad que antes tenía de decretar pruebas de oficio, parecía lógico que ¿Véllinisterio Pú» blico promoviera,en la roforióa oportunidad,el perfec= a cionaniento de lo que, con sobra de rasón, había califi-. sady de "inconcluso" , O - X4tu 11857

CRITICA Y BXAMEN PREVIO DE ALGUNOS ELEMENTOS :

PROCESALES ¿ DE INPLUENCIA EN LA DECISION DEL

RECURSO,

1. En la primera indagatoria recibal iprdoceasa = do Porres, se lee: "PREGUETADO, Diga el indagado dónde se encontraba la madrugada del día diez y seis de este mes, en U- . nión de quién o de quiénea y de qué se ocupaba? a -FESTO: La madrugada del día diez y seís del presente

| mes, me encontraba en la casa del señor BENITO SALA = 1. Z¿ar, quien residee n el barrio de El Rebolo, yo estaba enfermod e un pié; estaba durmiendo en unión -= h de los que enxesa residen, que son el señor Benito ¡l': Salazar y su hijo Peáro. FREGUNTADO. Diga el indaga=|: do desde cuándo se encuentra en esta ciudad y qué po ' - vehículo lo trasportó? CONTESTO: lle encuentro en es- ¡ ta ciudad desde el día diez y seis de este mes, O - |: sea, desde el lunes de la semana pasada, llegué como 2 _eso de las cuatro de la tarde, en el bus de la + ESperanza, o de nonbre La Esperanza, yo tomé en (sic)! bus a la entrada de Baranquílla, en unión de Juen = | >. Hendoza, quien fue el que le canceló al cobrador del +! bus los pasajes. Yo iba a sacar el tiquete de la em- |: ., presa, pero Juan Mendoza me manifestó que no lo sa. A cara, que tomáramos el bus a la entrada de Barran= . quilla y así el pasaje nos salía menos costoso. PRE=| , GUETADO: Diga el declarante a qué parte llegó Ud. a 8 su llegada a la ciudad? CONTESTO: Yo me bajé del bus . en la esquina de la Brisa, salí inmediatamente a la casdea un paisano mío de nombre Biscaino Villa Ber- ! dugo, 2 quien no encontré, y tuve que venir al mercado donde él tiene un kiosco. AJ1Í lo encontré, esil tuye con él hasta las doce de la noche charlando y |

tomando; pues ahiitambién habían otrás personas. A las dodec la enoc ke me fui a dormir, le quedé debiendo a Villa la suma de cuatro pesos y pico, Me fui a dormir al dormitorío central en unión de una E mujer; como a eso de las dos o tres de la mañana fui bj detenido al1í en el dormitorio por el señor Raúl Pe=- Ñ reira; el capitán Prancesqui; otro a quien llaman = |! Eusebio, quien iban acompañados del detective Ponce.”|, (fs 27 y ss.). O lA ' po En su segunda indagatoria; el procesado manifestó: h A "Píido...qpuaera que se esclarezca este caso se mé de reconozca por el individuo que dice conocer a los A que cometieron el delito y. se me dé un careo con los ho que me ácusan en este caso. También hago constar que o ¡ he pasado como cuatro o cinco memoriales y que ningu=|-. Il. no de ellos aparece aquí en las surarias; uno en que / manifestaba la confidencia que le hizo un detenido a EST (11838 los señores Julián González Nisperuza a un detenido también de apellido llartínez y Fernando -Teherán Gar(ilegiíble), don= : de le manifestaba que los señores detectives querían que diy jera que Jacinto Torres Mendoza y Miguel Hendoza habíamossido los que habíamos cometido ese delíto, porque nosotros teníamos antecedentes, y se podía ereer uue nosotros fuéra- > mos y que así Ro quedaríael delíto impune, y que en recon pensa de esto le darían la libertad, lo que así lo hicieron.

Pido que ei si este señor ha dicho algo tontra ní, se me dé un careo o que se llame a declarar para que. se ratifique en le lo dicho y que si esto es así como dicen los señores citados, la confidencias a los señores Conzález, Hartínez y Garcés, no seré yo el merecedor que se me detenga, sino aquellos enplea- - dos que con acusacionés falsas quieren ganar privilegios an Ml A te la sociedad y la justícia, Y POR SEGUNDA VEZ PIDO QUE $8 0 ME HAGA UN RECONOCIMIENTO CON.EL INDIVIDUO QUE DICE QUE COW o. NOCE A 10S QUE COLNEPIERON EL DBL+o.I... T«POREGU.NTAD O: Dim ga el indagado, sí así lo desea, dónde se encontraba y cen “quién o quienes estaba én la noche del quínce de ¿junio del añlo pasado. CONTESTO: Me encontraba en Barranquilla, Me encontraba esa noche en casa de Benito Salazar, enfermo de un: pié que tenía hinchado a consecuencia de que me golpee y se . me hinché y como. testide geost o tengo a úna séñora que vive | o en frente del señor Salazar, quien me estúvo componiendo el | pié los días Juevesy viernes sábado, domingo hasta el lunes JN en la mañana, 'que fume cuando destinó el viaje pará acás Jle- | gando aquí a las cuatro y'mediía de la tarde 81 lunes diez y ps seís en el bus llamado La Esperanza, y se puede citar ES los | ; señores del vehículo para que certífiquen sí ellos llegaron

: a las cuatro y nedía de la tarde el lunes diez y sets y sá oa salieron de Barranquílla a las doce y medía de la tarde; tam= | : Ñ bién pueden citar al señor Viscáíno Vílla Berdugo, quien es | o era empleado del Hercado Público; para que $1 diga sí yOo llegué a esta ciudad el día mencionado, lunes, También ten» go otros señores, llanuel Peña y una señora que no recuerúo, | pero sí sé la dirección de lacasa, quienes pueden dectr sí ' yo me despedí de ellos el áfa que yo me embarcaba para acá, | el señor Raúl Salcedo, quien resíde en esta ciudad, quien =. también es del conocimiento que yo 1legué a esta ciudad el lunes en la taráe. También hago saber que el señor Salazar DORDE IB ENCO” TRABA YO EL DCHINGO, trabaja ES Eb TERMIVAL. , MARITIMO de Barranquilla, a quien se le puede preguntar sí ¿1 61 fuere necesaríó si yo dorcí en su casa el día quince de L6 SS 11859 junio o para nejor explicar; si yo estuve en gu casa desde el día martes hasta el día lunes. PIDO QUE SE HACAN ESPAS — Le AVERIGUACIONES lo más pronto posible, PARA QUE SE ESTABIEZ= CA LA VERoDo ¿oAoooDooo,dig o que es una calumáía por lo que CAYON OLARTE lo dijo a los señores Nisperuza, Josquín (ape= . llido ilegible) y Fernando Teherán."(£fs 87 y 88). Como se vez, fue claroe l procesado en exponer”

una coartada, cuyo fundamento o realidad tocaba investigar de oficio a los instructores, ys que el artículo 356 del €. E de P. ». dispone que "se verificarán CON URGRECIA las cátas que hiciere y las denás diligencias que propusiere para Com= probar sus aseveraciones,” Es lo qué pedía Porres, y no pa= tablezca la verdad.” Sin embargocson todo y la manifiesta É importancia de las diligencias insinuadas o pedldas,, no obs= '' tanto lo perentorio de la norma legal citada, ní se verifi. caron las citas;n i se practicaron “las demás diligencias". S A . 2. No fue Miguel Men