CSJ - SP L.Mesa(02-06-1972)

¡ ,, r j

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA J(ENAJt

Aprobado; Acta~ 19

Magistrado ponente: Dr.LUlS EDUARDO MESA VELASQUE Bogot'ti clqsda mil novecientos setenta

~\Ulio 1¡ '. 1 l'i l' 1

V I S T O S: f l

\ 1 El Superior del Distrito Judicial de Pastot ~ibunal en providencia de 11 de junio de 1,971, sobreseyó definitiva• m.ente en favor del setlor ARMANDO ERAZO BENRIQUEZ por un hipo• t4tico delito de abuso de autoridad que le atribuyó la seflor,! ta Oarmán Geni t Rodr:!guez Rubio, en :razón de actuaciones de 1: • aqu~l como Juez Promiscuo: Municipal de.. Barbacoas, 1 i En grado de consulta debe la Corte revisar aquella deci.si6n, y a ello procede por haberse agotado el de ~rámite la segunda instancia. i '1 El Procurador Primero Delegado Penal; en vista que la ' ' '' antecede, depreca confirmaoicSn del referido auto, por es t, : 1 j tar ciertamente demostrada la ine:xJ_istencia del delito mate ria de la ave:r1.guaoi6n. ; 11 i 1 i Oarm~n Genit Rodriguez Rubio, en escrito dirigido ''l' 1 1 ~ al Tribunal Superior de l:)asto, calendado el 17 de noviembre !l ;\ de 1.969 y ratificado posteriormente bajo juramento le fo,r ',j 11 i : 1 muló- al J·uez d~ Barbacoas Armando Erazo lienriquez los sigu,!

entes constitutivos en su sentir de abuso de autor,! cargos~ ; ',! 11 ~ dad& 1 ''J ;~ \ a) •• Haber iniciado un sumario con ba ' ' eon~ra ~lla se en denuncia de un hermano suyo (de la querellante)~ que ¡, /¡ 1 '· i ! j < 1 -- ----" ---. -----~----.~--=-· ' 1 1 r: i! \ ' l .f l no el juez ha debido rechazar "por estar ce5.1da a la ver dadtt, de conformidad con el art. 29 del decreto 1358 de /' 1.964, vigente enltio11oes.. . . . , .. b).- Haberla sometido a indagatoria~ en dicho Pr~ oeaop "en tono burlático y riéndose de m!", en presencia de su 1 apoderado doctor Edmundo Ort:!z B. ¡: '1 e).~ Haber procedido contra t1lla sin competencia f \ 1 . para eonooer del ssun.to, pues la inoulpao16n que le hizo su ,. ' •, - hermano fue pox- "abueo de autoriaad'• supuestamente eometi do por élln como secretaria de la Aloaldia del luga:r. En la investigaR116n realizada por el Tribunal .!:: guo, abierta con apoyo en la denuncia que se deja resumida, se estableci6: i.; 19.- La calidad de Juez Prom1 !scuo Municipal de Barbacoas del señor Armando Erazo Henriquez a la época 4e

los heohoa (fls. 16, 29 vto. y 11 vto.) / 29 •• Que el juez Erazo in1e16 en verdad un suma• rio contra la seilori ta Carmen G.eni t Rodríguez Rubio, fund-a do en·u.na.denuncia que contra ~ata elev6 su hermano Miguel Rodriguez Rubio, porque consideró que la acusación presta ba mérito para ello, haciendo uso prudente de su arbitrio (declaraci6n indagatoria del juez.,..fle. 11 vto a 13e inl! 9 ' ! peooi6n judioial"fl. 21-). Que no fue cierto que el nombrado funciona-. 3~.- rio hub.iera illjuriado en forma alguna. en la indagatoria a la seftorite Rooríguez Rubio, pues la diligencia se cumpl16 en forma legal y sin el menor abuso (deolarac1onee del Juez Erazofl. ll vto. . del seoreta:x-1o ad-hoo de aquella dili1 gencia Gabr1.el Molineros - tl. 20-, y del propio apoderado de la inculpada doctor Edmundo Ortíz Betancourtfl.9 ). o . /¡ ' 1 1 !1 l'o1 11 \, ..... 342.- Queel juez Erazo Henríquez, aunque carecía de competencia para conocer del caso, por tratarse de una infraoe16n (abuso de. autoridaó.) atribuida al Juez Penal del Oirouito, ai tenia capacidad para adelantar el sumario, como funcionario de inatrucci6n, segdn las normas de

proe~ dim1ento vigentes por aquel tiempo. En consecuencia, es evidente que el funcionario aqu:( acusado no 1nourri6 en ninguna violación de la ley P.! nal, reppeeto dé loe cargos que le fo:rmultS la denunciante, . como que uno de ellos no existió y los no son const! ot~oa .tut1vos de delito. Siendo ello as!, como de veras lo es, proce~ía el sobreseimiento ~efinitivo para calificar el m~ ·rito del sumario; como acertadamente lo resolv16 el ~-~uo en la providencia que se ~eviea. 1 ,' ' DECISIO!h Por lo expuesto, la Corte Suprema - Sala Penal .... de aouerlio con el ProcUl"ador Primero l>elegado Penal~ admi nistrando justicia en nontbre de la República y po~ autori• dad de la ley, confirma el auto d.e sobreseimiento oc>nsult.f! do de feoha y o~igen. indicados en la pa~te motivao 0 C6piese, notif{quese y devu,lvaae.

LUIS.ENRIQUE ROMSRO SOTO MARIO ALARIO DI FILIPPO

HUM.BERTO BARRr;RA DOMINGtn.:z ALVARO LUNA GOMEZ

'!

LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ ' lt

1'

JULIO RONCALLO AGOSTA JOSE MARIA VELASCO GUERRERO

J. Evenoio Posada V. f Secretario -