CSJ - SP L.Mesa(04-10-1973)

-b/- COTITB SUIREf.1A DE eJUrJ~!CIA SALA PEIJAL Aprobndo: ootn # 41 üagiot:rrado ponente: Dlro LUIS DlDW.RDO :::ESA VDL:'1SQUDZ Eogotá, cuatro de octubr0 mil novocicntoo oetond~ \...--.:. _________ -- -r,...-•- - -- \ ta y tres. VIüTOS: ol tr6oito procedo la Corte a Agoto~o loaol~ - rcoolvor ol rocurno do cGauc16n interpuesto por ol dofon oor tlcl procesado l.l5RARDO SIERRá GARCIA _contra ln scnto..s cio de 13 de oarzo dé 1.973 Sup0r1or del d~l ~ribunal Diotrito Jud1ciol do 2unjaf¡ la cual oc condeno al ac.B po~ oado o lo peno do treinta mocos do presidio y n loa uecG oorius do rigor por ol delito do hoaicidio en lo pcroona 9 de Joo6 Alfonoo Dolinao En loo horao do lo GOfiona dol 17 do obril tic 1 o 971 ~ on el oi tio n2roo del Alto~ 11 jur1odioc:t6n eol r:un! cipio do loo hornanoo üorordo y del Comen ~3a0 Jos~ Sierro Gorcín tr2o breve altercado con ou cuando Jooé Al 0 =- fonoo Oolinn BOlpcoron con paloo o 6oto cuoilll<lolo lcoi,g_ 0 0 nos que lo produjeron la ouorto en los priocrao horno do

lo nocho el el misoo dio en el hoepi tal do aquello eim lod .. 0 J 1 ,' ----~=~·~~=--------==-----------------------------------------~ la 1nveotignci6n el Juzgado ~arm1Jliadn 9 Se~ do Superior d1et6 auto de proceder contra los hermanos S1Grra Gorc{a foroul4ndolos el cargo de homicidio a1o0 ple0 cometido en coautoria (:fo. 168 y sa). El vocat.orio o juicio tuo recurrido en apola ci6n por el ropresontnnte judicial ae los 1nculpadoo9 y ol ~ribtmal Superior de 2unja lo confirmó {fo. 204 y as.). Ritunda la causa en Qeb1do forma se C&4~br6 oudioncia público el 9 do novieQbro de l.972o acto on ol cual ae doboti6 relac16n con el procesado tlEJrardo Si-e ~n 0 el aiguionto cueot1onar1o que ec copia con la resr~a 0 puesta quo o ól dioron loo jurados dospu6o de oir a las poJrtOOJ 1'El procesado !JEBAliDO SIERRA GARCIAo do con die1onos civtleo y personales conocidas en autosit es ros ponoableo SI o d.c haber la muerte con intención no~ cam:~ado do matar, en cooutorio con ou Joo4 del Carmen Sie he~o rra Garc{n a Joo6 Alfonoo tlolino Ibaguc11) quien fallooi6 11 nodianto ol ,ranploo do ama contundente (vara) do cuya lo

0 calización y ootrot;oo on al cuerpo dG lo v!ctioo habla la correapondionto diligencio do outopoio oogán-hechoo ocu0 rr1Hoo en boroo do lo mnflono d0l d!a dieo1o1eto do abril <lo mil novociontoo ootcntfl y uno en el pora;jo dal n~ras 11 Alton, juriod1oción dol nunic1pio do Tunjo?~ nn o o p u o s t o : Si mat6 on riflo 1npr~v1~ \ 3 \ to y ain intención do oataru .. (fl .. 237 ) .. Acogiendo ol Ql juez del voredioto~ conocimio~ to profirió oentene1o con fecha 22 dol o1smo· mes de no0 V1ombro~ y on olla iopuso al acusado rocurronto la pena princ1pr11 do veinticinco meo os de prcHJidio; lao accesorias do ley!> y la obl1goc16n ac pagar loo perjuic1oo causados cmlo infracción (fo .. 268 y ss) .. Do dicho fallo conoc16 el Tribunal do Supo~1or ~W'l~o~ en grado de conoulta y lo reform6 en el senti<lo do 1 elevar a treinta mosaa de preo1d1·o la sano16n principal nplicada al acusado norardo Sierra Garc!a~ y proporcional monto loo de naturaleza acconor1a~ lo que hizo en senten cio d~ 13 do marzo del corriente afio .. Contra la doo1s16n dol .a.9. suom interpuso el dJl.

f'ensor dol condonado ol recurso do quo fue caoac1ón~ cono~ d1do y se declaró admioiblo por eota Sala en auto de 22 de mayo ál.tino"' Invocando la couaal da caaoci6n contooploda on el ordinal ¡n uol orto 560 üol e~ ~o P .. P .. P el rocurronto acuoa lo sontoncia do soBunda instancia de ser "violatoria do la loy suota.ncial por opl1cac16n 1nc1ebido"~ cargo qua fundamenta así: r1 1 -----·--- - f- --- -- ·4 uLa ánica raz6n por la cual ha traído el p~ sente a lo II. Corte os porque conside!'o que la ~gocio pena de treinta (30) mosefl do prcsiü1o iopuoata a m1 do :fondido oa excesiva y que 00tino que el Juzgado dol conocimiento fijó la pena exacta que lo correspondo a mi defon<litto. npo¡r ollo eonoi.dero queha habido Qpl1cae16n indobida do los arta. 362~ 365 y 384 dGl O.P. al igual quo ciol art. 58 de lo. oisma obra. uEn cfooto: tli deféndido ol se:ñor t!ERARDO SIEiml\. GbRCU fuo condenado en ·\Ula riña im:p-rov1ata y te ae niendo on cuenta quo no tionc antecedentes ninguna es pocioo la po.na a de confomidad con el art. iBpon6roel.~

362 y 384 do la de cuatro ( 4) mios o sean ouaronta y ,_.9cho (48) meDas de preaidiog poro como i¡gualocnto ol Jurado do Conciencia colocó a oi dofand1do dentro do ls noma dol al't. 365 la peno <loboré1 oor diom.inu:!da en lo mitod o ooa 0 veinticuatro (24) mcseo que os ls pena que estimo justa 9 poro el oefior juez est1nó que unn circunotaneia de ~or ~ yor poligroci<lod oc le auoontó lo. pona en un mes y por .ello lo soncion6 con veinticinco (25) oosca do presidio. "El Juzgado del conocinionto ol imponer la p~ na a mi aofcndido hizo el atguionto razonmuiento quo con oidor6 acortado~ 9Dosif1eaci6n dé la oonción.- ~e acuerdo con ol auto do proceder y ol veredicto del Jurado do Con c1cncin9 se aotablcco qua lu norma penal violada por l'Jo- ,---- -- ~ -~--- 5 \ ., \ rardo Sierra García, fue ol Art. 362 del C6P., con p~ro los atenuantes do le Jriflo imprevista y la preter1ntcnei6n .• Y como oxiate una oireuneta.ncia ae mayor pol1grooidod s! 11 gueee quo al procooado debo iEpon6rselo la pona de mini~ ocho (8) aflos de prGoidio, aumcntao.a estq en cuatro { 4)

;a4 y c. Deoes. Enporo9' en ormon!a oon los Arts. ;6; del Po~> o loo c1on ( 100) mcoca de presidio· deben restúrsele a_2 tonta y cinco {75) 12cooo.~ dando por ¡oesultado veinticinco (25) mosco de prooidio cono la pena a imponer en définiti va. Que loo ponno aocoaorio.s serán las de :riaplico.blos~ gol' (Arto. 36 y ;g del 0 .. 1'.)'. "Subida on consulta la sentencia · · ol sef lor Pi,!! cal dol Tribunal fue del criterio que sé confirmara en su n. integridad la roentenc1ao cnpero el Tribunal para !lhmda mentnr ol aumento da penn do veinticinco (25) a treinta ·:-..,. (30) moeeo de preoidio hizo lt.l si.guiente consideración: •siendo aoí que hay una cireunotnneia do mayor poligroat dad por una de menor y que la porsonal1dad dol procesado tlBRARDO SIERRA Gli.RCIA no se revelo como aociall!lonte pcl1gr_2 oa~ dobo hacorso un auocnto· prudencial. que oca fija en soio (6) ooscs~ nm conoccuonc1o lo pma.a px-1vnt1vudo la libe_! 0 tad o oor lu do trointa {30) Goocs do no dé vi~ne prooidio~ vo1nt1cinoo como lo doo?Otó el ooflor Juez. So reform..a.. (25)~ r6 on cote oontido el fallo9

• "Opino H tlogiotrado oquivocodra la an tenor o argumcntoci6n del llo Tribunal y croo que ha violado el arto

\ \ \~ 560 del O~P~Po numeral 1º por infracción directa y aplic-a ci6n indebida de la ley sustancial pues conoidoro que so 0 violaron los ortso 3629 365 y 384 del CI>P. e igualmente al arto 38 del C.P., toda vez que creo que a mi defondido so le debo aplicar el ainimo do penat) desde luego que sibien eEJ cierto que contra ól puede aotualiza.rae una cireuno tanoio de mayor o s.ea lo contenida on ol nume p~ligr.oaido.d ral ~~ dol Al:'to 37 no os menos cie:rto que a favor de mi do fondido t!ERARDJ 2IERB.A GARCIA t.ambió.n oxioton varioo cir cnnstoncias de menor peligrosidad y no una lo ateo co~o equ1vooadamonto ol R. ~ibunal••pA continuac1ón el demandante afirma que conou 11 rron en favor do GU defendido lao circunstancias de menor poligron1dad proviotao en los ordinales 99 y 11 del ¡n~ art.. 38 dGl por lo cuol o-no le puede aunontar la C~t.P., s~ " pana on oels (6) meooa como lo hizo el Tribunal sino dnico- . monte en un eomo lo dispuso él Juzgado del oonocimio!! mes~ Trotando de dc6ostrar ol ~1 un-torio~ aoérto~

impugnador haoo una ao operaciones ar1tm6t1caso e su oo~io manerao y afirmando qua al procooodo Sierra oe le concl~c impuso unu pena cxcosivo que la Corto dobo reducir a voin 0 ticinoo tr.esos do proaidiop. on lugar élo loa trointo que co..n.. ticno ol follo acusadoo El Procurador Primero Delogndo en lo Ponal ap~ ya lo deaondo y oolicita quo se invalido la sentencia roc,l! 7 nido y oo dicte en su luaor la que doba reo:oplazarlati de c. conformidad con lo prcocrito en el art .. 583 del de .P .. P .. a tono con la. protonsión del actor .. 9

SD COtlSIDERA: 1 .. - Quien aduco on coaaoión la causal señalada on ol nuoeral 1 dol art.. 580 dol estatuto proie-sal penal tiono la obl1goci6n d<l indicar l.o forma. en el juzgaaor qu~ do aogu.ndo grado ha infringido la loy esto es, sustancial.~ ao procioar e1 las noraao do la ley penal. que viol,!! reput~ da o o e infrinGieron uo tm modo.· directo o indirecto.

II .. - LO tranogreoión directa de la ley oust~ cial oo proaonta cuando o una deteroinndn aituaci6n f~ot1co del proceso quo no oontrov1ortc el raourrente porquo 0 ol sontoneiador nd .3uon aproo16 correotruaonto loa hoohoo o trovéo do loa divorsoo olonontoo do juicio oe doj6 de

9 oplicalt" lo diopooic16n legal quo ro~:!a ol caao (inf:ro.co16n d1roete) o oe oplic6 unn norma destinada o otruo oitunoi~ 9 neo (oplicoei6n indebido)~ o oo dio al p?ooopto aplicado~ quo oro ol pcrtinonto.!) un olconco equivocado ( 1ntorprota o16n orr6nco)~ III .. - La v1oloo.i6n in<lirocto do le loy ouotan ao c1al oc tiene cuando olla proviene aprcei6n orrónoa o ao de falto dotor.oinodo o do dctorminodns nprc~do v~~~ 1 j¡ ' ~

• ¡-----

8 { baat con incidencia trascendente pura la aplicación del uorccho4 En tal hipótooio es nocoeario que el recurren te demucotre qua ol fallodor 1ncurr16 en error de dere cho en la estimooi6n do la prueba (violación aodio) o on error ao hecho manifiooto on loo autoo y quo por el 9 defecto on la valoración de haz probatorio so om1ti6 la apliooción do uno no¡omn suatonoial o oo o.eloecion6 una diapoaic16n que no era pertinente ol oounto materia dol 3uzgomtonto o. IV !1n loa juio1on en que interviene el jU!',!! odo9 en loo oualoo la sentencia. se dicta do acuerdo con la cal:12icac1ón que a~uél dioro a los hccbos del proooso el

9 desacuerdo ólol fallo con el voro<11ctoodesacuerdo quo en rigor so oxpl:lc.a por falta de apl1cuc1ón o aplicac16n in debida de normoa austancialoo a loo hechos declarados p.or ol ~urado~ oa un motivo oapoo1fico do oaaac16n ,estableci do en el nuaorul 2 del a~to 580 üol Co de PoPo V oEn el .evento ~ ,.i_udioo~ el actor no pun tuoliza9 no obstonto que invoca. la causal primero do caa!! ci6n~ la forna on quo ol 2ribunal do oogunda instancia v1ol6 lo ley ouotanoiol~ conorotaoonto los artse 362 365 9 y 384 dol CoPot quo reputa infringidost pues no dice si lo pretendida tnfrocoi6n do catan norooo fuo directa o i-n· dircota.o. ni exprooo ol conco.pto do au quobrantoo VIoConoidorando ol recurrente quo hubot por parte del ~ ,9UOmg. noplicociÓn inc1eb1da 17 da las dioposi- ( /.'¡ \ 9 cionco legalco citadoa E)Staba an la obligación da oeña 0 lor lao que en lugar de len que tuvo en cuenta ol norma~ fallndor eran las apl1cablea y el ataque a la sentencia 0 ha debido hoeorlo a trav6a do la cauoal oegunda do cara~ - ¡ ció~o y no por la priocra~ por tratarse de un juicio 0n que intervino el jurodo. Aparte de loo anotndos le

VII~- defe~tos d~ 0 nonda contiene planteamientos contradictonoto~iamonte rioo0 cooo que en olla oo afirma nque hn habido aplica~ ci6n indebida de los arta. 362~ 365 J '84 del C4P.~~ y ooguidamonte Be reconoce quo taleo aon laa d1a~os1c1oneo partincntoa para sancionar el homicidio preter1ntencional cometido on riña imprcviota a tono con al veredicto emi• 0 tido en la causa~ - VIIIctEstimando al ctemandante exceoiva la pe na quo oc impuoo al acusado on la sentencia impug~sda9po~ quo no se tuvieron en cuente. circunata.ncias de psl.! a~nor groo1dad demootradae en ol proceoo7 o porque por cualquier otro motivo no sa los realaa eatablcc1dao en el ob~orvaron art .. 36 del pú¡-a la dosificación de lo la Col'~ cancicSn~ conourt;t a aquella providencia tenia que fundarlo en ootivac16n uiotinto do la que presenta en la donan~ da. IX.- En ol cargo Dl fallo impug coneecuon~? nado no pueda prosperar y el recurEo scr6 dosechadoo

FALLO:

¡1 1' 10 Por loexpuostoola. Corte SuprGma vSala Pc nal-9 oaminlotrondo juoticio on nombre do la Ropl1blico y por autoridad do la lay desoeha el rccuroo da casa--. 0

e16n 1nterpueoto por ol. defensor del procesado tiora:rdo •.2

Siena Gare: ia contra la aentenc1a da 1' de marzo do 1 73 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de 'lUnjo~> a lm cual se ha hacho lt!eforeneia en la parte motiva~ C6p1cac notifiquose y dovu~lvnao.

0

ALVARO LU11A GOtlEZ !l.~IO .ALARI.O DI PILIPPO

HutlBERTO BARRERA DO!:liNGUEZ LUIS E:tUARDO tiESA VELA.SQUEZ,

LUIS CARLOS PEREZ LUin ENRIQUE R<Y~RO SOOO

JULIO ROUCALLO ACOOTA JOSE DARlA VELhSCO GUERREO

J. Evcncio Posada Va • Secretorio -