CSJ - SP L.Mesa(05-03-1971)1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

: J

SALA DE CASACION RENAL

!1 1

Aprobado: Acta# ? de 3 de marzo. de 1.9.?1 ,¡ 1 j!

Magistrado Pon~nte: 1 'i¡ DR. LUIS EOUAROO MESA VELASQUEZ 1 ~ 1 f¡ Bogotá, cinco de marzo de mil novecientos setenta· \¡ y uno. 1

V I S T O S:

1 11 Consulta e¡ Tribunal Superiqr del Distrito ~di-­ cial de Sincelejo -5é)la Penalel auto da 6 d$ novienibre .. da 1.9?0, por al. cual ~ ~brasee definitivamente en favor del doctor ANTPNIO GONZA LEZ TOU~, Juez Pro1Diecuo Mun1cipal del Circulo. Tolt1-Toluviejo 0 con re laci6n a un supuesto del1to da prevaricato que la atrlbuy6 el .seiior Ma..r.. . . . . . '1 cial Barbase en denuncia escrita prasentada.el 19 de julio del mismo a- íio. El Procurador Primero Delegado en ~o Penal, en bien fundamentado concepto, solicita la confirmaci6n de aqvella providencia. Loa hecho~_que f4eron materia de la investigaci6n . . los relat6 al denunciante: "Prlniero.- El afio pasado el eeíior Guillermt) Mal~ndez presant6 demanda posesOria en contra en al Juzgado Promiscuo Municipal da por un predio qua po Tol~, ~o sao hace más de treinta años, y el Juez de Taló sin darme derecho a de

fenderme fell6 el pleito en contra mia sin darle traslado al Procurador Agrario, cemente por simpatia con la parta demandante, porque el abo ~ni gado del demandante fue el doctor Abel GonzAlez, primo del Juez. "Segundo.- El Juez da. doctor Anto ~iscuo Tol~, nio González, ea ha convertido en el e nemigo mio y de mi familia, una ·demanda que yo present~ ante la Alcaldia de TolO, la .cogi6 ~1, y en vez da citar a los demandados, lo qua hizo fue __ , - llamar al Juzgado a mis hijos y amenazarlos con la c4rcal. Porque la de manda era contra Santana Mel~az prot._egi<'-0 ~.del doc~or . .i\bal Gondlez 0 pr!, ·¡ mo·del Juez Promiscuo Municipal de TolO".

PRUEBAS AUJ~GAOAS

... Obran en al proceso los siguientes elementos de Jui· cio: 1.- Copia· del acuerdo N93 de 19 da agosto da 1.969, mediante el cual el 'Tri.bunal Superior de Sinca lájo ncmbr6 al doctor Antonio Gonz4l.ez .T ous como Juez Promiscuo Munici pal del Circulo TolO..Toluviejo; copia de la diligencia da posasicSn da d! cho cargo, y oertificaoitln sobra el eJercicio de las funciones ( fls. 5, ?.1 y ?2). 2.- Jurada del abOgado Abel Gonzálaz, · Oecl~c16n quien negd tenerparantesco da alguna naturEt lez aon el funcionario aqul inculpado ( n. 46) •

3.- InepacoicSn ocul~ ,-aabra · al-.. jufcio· ·. po~sorio, promovido por el ·doctor .Atlel Gonzdlez ~ en el O! ~cter de apoderado da Gu~~erlliO Mel&ldaz, contra MarCial Barboea. En e sa diligencia ea estableo16 lo que el Procurador Delegado Penal resuma del modo que pasa a transcribirsa 1 - "Admitida le demanda, da ella se dio traSlado al de'· mand~o por el tt~rmino legal not1f ic!ndoSale personalmente•, el traslado 0 n. del libelo. ( 4S) • "Marcial BEU'bosa solicit d y obtuvo del Juzgado del conocimiento la copia da le darnenda instaurada. Otorg6 poder al abogado Vtctor Garrido Garc!a para qua lo representara dantro dél juicio y al Juzgado por auto motivado ( n.. ~)-·neg6 persoJ'lSrla él epo~r$do por no estar inaorit o en ·al despacho como aparece del info~ sacrataM.al corral! pondienta. '1 ., 1 1 ,, ' -3- . . . .,Sin embargo,, et abogado GerTido Gerc!e .en escrito -clreúito presentado ante el Juzgado Ciyil del: de 'síncelejÓ y7~cibido un d!á despuas de 'vencido el tarmirto de traslado ( fls. 53 y 5?) dio contae taci.Sn a la demanda. "E:: l Juzg• a. d_j o~ J ;a M¡'~~ u . n

r . i.. c•. i·~ p~ a• l ': e 1 n ··~ p' ro"' v, id... en~ c ,., i,.. a 'd·-f\ e~ ~ · .. _1....5.. .. d. l e . d,- i, :. . . . ' ., '¡}¡ ¡.. . . ciembre.de 1.969 orden6 la·reátituci.Sn del fundo despojado condenando 0 en costas a la parte demandada. . . . °Contra la ameritada eentencia,·el prQdurador judi- - cial del querellante interpuso el re~urao de alzada para.ante el i~edia en . tQ superiOr~ recurso t1sta que Íe fue CO~Cedido el efe4'tO d~volU:;'1nÍ!ii a · y solicitud de la parte d9Jnandante previa ca~c~.Sn otorgada por la mi6ma como loordena el ·art. 881 del c. J. •Por no haber suministrado el apelante lo necesario para ~ompulsar la· copia da lo pertinente dentro del tármino judici~ se ñalado al efécto el juzgado a petici.Sn·· del actor declard desierto el re 0 · curso interpuesto ·dando a lo .ordenado en el art. 499 ibidem". aplicaci~n 4.- .Informa del Juzgado Primero de Inatruccitln Crimi~· da q~e no se encontró e~ esa d~spacho "d~ manda penal ni civil del señor Marci~ Barbosa contra el eeñor·Santa Me l~ndez• ( fl. 48) • . \

s.- Inspaccidn judicial a los libros radicadores da la Alcald!a de Tol\3 y al archivo da la misma, d! ligancia en la que se dejd constancia de que no se halleS wdato alguno ~ lacionado con una demanda instaurada por Marcial Barbosa Primero contra Santana Melandaz"(fl. 80). 6.- Indagatoria del doctor Antonio GonzAlez Tous, en la que, en lo sustancial, dice: "En el juzgado a mi cargo s! se tramit6 un juicio posesorio de despojo instaurado por el seFlor.Guillermo BerT!o Mel~ndez '· ' -4- ''! contra Marcial 8erbasa Primero. No se la coi'T16 traslado da la ·demanda al saftor ProCUI"eldor Agrario del Oistrito; de Sinc¡¡JlaJq,. por,. no ·tratarse · de un juicio da lanzamiento .del arrendatario en donde mediara inscriP-· · cicSn .de aparcarla como lo dispone al decreto 2811 da 1. 986. El: na9o·cio . a que ha hacho ref'erenc1a es un juicio da dospojo entra particularat¡¡· a qua se discut!a una faja da terreno y por lo tan~o no un contrato, claro, no un Juicio da· 1Elf1zam1ento del arrendatario" ( fl.. 82) • Agrega el inculpado qua no exista ningl3n parentes co, da consanguinidad· ni da afinidad, entra ál y al doctor Abel Gonzá laz Vargara; que ignora si Marcial Barboaa preeantd ante la Alcald!a del lugar alguna demanda contra Santana Mal~ndaz, y dice, finalmente, qua

• · "t8mpoco ea cierto qua yo haya cogido dicha demanda da ·la Alcald!a.Muni

. . Cipal de esta lugar para aparsonarma de elle, pues no tengo por qu~ in miscuirme en las cuestionas referentes a la Al~d!e, y tambi~n· a.a fal-· so que en cualquiera ocas16n haya amenazado· con l.a c4rcal e los hijos del señor Bart:Joae Primero" ( fl. 83) • RES\JLTADOS DE LA ACTUACION Oa las pn.~ebas qua ea. ~Jan enumeradas rasul ta aCJi ditado~ - a.- El doctor Antonio Gonzálaz Tous ejarc!e lea f'un cianea da Juez Promiscuo Municipal del Clrculo Tolo-Toluviajo cuando se adalant6 en ese deSpacho el juicio posesorio da Guillermo Meléndaz contra al denunciante MEilrC1al Berbosa, y en tal carág ter ac~ en esa asunto. b .- En dicho Juicio no intervino al Procurad9r A. grario del lugar, n1 fue citado para ase afeeto. c.- No axiata ninsan parentesco entra al Juez Gon-" dlaz Tous y al abogado Abel Gonzélaz Vergara. r 1\ )¡¡ -s- - d.- No se demosti-6 en forma alguna qua al señor Mar cial Barboea hUbiera pres~ntado alguna demanda contra Santana. Melándaz en la ~lé::ald!a-da TolO ni menos qua el juez Go!l 0 zálaz Tous hubiera ElD!enazado "con c&rcel" a los hijos da aqudl por algOn

motivo. SE CONSIDERAPrimero.- La actuac16n judicial cumplida por el fun cionario acusado en al juicio l!)bsssorio da Guillermo Malándaz contra Marcial Barbase se ajusteS o las normacionas del Cc5digo da Procedimiento Civil, contenidas en el Cap!tulo I del Titulo XXVIII da este estatuto, y no se dasconoci6 el derecho de defen sa del demandado Ai:: ~f:linglina garantfa p;rocasal de las partas • . . Segundo.-. En la tramitacic5n da la. aco16n posesoria no· era obligada, en tal ,caso, la intarve!l cic5n del Procurador Agrario de: confol'1tlidad con lo dispua.sto en al art! 0 culo 59 del ·decreto 1241 de 1.962, reglamentario da la ley 135 da 1~961, por las razones ·qua se exponen e.n la providencia qua se revisa y en la vista fiscal da asta instancia.· - Tercero.- La asavaraci6n del denunciante de qua e. . date parentesco. entre el juez Gonz6laz . \ Tous y al aoctor Abal Gonz6lez y qua por esta motivo el fu.ncionario in clin6 su l§nimo en favor da la causa representada por aquel profesional y en contra suya en el juicio ameritado, se dasvirtuc5 con el testimo0 nio del abogado González y con la daclaraci~n fidedigna del juez. - Cuarto.- No fue posible establecer qua el denuncian te Barbosa hubiera presentado demanda con tra Santana Malándaz en la Alcald!a de TolO y qua el juez González hubi!

ro asumido abusivamente el conocimiento da ella. Quinto.- Tampoco se demostró qua mediara enemistad ~. --~------~~-~-. -6entra al funcionario acu.sado. y al denunciante Barbosa, ni que aquál hu ·hiJos biera amenazada dra. elgtln :modc:) a lóa de t1ste. . -· ·Sexto.- Lo~ elementos da coAvicciiSn producidos en al sumario son suficientes para concluir • • .¡ • ..; .;t <;.-, ~ ' ' • • que al juez Antonio Gonzélez Toua no 1ncurri6 en prevaricato ni en nin guna otra infracci6n de la ley panal, respecto de los hechos denuncia-- . . dos en su contra, y qua la providencia del 5! guo ,.se ajusta a la ley y S!!.. r4 confirmada.

O E C I S I O N: Por lo expuesto, la Corte Suprema -sala Penal-, da acusrdo.con el Procurador Primero Delegado en lo Penal, administrando justicia en nombra de la Repdblica y por ~toridad de la .ley, CONFIRMA el auto de 6. de no.viembre de 1. 970 c:tal . Tribunal Supez1,or d~ Sincalajo ó mediante al. cual se sobresea definitivamente en favor del doctor Anto nio Gonz4le.z Toue, Juez Promiscuo Municipal del Circulo TolO-Toluviejo, por los cargos que en esta-:-fttmcaso la formul6 ·al saPior .Marcial Barbosa.

C15piaaa 0 notiflquese y dew~lvasa.

JOSE MARIA VELASCO GUERRERO MARIO ALARIO DI FlliPPO

HUMBERTO BARRERA DOMINGUEZ AL VARO LUNA GOUEZ LUIS EDUARDO 1.4ESA VELASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ · f r

1¡1' ~ : .1 .1 '1 1 ~ :

L.UIS· ENRIQUE ROMERO SOTQ __ -J-U-LIO RONCAU.O AOOSTA :1

., 1 1 i, 1'

J_. EVENCIO POSADA V. 1

1 Secretario ! 1 ¡· .. 1·1 1¡, ,¡ ' ' 11 l'·í 1 ,,' i,. 1 . \ .