CSJ - SP L.Mesa(11-05-1971)

pg ..

PQRig §UPF!PAA JL!fl!TlCIA SALA es;;w,.

OE GASAClON

Aprobado~ Acta /l1~ Magistrado Ponentec .1 l DR. LUIS EDUARDO MESA VEl..ASQUEZ aosotá, «<QJO ~ c:t ~: ~ fJiatontQ, '1 uno. 1 ¡1 9 VI 9 T S: En grado de conault a conoce le Corte de la providencie del Tribunal Superior del Oistrit o Judicial de Cál'ta.gena de 10 de fe brero del presente afio, rnediantEJ la cual se sobresee definitivamente en ), favor del doctor MIGUEL OAUZ QU.SOS, ex-Juez Penal Municipal da Cartagena, , '1j 'i por supuesto delito de ebuso de autoridad qufl le atribuy6 "Antonio Julio CarT'iaosa" • cuya ident1dmd no as pudo establecer. 1

• 1

Le Procuradurfa Segunda Delegada Penal, en vista fe chsda al 23 de abril dl timo• pida a la Sala que confirme la c:feoisi6n' que se revisa, pues estima que fue incluso apresurada la apertura de la in vsst1gac16n penal contra el Juaa 1nculpado en raz6n de la vaguedad da 0 la denuncia y da la falta de id&ntificaci6n. del acusadOr, circunstancias que. hacien aconae.Jable una averiguaci6n preliminar de car6cter administrativo. En escrita sin fecha dirigido a la PresideAcia de la F!epdblica y c¡ue fUe enviado por la Seeretarla Privada da la misma al Tri•

bunel SUS'Qrior de Cartagene, "Antonio Julio Carrizoeett, quien pidio manta ner "es re&ei'V$ RJi nombres" y cuya verdadera idBntidéd se deseonoce, como que nistquiéra figura como ciudadana cedulado (informe del folio 24) fo,t 0 mul6 contra el entoneas Juez Tercero Penal Municipal dé Cartagena, doctor Miguel Cnli Olmos, varios cargos, de loa cu&les se inV&Gt1g6 en etSte suma rio, en obedecira1Gnto al auto de 20 cte mayo de 1.968 originario del~eri• do tribunal o como posible· abuso ".':.autoridad, al que e continuacidn u tren! crl.bs pues loe dem4e fueron fallados en procesos separados, por no eois 0 til" entre ellos con;ud.dad; \' '' "Es tan COI"I"Elmpido este funcionario qua con su Se 0 cretario tienen contactos con cierto$ ·elanantos antisociales peligrosos a quienes les imparten instrUcciones precisas para que e.menacen o ult re Vi gen (sic) a áquallea personas que se dan cuenta de sus actuciones y tra ! ¡ tan de denunciarlos; motivo por el cual mucnas Pet'SOnas se abstienen de 1, ! divulgarlos ante las autoridades competentes" {f l. 1 vto. J. t '' '' 1' ¡' Q funcionáf'io incu}Dado en declarec16n inda$J$toria, 0 diJo no conocer al denunciante y neg6 ·e on · '"fasis las imputaciones cante-. nida$ en el aludido eScrito (fla. 3? a 39).

el Todas las declaraciones recibidas en sumario res pecto de 1$ conducta del ex-Jue4 Cruz Olrnos, entre ellas las de quienes 1 amores ¡ fueron sus subalternos Ezequiel Afgs¡ Réyea ( f'l. 31} Helena E~ 0 0 peratriz Fonseea Herrera (f'ls. 33) y Femendo C~z Sierra ( f'l. 35) ate!; 0 tiguan c¡ue aquel profesional deSempeli6 siQmJ)ra 611 forma correcta sus f'u.Q. cianea oficiales y que su comportamitmto en todos los orct;mes ha sido e Jemplar. En tales condiciones, frente a la realidad procesal esbozadao procadfa sobrea&er def'1n1tivaments en fawr dél. dOctor CNz O! mos 0 cuyo criet~r de Juet& Municipal de Cartagana a· la dpoca de loe he Chos dénunciadbe est4 cfemttetradó cc;n los doc:::umentos de folios 4 21 y Si 0 0 c. him a t6minos del articulo 437'del cta P. P. como lo el Tribunal Su 0 perior c!Je CElJ"tasena en la providertcia que es objeto de cOnéul ta, lEí que ser4 por tc~n to conflmada.

O E C I S I O N: Por lo EncpuE,.S~0 la· Corte Supr'81118 -sala· PSnel•• act. m1n1strando justicia en nombre de la Aepdblica y por autoridad de le léy o de acu~rdQ con el Procurador SSgurt_Jlo Delegado :en lo Penal., CONFimtA la prg,

videncia conswlte~. de fecha y praced~~ indica~, r¡ f.,.,,· ,.. ~ J, ·' ¡'"¡, ¡1:·' • ·; ' • ; 1 "' '

JOS! MARtA WLASQO GUERRER()

At..VARe lUNA GGMEZ

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO JULIO RÓNCALLO ACOSTA

J. EVF.NCIO POSADA V.

Secretario