CSJ - SP L.Mesa(12-02-1971)4

1 ,.• ~· •. ,. 065 .·

!'.qAJE S!Jffi!NA Dg JUBIICIA

··'

SALA og GASACiriN PFNAL

1\prqbadoa Actá U4 Uagistrado Pcnentea OR, LUIS EDUARDO loiESA va.ASQIJEZ Bogot!, doce de f"etirero dé 11111 novecientas setenta· _y.uno. ·.': . o D_~ 8 T SI Procode "le ~- ~- resolVer el recurso de ~i:16FI · interpuesta por el Fiscal Sexto del Tribu!:'%. SUperior del Oiatr1to 'ff'1- .c ial" :.de eogetA ..,conti'a lG Béntei'leia de este Cq¡rporaoi§n de 25 do septiem bre de 1. 969 • GISdiente la cuel e. conf"ind la dictadá poi el JuzgBd!;) 49 Penal Municipal de le misiue ciudad con f"eeha 10 de ebril da 1.969, im 1e que se ebaol~ a GU~ MORALES u.ANTILLA par delito de eatefe con pe!: juicio del "Fii'Íst Nilt1onal Ci~ Ban;IC:~ a ·41 irl1putedo .an este proceso. reCurso El f'ua admitido par e&te ~e en áuto de 15 de mayo Gltimo y so BCI:Iet16· es les tremitaci6n correspond1ante, qua se e!l ouantra agotada. En eacrito ptesantedD el 14 de agosto da 19GB ante Rodrlouaz el Juez 5? Pai\al Uwniclpal d8 este ciUdad¡ el seflor Alfanao R.,

obl'elido como GBNnte Awdliar da Opereoionea del· "FirJat Nat1onal City ~..,~, ~ficina pr1noipél de Bpgot!-., f'otaiul6 doiluneia" contra el ample& ai·:y ~ianta da ese eateblecimiento soAór Gullliii'IIIO Uorales l.lent1l.le1 ecus6ndolo de ~ opodenldo fraudl.!lantsmante da dineros perta~ ciantes li esa instituoi6n, an cuantia qua río precia6 pero qua estim6 an mAs da G4. 900.oo madienta ·la ccns1gnac16n an· su propia cu,ente corriente 1 da cheque~) recibidos por cenja o. qua. hebtan sido consignados en cuantas de otros cUentes, pera lo cual ejecutaba lss maniobras QUe dascr1be &- si el danunciente 1 . ' "' ••• - --,.,.._. -, -. ·, _ f- .· -u .. • ··~-·-.t·:jll.)'·;~.·· •• 066 •tn e~MDPleado al nmJ emar a. los CaJeros el Uov1- . - llliento de cans1gn8ciomls reoibid&s ( chequos) PJ"')ced!e e ut111Zar un die c¡uo yo cansigneilo !m otn.· cuonta d&' d1st1nto titular a 41, para c:onstSJ neJ"lo I1USVI!IIII!r'lte en BU cuenta ~"SOnal. El aeAa1' llorolee desda lUI!lgo no endoseba dichos chaques con .BU f'1.rllla. ·

"40).'- Pare cues:lris!- el d18rto ~ canje el u e111Pl~ . -· . . . . ·do l.lorelee adult:anlba la cifra dls. canJe o cuontaa c:oni.entaa ~n utilizare un cheQuá d8. canJe,· o dls cuantaS ciDn!mtee mediante la. atgutente ~uc:il!nr ooo.·oo recibid~ ....••..••. ,¡ •••••••••••• ,¡. • • • • • • • • • • • • • • Pe. 10. pare Constgnaei&l etn chec¡uá cometer el dast'alco .. • .. ?..OOO.eo ' ' Total consignado ••••• , • • • Pa. '2-. 000.-oo Vealar e~ envie.doa por C8r'1tt .- •••••••••• , • • • • • • • • • • Pe. ,O.O:OO.oo Valor chSques da conje · ISriotadoa en BU 'planilla de -- ~to ···•·•·-··•··"··•~••••••••••••••••••···~···;••.• 12.0DO.-oo Otf•&"&ICia !m la SOcoi&l C:enje Pa. . . 2.000.oo• .·.. . . La danunc10 COJTISliPOfld16 en J'I!Í)8J'tO al Juaz 49 Pl!mal lluntoipal, quien in1c16 y edalent6 la inveatigsc16n, una ve.t obtenida le I"Bt~f1cec16n baJo JW"C!Iilento de le 1nculpac1&1.

~~ de la Pl'6ct1ce dls VEI1'io.8 dUiganctea, entJ'I!I OJ.laa le 1.ndclgatorla dal a1ndicado Uorelea uentUla, 1~ daclareciones dls .Lozano Fernando l.loi"Bles t:IOIIIEIJ'O y Alfonso y Una 1nspecot6n Judicial, el Juez rHapuso, J)OJ' auto da ,~ de novil:llllbre del m1111110 elfo¡ enviar el ~ rio El los ·~zgédóa Penales del Circuito, "llOJ' SÍI1" de E1U calilpatenpia" ,· ya . ' que, "lit! ttptftca el daltt:Q ·de falaetfadl' (ne. SS). ' El 'Juzgado PM.aleí'o Períel. dal ctrcu1 to der Bo;ot4, - diei'tte auto de 18 da'·i'os lllismos 1111111 y &Áo, OJ'de~ devolveJ' el J)I'Oéeso el Ju.zgatSÓ C!urÍic1Pal, ~le sn legal fOJ"'IIa col1&16n negativa de. c:o patencia,por ~ las hechos lluputectos al. sindicado !loreles IIIIQ r---------------- .... 06'1 -3- - tille no configun¡ben el delito de faléedad cm doClG811toa sino una lnfrao . . c115n contra la propiedad (na. 59 e 61). El JUI!z 49 Penal Lfunicil:lal ecog16 tac1t:amonte eles "11 zonea expUestas por al del Circuito y dec1d16 prosagu1r l:a t-.atigea~

(n. 63), la~~ ol . .e u~ por auto da nov1l!mb . re 20 da 1.968 .. ( fl; 96). En provideno18 del 10 da anero de 1,959, conaenticse. eilgunO·, ~ los partes aupuasto qua no in~ contra ella recurso. . . el juez dal conoc1al1ento calific:d ol Bumerlo llePI.<illdo e l'f.JSPÓiideJ: an Ju! en ec1 l o el inculpedo ~es Uantille 'PI;l!" 'el daUto_ da estafo, ,~do. articulo 406 del Cc5d1go Penal' (ru. 10 3 e 110)... .. . - · · Rituede la C8i.ISe c:ol1 erreg1o o le ley,- el Ju~ ·da ) 1nsténcie prof'ir16 e1 1il da eb'r1l da 1.989 la corrcJSpónd1enta aantenc1e, ' ' en la cual ebsolv16 al eo•Mdo, por cona1darer qua no eateba1l reun1daa les ~nas aafll!ledas on el át"ttcUlo 203 da1 C; da P. P. Centre dicho fallo 1n~ apelaa16n el epóde•~­ da la parte c1vU, y el Tl'1bunal Buparlor dé BÓ¡,pta_lo confirnl5 an el .qua ehore es obJeto del recurso mcthw'dinarto ·da cesac16n. 1 En escrito praSentedo al 14 da ootutm!l da 1.9?0, quese deo1.ar6 BJusteam an isu fC1"1118 .e xtéu•10 á las exigencias legales, al F1s . cal .sexto dal Tr1~ m! 9!S1· c!cw)a lll sentenCia de S~Sg~:~ndc grado .Ciln 1nvoell!l16n ds ia ees•a.V .4• da eaaaa16n prev~- en el .er,tdculo 56 dal q c:retc 528 ds 1. 964, a cuyo GIIIPsl'O· sostienlt ql.ie m:¡u6lle se d1ot6 en. Juic1o v1c1adc da'nul1dad da arietar~. Boutieno el racuri'imts Q\18 los heehoa proesseles Pet m1ten afinaer la existencia. ds dos dol,itos, atribuibles el procoaado llcl relas Uantlllo, cueles san la falsedad en doeU::ISntcs, realizada 88P_ 61 en •a1 libro ds oenJas• del Firat Nlltiol:1ál Ci!y San!. :; qua debe tanersa C2 '------------- . - . - ---- - - r-------------- - - ..,.. oe s . '-' mo un docuu:snto •pOblico• y .estaf'a camats.da por lll8d1o ele la fal sedftd. · 1 1 Oi.Ce sl actor, 1uago ele refer1.i'sa e los hechos QUa. - fueron matuie da la l~tigl!ll~ y a lll.l. pn.IGba,. y da sentar slgunes pre . ' ' llliaas respacto do la f'olsedad ~CUIIlOI\taria, con c~ta da algUnOS autores

sobra la fndole J¡.lrldica dé· loa libros da c:om$rcio, que al sindicadD tAo es 't!e relea ha dabido imputiiJ'Illtle en el auto da-~· adE1 da1 dallto astofa, el de folsedsd, Ulcito lbta qtia· ojoóutd en coneidrted 1daol6g1i:a o da mediO. Q fin con aqual,. y qua CDIIIO 11n1eemanta se le lla:ld a. JuiciO par la inf'nli:cidn. prialeramenta ci.eno1onado ~ violedoa los erttculos ~, 1 y 233 del .c. p,. •puea ex1s1:J.cnúo Un Klb!lo. do nlterao16n en doc:u,;ntos (1115!. . dif'ieacicnss o 111Utac1onas ari ·los as1ai1toa y control. da un libro da cant.a - . - . ' billded), no fua tomado. en CUIP'tepor el Juez ~ providanc1e et:aCo•¡ el obr!s, art!culo 33 da la lll18ma itpues lea ncmii8S del ~ oatarlal ~- ~ U tos no f'Uaron tanicwi ·en c:Uante ni por el Tribunal do segunda instancia ni por el func1onal'1o ·d a1 c:ónocilll1ento an prlt;lere.•! 1® art1culos s2 y 54 del c. de P. P:, •c:Cmo quiera QU8 nó ~· J.nvaa~, n1 cólific:6 ni._fe116 en un ftlisiao. p'roceao los dsll~s ~ el iseflor Llorelas tJcnt1Ua• •. y el

ai't!culo ~ del c. da P ·P., •por: cuanto ea dlct4 pntencia en un proce so, en. donda no 1m! pO&ibla h8carlo, ·dedo al vicio -euatettaie.l obsarvedD y 1 1 que inhitda el tribunal, pare' otav lcg:lt1memttnte CDIIIO juez de ssguncta ) ,, 1 . Uanifi.tJB~· el "iscel rec:un"8'1te que la santancla por a 1 41 acusada en c:•san16n •no ·put!ds tener ninguna b ~denc1a legal, n1 1 f'1cac1e da rito, an virtud do f'1ncar au valor en un tr&dte que 811 haya 1nc1d1do I:JOI'. la defác:o16n", pu8G. dejaron da EIS)liceJ'SII •noJ'IllllS oustaneio leo y da 2u-alisa obselvaneic, confrmDS · lo prescribo ·el ertlculo 26 da la 1 Certa PoUtica•, por 1!:! cua1· el procesO QUeCS6 vlciedD do nUlidad daada ·al 1 1 BUto da vocao16n á Juicio, nuli .d . ad ·•qué le COrt .¡ t deba deClarar con al ob1

Jato de c: u=plir' a oXact1 tl,ld los postu?-acfos· de le v1gencie ds lea not'lll8ll 1 ' y de lea f01"'lltl8 Pl'OPics dol · ~ indicedils no ~ por el arttculo 26

. ' c. c. y

de la N. 1 aino por al ds P, P •. ol docreto 13!38 do ,,964•. CONCEP!O pg t.6 ffiOCURAOUBIA tn Procurador ~do Oitl.agatlo ~, e QU1e!"' 811 co- . . •. . 1 f' •• G6 9 .. -s- ' rri6 traslado de la demanda PIU'f1·loa f'1mr.l 11'1d1csd0s en el articulo 30 ' dl!ll t!acreto 1154 da. 1.954, 88 ebstuvo de coadyuvar el libolo dOl Flscel, "par no compertir las rezones Juj"!dlC8!J par dl lnwcadsa "• 'Al efecto ., BJCPOM el Procui'adara ·.' ' . .. ~. · · •111.- No sa PJ'éet1cd PJVOba elgune tandienta e démo!. trar 111 elt arec1&1. de le verdad ea libroa_ d8 CC~~~Drt~io de menor~!~ (¡Ue i~:~ · inval1de.ci&l da le aéntanc1e ce ~ .hllstlt el 8UIIIáT1o. ~ rel!lbrir la 1nvcst1gaci&l .y PJ'éetlctSJ' lea ~ pert1nentea a tal t'1n, eón ~ - conocim1anto del CD'tfailo '26 da le Carta QU8 sa refÓ1ere aolcmenbfa·lc e . .

t8l)ll dal Cllenerio. . . . ' i . . . ' . !120 .- El tallo absolutorio• en cui!rlto respecta./ 81 ds, . .. lito da ~tafa, no S8 !~:~pugna dá IIIONira que en la• hip6t8s1e de ~ PJ"'&- j38J'I!ll'S el recurso de C . l.!leeoi&l esta dabmllineci&l l"'!!IUltarfa 1nteni:J.l ble . P8J'O el P1"0C880 88 etwleria· dasde le ólsusuré de le 1nvéetSgea16n; e fin de pnscti.CID" láS pr:Wbáa tendientes e . cor.zprober la falsedad document r11.!11 sibulci&l que este OasQáétlo corill1dare ~te • . ' . "3D.-. .&.o falta de apHcerrl6n da 168 erticuloe 33 d!ü C6d1go Penal y S2 y 54. del C61n.go ~de Proc:8d11aiento Pénal, en el pnsses1te ceaa, ~- ~t1tuye tnfraccl&l cta la Conat1tua1&1 Nao~ par no lesio nar el derecho da defan5a ri1 1Jl8110GCI.!Ih'lJ' laa bases esanc1elea del juzg& .. ' \ adanto•; Pr1S!!J'I!.- En oantenc10 de a de •mayo de 1.970 preai~ ~. ~U~te Bala ·la 1natituc1&1 procasel de . . lea nulSdedaa, en loa sigu11!fltea tdna1ncis1

· '"l.a nul1dild ea la 1nvs11do.z jurid1ce de la relacU5n procssal, par falta da ~tos pare BU constitua1&1, o dé isctoa tea 11zados en el prpcsso illlparfecta o lJ'Tegulermente por inobsei'vlincl1e de · condicionas. da fo:riiiS, de 1110do o de· tiempo eai'leled9 par la ltiy como1 r""'~----------------- .. • ''-''~'O V> .. "Eo tarea prop~-~log1sladcl", no dol juez, al'la . lar 1811 violaCionas ele la" ley procesal que Ulpartán le nulidad do toda . \ ' . ' la ectuacidn o do parte de aUa o do un ccto ~ paJ'ticular. 'El juzgador ~dicho esto Carta con reitaracS.&tno t1ene dW«:hh. pilrQ deduciJ' . • 1 • nulida"" IIISdSenta uh rec1oc1nio do Di=Ple enalogfa, _ni ~acultad legal ari01r para en cairsn'es do nulidad hschos que aolo,ciisnstituyen in-a;ula- . - e ric&ldels. Un v1c1D do cata naturaleza, a1 bien implica descuido o altera c1&t de una foruio extama "" ol pro(:!ld1ad.anto, no lo afecta an cuanto e su conien1do cscno1al v1c14ndolo do nulirteSté• {follo de diciembre 5 de

1.945, entre otroo). "Si fUere dol 8rbitr1o de loe juecas el ·crear nuli cladsa, pocos earien loe pro;..,sos, qua 'Í11!g!D"1en· nonue1ment0 e 1a mata fi nel da le EISI'!t~. pues sOii ~e ~ en ·que_ no .se doscubnl ol~ na infOÍ'alá].idad~ La discJ'eCional~ del ju%i3mlaJ' pere cfodliQSr nuUda dull par viciDs in procodel1do Carsa un factor da irtcert1dumbnl en la edal,! n1titreD16n cla justic1a, atonterio contra le eegur1dad del p1ucseo _penal, ent:n:lbai'fá lo ni!ICeSilr'1a y delicada f'unl:1&'l liebUca do la aepxes~ penal y podria llegar a dDaCCi.ocer loe daróChOá ~aá da las ¡ud"tee, •,, ________________ .____ -- C71 ¡· f"' _,_ •un bUen dWceho cnoceaal penol, dice Uar10 ~10 en aua Considt.!raOio nea acibre al Paoceao ~~ daba 1111litar 1aa ssnc1ones m, nulided_al m! n1aiO auo no pueda ser ~onoaido sin lesianeJ' ls;ltiales y graves ·1~ r88es del.lt&tado y de. loa par1;1cul~·. ' . ·.. : !'En al Clluecho colaalb1ano les causalesi da nulidad ·_ ·.

cté:l · en loa fd'«rn JB penales ·est!n conte41ladas en 1ots articUlas 'SI y .3¡1

Oec: íeto ~ t3S9 da 1.004, que sul»-ogálon loa fD"ticUl.olJ 1sa· .· y 199 dol C&ligo de ~ Penal. ca ~ ma1rfades, la ~~ de 188 oual4J$ oon absolutas, unes Pfuducen le invalidez Jufidice dlt t;¡). do el cn'OCOSJ {UogittmS.ded en la~ cfD1 querellante en loa eBU!l tos en qua no pueda. pao• Elllerua da of1c1o, o t.ncan4J"tonoia da JUn,8di~ en c1eJ'tos ~), y otnut a1'ecten porc1a1mente la ectuacidn, e. partir-. do1 wnto en •·oa cn8sl:a•t6 la eeusei (indsblda notiftcsci& del ~to en-or da cnocw!e!f, o ·relativo o la~ jurldlca da la inher#l16n ' cametido en eoa prov1dancia, por ejemplo). ~- _ :-· o · •Apapt:o da esos mottvoo da mtltcfed da1 cn\JCOSCI de una feae da dl, al Cc5d1QD· ·c:to Pa'OCIIdSmt""to Penal ~ la nulidad de ·de- · ~ e' ctao, par p¡utwal«rt&1 da f'aJQalicfed o1 I"CQUieitos c' ondlciol'ldlltés, da modo quo le mQSd$d no 0r1 ~ a lÍlll de~:!&~ actos, .que_ at111

~- de aqudi-. Tal acontece, VBJt)1grecla, can la tuapecc16n 2 r;W.ar no deéJetada ··QOIIIO lo wl1:iiiia al I!IJ'tl, íi!U, con la ~ dal tO;a ren tigo no rec1b1da confaniiB el ert. 235, COn al diotemen da loa peritos dido sin el lleno da les ~dadetl indiccctna en el art. 261. tn estos ·'C~S': e1 eoto vtctcrto co es11ilm; pera 1oa oreotuu dol JuzgsD1antO r o1n ~'dad de resoliXdtln 014••-cial; c0mo no Feal1zmtn.f:: {art. 39 da1 dlsclo to 13$8 do 1. 954; QI.IO auatltu)'4 él QJ't, 203 delC. do P. P. ) , .c.e 1~ da aQU8lla c1asa de actos (it•Qiltlcottln ocular, ~. ¡)Oi"lta01.í5n, eto), POI' t~to de ~Stfadn extrinso CS%) ~par -la 1oY ton .eancidn de ·m'):Sdcd,_ y qua opera de JUJ"G, no sa lixt1enda o ccmun1ca a lon restcntes actos cnonBSles enteriOI'eso con-•a tt> 'Por\tld08 o eutlsisutentaa, par no eer ccnsocuenc1a o presupuestos de : toa ni tener con oUoa mxo de éapeu¡foncla. Si al cellt'icm' un sumario o el .

-at1em¡)o do falls un· proceso ei juez edvierte la nulic:tad do la deolarac1&1 do un testigo, do uno 1tlepacc1dn oCultU", de un dictcJIIen per1c1al aSola 1 s1lllple=nta el acto - defeótuoso del rea . to d8 lo ~. no . lo tCIGI8 en . . cuente por ser .1urid1ce111ante 1naxlatente, y dictO. la PJ'OVid8ncie con fllndelllanto en la restante etit\lacldn legitima. una da ~ nuUctadM tento. de lea qua CtiiiiPlCUiaten todo ol PlW o se 1 rie ele actos como les ~ledas psra actos ~Balea.~ o 1. n. d epend. i entel8 l·. a~ ha adtd.~~ , en guard. a d·_ 8. l. os p. r1.nc1p1otl . e up. e1 , ¡ . . • r1ontS tf8 ló Constib.!Ctdn y óare C8808 &Xbt.ti0109t nulldedss no eat'ableoi das por la ley pJ'IX:esel da modo wcp:;eau, doduci"- da lo c«opuesto ~ el artfculo 26 do le ~·ley y á lea· que ha ~ nulidades 6PPré le;zsles o éonstl~1 cuando 'ea trote da~ procd,..;. . ' con centeles que otat¡,n..., las. besea llll8111aS do la ~ judicSel. o sagren n~ v1otoc16ñ del del echo da def'onsa ~ pt'OCIIsadD'. Cqajo

taleo ea hen c:o,s1dmudo en lE!~ ~ial de ca9ecidn 1 1 la voci!Ó1drÍ o Ju1c1o de un e1ndloado y el ~ da causa i::on epUre cac1dn· da 1~ euatentiwri poateñores al ~lto (san~ da 1.9 (m brero efe 1.943)¡ la dtJnclui1nec16n enflbald~ del Car;o en el e.utO da PJ"'(l:8dsr cuando lo .o::lbiguedsd en la fCIJ'IZIUlac1dn ele 7-a .jm~dn ~ 1 lo·~ d8l d3l~to Íllateria del juicio. (sentcnc1as dls 19 da f'tltu&o . - . . ·: da 1.943 y 23 dD ·enero da 1.9SOh la falta ebaQlute da datunsa tdcnica o ~ dal CCiiSada (ilanteftc1atl de mayo 1S da 1.942, dicSemi:Jrs 15 da 1.950, enaro .1u11o , da 1.952, 23 de 1.953, dlcie=re ' da 1.955, nov1~ 7 da 1,961 entre otl'tlah lo 'CI:Ilsl&l en e1 cuest1oncrio Doaletido G1 jurado 1 de e1c=mtos tipifice•'mea da la inf'nlcl:iidn o da c1rcunstencies modifico clara$ de la 1'0Sp011SQbilided dol proceoado ( ~ da 26 de Juiio de

1.944; ·10 de nov1c::lbré cf:l 1.955 y t;l da ~ de 1.966, entre otl'e!J)I la feltG dD e:ñstanc1o del ~ c:leniU'· (aontencla da 11 da fetn&o da 1.948). ."La· nulidad do J"GnQa canatituo1attel, QOiliO eo dl!i t&- . . . . . c1l ~. d$Gfigu!'8 al •oaqtiCJI!á dol ~~ ei'eote ~ tG su estnlctura, socavo 1® ·~ del ~to, desaonoc:o ~ ésenololes do llliS partes, · Por ello no se pueda ~. el ew¡:¡a¡o da la •J ' ' ' '---------- --- ----------- f' ·(j~'3 •• e~ ~ que hí1 dado paBI) o esa claaa da nulidad en guarda dSl ertkulci 26 de· la Qart4. que· toda ~ o 1nforlllalidsd en . . . que ea haya i.rtculrldo en el d0cenvolvil:l1ontó dol ID'ócesa,. l:19f no les'o rie las intaJe&!S Maicos del tste.do n1 .m 10S GUjetos ·v1ncu1ados e la ni..m&'í PJ'I)CBSel, S!Ct) aci!PtaM coa:o motivo do em r.Aided ~~ . ouq:¡ul1o q¡.ie ha venl!!o· ubSw~ can. 1rwld.tatta f'Woécu8ncia en aleGatos w. d8 co"Je"d

con Bemmcf!!!•• El F18cal, ~tD, ~ á!SIIQ~D. tro ía sentencS.a lclpu;nada ellliOtlw de ~ cant:énlplerJO en.el ~ 4D cfei ~56. del ~·528 da 1.964, en cuya esf'era :lnwé:á el aTtfculo ·2e Cb iG Con!ltit;Uc:1&1, nti dcaerl'oUe el Cargo én el CSIIII)O. pro;d.o de eqco\la C4'WOlt I)Wáttl qua ' ' no pastu1a n1nQI.Ina ·ccusa dO lea qua lo ~ prcM!· c=o de nul:1dad en 1oá atacs Pft)CSSoa penales, n1 él j!dc1o J:lOJ' QietaJm!fJ1&1 dt! 1áa f'ai'liles'qÚe· la son pioop:lao o pór dasdonot'~cd~ dl!l·n:111guna otra da laa' ~ b! e1ces Q08 paré ia Cf111i:ftot&- da 'la ley eld.ga el art11;ú~~ dD lo Carta, o1no qu3 p1eAtéo en su ~ida una ~ austl!in .( :ial rofar:ldo e la ~ '• unce;e14n ~ ~ a·loa ~ en el euto c:b PJ'Oeodar, con la Ptg, t. en:ñ6-n ds q¡\ ;;, la. C' ort8 es. ~e' 01 contenidO dol ~ y .revUo lgl.llll.- alento la légalided dol aUto pzOCI)SIItoriO, qua 8$ o~ s:ln.qua .cian

tns este ca 11Ubi.en11ñ~ n1ng12n I"'CUJ"é' par el w.aiatario ~éD n1 Po2' ninguna· otro d8 lca pciJ•tea cial piucaso. Ie•m•~· i.e cie.,.....,&l, ho ·diCho la CaJ't8 can acentuado dnf8l31s, '!no eá una t.eJ CtiN ~ c:1a que penuits el Ub:re e»e.Dén da los ~ f~ y ~ .. resualte.a en la& instanólas, 01iiD un rócuri:io. da ~. y extnllit~ inteleo.o: rio, o m4s pfup~uR!iJIII:u unB 8CCS&'I do ~ dol c;anten1do tw1 Cb is Blll1.tCIJ61o, .qua SUSQltO úÍ:\ ~ ec¡'EÍCial ~ fin ea ests bl~ a1 el fallo i!CliSa"' es v:S.olat;ario dá.lo 'loy par alguna dé .leá ce¡a eeles lnvocál:iás. J:lOJ' el ·cmtmc!Girtr\. da-las eat;able0:1da9 taxatlve::rmte POF e1 lcg1el~ •.( Senteneiá eso 30 d8 egonto d8 1.969, antro~ g treS). - -----~ G'H -•opuaato, e1 ~ qu1are susmtmo urte nusva tnstencia cte la Corta ~bJ'e el élto. . tto l.a invest1uac1&1 ~:«:ha en oate CitoceWt con .minm il que ~

aquella so ~ de uníl nuow cal.if'iesc"'n · j\ridlca, puco no CJtro. cosa a dos&Dililldo clsl texto do lo c:tcwunda. El no Q].aga que en el. e~.~to de PJ'OC!! dai" d~ ~ GuUlal'mo ~ ~ áo ~ ·1nCurrldo en i1:S.nguno da loa wu OJtl<l a que Bl.udo el. CD'd1nal. 1511 dDl bi'tfcu1o :n clsl da-o '·964. GNto '358 de ~tesis en lo· cual ha dii!;Jido 1nvccar eatit eapeu1, nulidad, cm f'1co IIIOtivo da n1 que tal ~ e:tfninzea en e1 el.guna. iJ10 ~ da laS qu~:~ PII\3Cbn ~ .mMdad conut1tuc1anal Bis~ docf:t! ns da esto ScWI, ~ p¡eóenta ecwsac1dn de n1ngdn ardl;ln en cuanto el. ~ nn, lldta dD1 ,1u1c1c, rd.t ~ éStlr'1ciG vkl1aa ·da lea aeconiic1doD 12=.' la ley o la ~ cc:zo ijt!ILIU'Citbi'DD da I'!Ul1r!ed da la~ p¡ute'1al, o1no· (auo opOne Gtl ~· y Páluutal cr1ter1o Cl1 de 1os .1\12Qiilbw da les wtanc1cn PGi'O concll.l!r ef'1ralsndo qua lo wcm1 &1 a Jwicio. ha ~ foJ:

' mularGD can ~ CQililiJ•=dsao pans el. acuoam, ~lo a ·tita no Galo ol CáJ'gD dO estafa o1no till::ltl14n el. de f'alamfud en t!ncummtoa, dell. to esto 4lttmo ~~ POJ' el .1UaZ C!ól ~ e1 eont:iatar la ·ta. PuttlcS.&l; y da ahi c:cUJtco el. récúmmt:o qua "la can~ del 1'ribi.inBl do ea Ba;ot4. en la qua aa cbtlu~lve al ~ Uegal, ~ ha tenido en i:Wiltl:l dPO.na& ~ é!8 1oD doS doUtoo o.tribu1doa.al ceRí:IJ' Uanllea u. •, ain PID'ID' cr¡icnten al t=er 8bta ciltimii af1rl:lac1&1 en qua toda sentsnaia deba 1 estar "en~ con 1os c:tl11JOS tciJmli~oen eJ..f.IUI:o .da p¡oc:edzn"8, c. o tunar cii.J .io d1spueétó err lotl erticul08 159, regla 64, d81 de P. P, y ea, ord1nGi 20, da1 decreto 528 do 1. 9S4- · tMntá~- DQ auto de P!'OCCdor, llmüádo ~ éfD onJu1cúm1onto o do wcao1.&.í a juicio ·-cf1 jo esta Sa1ci do la C01'to en sentonóio··= 23 do él'illrO de ,,9?0-, Iris el

caa pliOgo do COJ'gt)S QUa el Eót:tuSD, Q. t:rav&l da un ~'GW10 ~ patento, ~ el. fU'OCOan~ paioa C¡ue· os dCf'1óndá POJ' 1éa mtUM Uc1toa QUO. ·~ ~ En tn óa flm:lulo al phscooodó UI1B ~ Bcu ntm1&t .1ur!dicar so cÍahMto ~ &:bitO ~ .1U1do, y ae s1cn1:en leS baáen do io santenciEi,. qUI!i ha Cl8 dec1d1r ol ~ c:;wllt;auiiltb o Cbsol.v1endo al .n tm!lP8do IIOi' las ~· Que en ce; 10 haYan otributdo•.

-- -- - - r-----------,.........,,-------- ... - -- - ' . -,, - ( ' tre el ernosl'd" t.1oreles !.!sntUla def~ la re1eas6n .1urid1CI!I Ph-<eset · que conat1 . tuyl5 el objeto dB1 juicio COIIID eatofe,y le sentencie da pri-. e III8J' grado, confinlada par H!• obe01Vi6 el prót:eEJerfn por ~- ~ cmostra.de, e~. por no l'lellerle pler.álllante dando epUcec115n e lo di& c. pueuto en loa 19'tic:Uloa 159 203 y 204 dD1 de P. P. 1 9el(tg;.- éan raSpecto el-flUtO dlt PJOC!! rea ~ Edaf!!tfa,. ·

a:ente Considanldo le 1~ Onicdl!lente ~ 1 tealple como lliOtivo de nulidad• qué Co=suOSiiate la valide& de todo el Ju1 cio, el babei 66 1ncUn'1do en 41 •en ernli' relo~vo e la ~ :t! ' o ' rtd1ce de le lnhtsCCi&t o a la época o i.ugar en· que 66 cOIIeW~ el •i=.! ' :! bre o epellldo de le peJ'Wita-fti8JJUIIUatlle o .dl!ll o1'endido.; (art. :y'/ órd~ i' 1 sg, del d. 1358 de •• ~). . . 1 . . Le Jurlspn¡denole tus eca¡)tado t•ddn que en él ei.i1 ·to de PJU::••e• puede origlnarae uno nulidad de naturel.aze Cánstituci.o 1 na11 par ne;zenta ~ento da les formes que~~ acto' eSteble ce el articulo 431 del C, d8 P. P. c:Uer1do pajo la 1notloerwnolo de equ! 1 llae •ce 1mpostMUte·o .e .n tnd:Jo el ncmua1 ejeroioio,de la dsi'enS& .o · 66 ha ;a llllpoatblllo diftoU la ep11cact6n do1 ~ en ia QE~ntencle1 .. por ejel¡lplo, cucndO· aa dei'ine con SlbSgDaded ol delito ~ o 66 PJo;IOIIIt el C8l"gg) al enJu1Q1edo con evidente dltfl!l1ancia• ( ~teno.ia de 23 da .._

nero de 1. 9'10 ei'ltaa elt eda) , 1 El Flecai l"ttCUJTéffte no pl.entea ninguna de las ceu oeles de nullded raenclanades e1no quo pretendO deductr UtuS nueva pai'qua 1 en BU sentiJ' no aó oxtend16 el llemsniento e 3u1c1o del 1ncr1lll1nedo llora les el delito da felét'dad en dccu '!lhtoe, 1nfwoecc16n que no 66 lnvéati.,; . en el sumario y par le CUQl ni. eSqu1!Q'a 8& lJ\teltO"" eepectncmnnte el a1nd1csdo. Para.~ BU conclus16no el fUnclónirio citado .66 fli-. cltütbe en el anAH!do ~ y jUridico del l••fcn:~C~tivo1 y pretenda que le ·c;orte c;studia da fondO asas aép8ctoa sustal:'c1alea do1 c:iloceeo, lo que no eo PJCICS~nte dentro cta1 Cll!J'CQ. cta1 CDOtivo de C8!11SC16n que ~. ....----------

1

• 1

.. .

• 12-

'1 .

OEOIS!ON ..

Par lo eJ~~Mtato, la Corta SUprema -9ele de Cesecic!n Penal-, o1do el Procurador Segvndo Delegado Penel, adminiathllldo justi cia an 110111bla de la RepdbU.ca y por eutori~ de la ley, OESECHA el re;. curso de casao16n interpuesto por el Fiacal Sexto del Tribui-lo1 Superior

dlt Bo;ot4 contra la aantencie de aeta Corporec16n de fecha 25 de III!Ptiea bro de _1. 969, madiento la cual oe ebsuelva al PI'DCasado GuillaJW) Uore laa Uantilla por ol dBUto de aatafa qua aa la illlput6 an aista PJ"Dcem), 06piase, not1nqu881!1 y diMJál.vaaa el tribunal dB o rigsn. Publ!quaaa an la Gaceta Judicial.

IAARIO ALARID DI FIUPPD

PJ..VAPIJ LUNA GOWZ ·

LUl9 CAAL.OS PEREZ

LUIS ENJUGUE AOtiEFlO SOTO JULIO RONCAU.O ACOSTA

J; EVENCID POSADA V.

Secretar1ó