CSJ - SP L.Mesa(13-11-1971)4

\ ¡

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

,.'•.

SALA OE CASACIQN PENAl.

Aprobados Acta /}44

Magistrado Ponente: DR. LUIS EOUAROO MESA VEI.,.ASQUEZ Bogotá• trece de noviembre de mil nov~cientos seten ta y uno.

VI STO S: Consulta el Tribunal Superior del Oistrlt o .Judicial de Santa t'msa de Viterbo la sentencia da 23 de Julio del corriente año, mediante la cual se abswalve al sañor AGUSTIN BENITEZ GALINDO, ex-Juez Promiscuo Munioi• pal da Jeric6 (Boyecá) • del cargo da f'alsedóld en documentos que se la f'ormul6 an Juicio por auto de 23 de octubre de 1.970.

Se agot6 el t~i te propio de la' segunda instancia y se procede a re ''! solver. 1 • 1 El hecho imputado en esta prOceso al acusado Benttez Galindo es el de haber faltado a la verdad • abusando de sus funcionas de Juez Promis cuo Municipal de Jet-ic6, en documentos pdblieo.s, "al poner como fecha del decreto NOOOS referente al nombramiento de la señorita Rosalba To ! ' rres Lizarcuo como Auxiliar Oficinista Judiéial del Juzgado y del acta da pooesidn da la misma la del 1t dé agosto de 1.969, cuando la real y la que ha debido figurar en esos actos fue dCla del 6 de agosto de 1. 9691. La investigaci6n sa inició s:;tor detl\Jnoia de la señorita Hilda Ce tina B!! r6n. e quien reemplea6 la safiorita Rosalba Torree Lizaruo, en la cual

afirm6 que hab!a trabajado camo empleada del Juzgado e cargo del proos_ sado hasta el S de agosto de 1.969 y no hasta el 31 de Julio de eae a ño, y que el Juez Sanitaa fel t6 a·"'la verdad en lea fechas de los docu mettto.s relacionados con al nombramiento y la posesión· de eu sucesora, pues ~ata empez6 a laborar el e de agosto del citado sAo y no el 19 de i· ------..._ eae mea como·· se GJ<PJ"Ssa en loa aacritos oficiales que autoriz:6 con su firma el fuÍ1Cictner'1o imputado. t..a providencia í!ncaufiJ&toria se f'und6 en las declEU"&Ciones de la denun ciante y supuesta ofendida Cattna Bar6n ( f'ls. 1 a 3.), del ex-seereterio del J\;l•gado ~eeuo Municipal de Jer.ic6 Abiga!l Rojas 9. (fl. 6). del ssfior MardO(luao Ulloa ( fl•. 14) y ~ la ael1orita Ro~lba Torres ( fl. 15 :. 1 vto •. ) • como tembU3B en Ml'íiil canstanciá del Peraona:ro Murd.Qtpal de Jari '1i ' 1 c6 I;n$cio dá J. Henúlndez (fl. 5), piezas ·que se analiza!"On en el re ferido auto { fls. ?S y ss.) y que se consideraron suficientes pera la vocac16n a juicio del sindicado. El tribunal i guo f'undaménta el fallo absolutorio que ahora se :revisa.

preferido de acuerdo con el Fiscal. de la Corr.n,raci6n, en la f'alta de plena prueba de la aco16n conatituti.va da la falsedad que se le ha a• tr'ibuidQ a1 procesado, conclusión que abona con los eiguientes r$tO"!. mientost •fn procesado Agust!n Benttez Mindo ha sido constante en todas sus i!l tervenciORQ$ de indagatoria en afirmar que los documentos tachados de 1 felsos, fueron firmados al dta primeJ'O de agosto de mil novecientos s-e 1' aenta y nueve y que por la renuencia del secretario .Abigail Aojaa en f'irrm!lrloa eolamMte se hicieron efeeti.vos días desouf!s o sea el cinco 11 i o seis de agosto del aflo antes citado. Al folio 44 del c. #3 nos dice: '1 - • ...... F'REGUNAOO: S:trvasa decirnos si a Hildfil Catina Bar6n se le comuni d6 la destitución del caJ"[;fó, y por quá JRediO$ !Se le hiao, si por escri to o verbalmente? CONTESTOt H. Magistrado: $e le comunie6 por escrito pon:¡ua yo dej' la note firmada con feche primero da agosto, pero yo no supe &1 se· la entregaron o no se la entregaron la nota porque yo se la daj~ al Secretario. ~UNTADO: Sírvase deCimos si Ud. recuerda la f'echel en qua se ala~ri ·el acta da posasi6n de la señorita Rosalba To

rres y cuando fU~ firmada? CONTESTO.: El d!a primero de agosto le ord! "' al secretario que hiciera el acto. Yo dej~ firmada el acta el d!a pr.Ulero de agosto. Oespuaa da qÚa qued6 todo hecho, el decreto y el acta de pOses16n y la nota Q1a vine para Tunja a ver a mi f'afhilia. Yo b¡ -- ·- -- -- ~~ ~ i 1 \' J' el lunf39 para Jeric6 y lle""""'e la una de la tarde, y encontr6 en ' ~~ -· · . ' el Juagádo tl"á~~o a Hilda. Cetinay~-le PFegUnti que por qué estaba i 1 ' trabeJartdo y el.la me dijo que el señor Secretario Abi;ail Rojas la n¡ bla ordenado. PREGUNTADO: Strvasa decirnos si Ud. le pregunt6 al 9a 'i cretaM.o por qu~ habla dado la orde.n de que siguiera trabajandO en el :1 Despacho la señorita Hilda Cetina Bar6n y qu~ le conteatértln? .CONTES TOc Me contest6, al preguntarl.ai:h que eao por tt"Ss dtas no tenia que 1 wr nada con su M.s1~ de malicia que tiene. PREGUNTADO: Sirvase de cirnos si Ud. se inform6 sobre si el Secretario le hab!a firmado el ag ll ta de posesi6n de la saPicrita Rosalba TorJ"Se Lizan¡zo? OONT!STOt No me lii ,, fijfá Si la hab!a fir"llado o no. PfU!SUNTAOOt Cudndo se entera Ud. de que

" 1!1 el acta de posea16n no estaba firmada 1)01' el Secretario y por qué mot! ¡;: li' vo tu'iO que ha~la firmar de un Sacreta:rl.o ado-hoc? CONT!!STOa Por ah! : 1¡ como a eao d$ las tras da la tarde del ct!a marta$ oinco de agosto. La no ,:.: hice firmar de un SaCfietat'io At:S-hoc .porque ®1So firmar Abiga{l Ro 1 } jea y entonces yo l.l~ a Mardcqueo Ull.oa. Vo hice todo de buena f~ y J¡.., '1 ain querer perjudicar a nadie.- .\1: v •• • .J :f¡ !;¡n "t!n el interrogatO!"io folT8Ulado eA la audienoia pOblica, welve a ser 1: enfatieó en afirmar que los mencionados dQcumentos fuaron firmados ~1 i primare de agosto de mil novecientas sasenta y nueve y quf.lt la demora '1 para qua ellos· hubieran surtido áf'eetoa se ·debid Onica y exclusivamen '¡ te a éUlpa del 6eeretario Flojas quien no la obedeei6 y al hacho de há ber tenidO cwe ausentarse 131 (Benttea ~lindo) ~r cuatro dias por te t'ISí" que ir a TwnJta a o ..n npli.t' con .algunos dsbet"es de familia y que cuan do volv16 al Juzge.do todavia se hallaban 1aa cosas como antes y que el

Secr'Gtario dio explicaciones poco aeriaa y m1n burlonas al respecto y qus por tal motiva tuvo neca$idad da acudiJ" a un Secretario Ad-hoc. "Como al señor defensor astili1ara cqnvaniGttte la préctica da algunos ea reos entre su p¡attoocinadO y los testigos. án el t8rm1nG probatorio da le OáUsa se decretaron con lEi:iS formalidades legales. y que de ellos se po..... dia saéar algtln btslanefioio para un mayor acet'e$61ianto a la wn.tad real. "Soliol.tadGs los dsPQrtentea por intermedio dél señor Alcalde de Jaric6, 0ata omunio6 telagrificamsnte• quo Hilda, Rosalba y Jasé Abir;Jail no áe ,-r~r:~·.' 1· 1 11 f \ l1 1 ; i i ' 1. 1 : 1 hallaban en el Municipio ( fl. ~ c. #3). +1l "i1· : í 1 1 1 ' 1 1 "Anta .la cOllll.trdcactdn anterior, el señor ·defensor pJ"8$entd otro memorial, 1 1 en que pida que é.e :requiera al saiibr Alcalde pera que notifique a las personas que deben ser- ~ oon su mandante., l)Of' residir al14 tales . ' i teátigos y que Abigafl dasempeftaba al cergo de Secretario del JUzgado. Se soltc1taPon nuevamente por medio del telam-ama 1/204, de facha 4 de

Junio y esta comunicact& ya no tuvo respuesta. ¡.· '1: 1;¡ '!', .. ·.'': ' ¡ "Oc$ dtas antes de la audiGt'tcia, se volvi.S a in$1st1r aobra la compare i' ¡. ' 1'1 : ' '., csneia de los mi$1'$0a para practicar los careas dentro efe. asta, y, el ~ 1r t ! 1 ., ¡'•,, eultad" .f\.te negativo, habi~dose contestado solo dos d!ata después de la :1···' audiencia diciendo donde se enocntraban la$ dos asfiot"itss y Rojaa ve,_ ¡:¡ drla si previamanta sa le git'aban CIS. (3100,oo) P:€609. :l. '\ .' !11' 8Anta la S.mpesibilidrad da la práctica da los CéU'I!JOS~ por la renuencia l; injustif'icada de loa solicitados, la justicia no pu(ii\o asclaracar los s! ¡, 1 .1' ,, guiantes puntos: 1 1f 1 1 1:1 ' 1 "10) Si fUe ciertQ qua eenttea Galindo fi.nn6 el d!e Pl"imm'ó da agosto '1 loé dEiC!"etos da df;!S~ tucit$n y noat1:1nAtn1ento o el aéta da poses16n y lá n¡ '! ,, e. ta M qua se le Cór$Jnicaba la casac.16n del CSl"'fJJ a Hilda Cetina l ¡ •ao)

Si f'ua cierta qua el mismo d:ta primero de agosto se fue para fun ja o se ausent4 del Ju&gadO y cu4ndo volvi6, y. si al volver reelam6 al Secretario el PQt'" qW§ m se habtan cumplidO sus drdénaa ~ .,39) Por qu6 las constaba a los declarantes que fUe el. seis de agosto cuando habta· f'truado los documantoa aludidOs • pues da acuerdo con la vet ai4n dada por el ~tarlo ad-hoc a cen:a da la f'eena y hora m que ~a­ nrma. te se da Q entender ~ estos doeumentos ya se· habian elaborado. ;: •4t} Si fue realmente por orden del Secretario y nó pór la del Jua! que 1 la seiiorlt e catine. 8ar6n siguid .t rabJando en el Ju:egado del Jeric6. 0La falta de esclarecimiento de loa pyntoa anteriaras hiaean surgir una ' 1 '1 i '¡ \1 ! : ~~\H ~ ¡ ' 1 1 '! ~vfsima dut:Ja $1 cuant(t a la t"ealidad Pt'Ocesal. pues no hay qua perder . ' ' ' - ' de vif;lta qÚe a.un cuando en utÍ pr1J"'cip1o--sa les ha tNtado de dar credi· a bilidad los decl.árántas, en .la actualidad su dieño yá se ha tomadO CQ • :, ; ' ' • ¡ •• • --. mo sospechoso, las siguientes razones: f.)QJ" "t:'!!dmerat La. renuencia en Oómt:lQraee:r ante la justicia a dár raz6n de sus

afirmaciones. ceraílerecan "Segunda: Por qu~··m, a. desvirtarl las manifestaciones del pro cesado? "Tercera: Porque del diCho de aen!tez Ga11nda se desprenda claramente una qua entre 4eta y aquellas. axi6tta pugna de cardeta~ grava •. la que tom6 Ca!"aotars aan da mayor intensidad al. presentarse: el hacho da la deatttuc16n da la saAorita Cetina Bar6n a la cual, el safio!"' Se~tarl.o a querta que se le conservara en.. el puesto toda C(lsta. "Paro hay alga. más: Mardoquao· Olloa al folio 14 del euademo #1, afirma: El dfa s.eis de ag-osto por ahl a las siete y media de la tnaliana llegu~ a ortnar al baño que hay en la casa Municipal da esta lugar estando yo o ';,1, rinando llsg6 el $añor Juaa de esa t!poca Agust!n een!tez Gal.indo y me dijo& 'mire Ulloa '=a.minc me echa una firmtta all! y le dije que sobre qu4 era la finrua y me dijo: aqut co.mo· Secretario ad-hoc; porque mi Secreta• no rlo no me qui$0 fitmar' y )'O' me estuve a f'i.l"már y me dijo fUme ·que el ' 1 1 Secretario ad-hoc no 1ntet"eaa para perjuicio suyo y en vista de esto yo f1m4 aiempl"é qua yo no tuviera ningu'na r-esponsabilidad como se lo man!, fest~ al Juez y me cor'lte$t6 que no ten:ta responsebilidad que no tanta

nade quQ ver ••••• "Por lo declarado per aste deponente se desprenda, sin lugar a duda,que los documentos recSa.rgtl!doa da falsos • sf fueron fit"tnadoa poft' el ex-Juez San! te~ GaÜ.ndÓ antes del dfa seis de agosto dG:') mil novecientos sesenta y nueve, por lo s1guienteu Oi.ce 'que Ben!tea Galindo io llatl16 como a lae '1 siete y media de la maiiana del ment:ianado dtas seis,.· para que le firm&ra como Secretario ac:t-noc parque eu Secretario no le habta querido firmar y despu~s de que le dijo que eso no le acarreaba perjuicio alguno, fir1 1• ' ----------~----~---------=--=---~------~------~--------~------------------- -~'--· :\ 1'11 1: 1' 1 ¡ ~ ! i 11 ; i' ~ l.¡; ¡ '1 dos por e¡ Juei Benft.ei ya que ~ hay constancia de este deponente que :''1!' l los haya fi~ado en asa momento; que el sacretárlo @lbigaU Rojas no le '' hab!a querido f'it!J'Iar.,' Cuándo?. Segura.menta en dlas antetiotes, pues 1 no hay .constancia de qua antes de las siete y media de la maRana del día seis, el Seoretario hubiera estado en el Juzgado t que Abigatl flojas, a1 5ab:ta de la éJtiatencia de t~~es .;do~~e~~s~ ,Cá~ enter:;t?~~d ~ d:!~ ~eis

tántas veces Oi tf.itdp; flt?l"qqe en GU deOlai"ae14n dice que • no firm4 porque le pareQfa que eso era 1o1na félaedad y una inJY$t1;Qia y afil'Qla adem4s que el decreto y dern&s papelea loa elabor& y .PirmtS el Juaa el d!a seis~ Por qu~~e consta al aaMo:r Rojas que· fue el dfa seis cuando se presentaron estas áotua.~ionest, si a les siete y media de la m$ñaná a que hace a~u­ sidn el señor,Ulloa, no hay constancia de qua ya. nab:ta llagado al Juzg! do y si llegc$ despuE1s da esta i'lora, con qu4"mo1d.vo le psd!a el Juea que firmat"a 1o qva ya, estaba firmado? 1 "T'od1;1.s estas culi!ationes nos nacen pensar en pr-imer t~ino, que Abiga:!l Aojas no ast4 diQtando ia verdad y como consecuencia su dicho debá .d es cartarse· como prueba de que loa documentos tMhados da falsos, s:! fueron ' . ~ firmados el d!a seis de a.goato.. Y si no esti.t demo.st'Tado qua fueron fir 'i mados por el Juez: en esta fecha, entonces ctJ4ndo fueron firmados?. El ir,t '' culpado ha sido oánstante en a.fitmar que 1os f'irm6 el primeJ"B de agosto 1 y si esta vera16 no ha sido dasv~rtuada, entonces l~co seri1 ccnclu1r quE'l su dic;ho deber4 ser aceptado ·e omo ventada~.

"En estas eond.iciones la Sala concluye que • el elemento de mayor enti dad para qw se conf1.gura el delito de falsedad, cuel. es el da la muts d..Sn de la verdt;id, no sa halla demostrado y c;omo se puede cons~euaneia. afirm~ qus la materialidad del delito de falsedad no ss halla demoat~ da". s Esta Sala de la Corte encuentra valeda!Ql)a lea consider-ac~nes del .9!!2 que se dejan t:ranscri tas y la$ ast ima sutie1ent~;~s para conft.nnar, como en ef'eeta se har4. la decisi6n ao metida a consulta• . ',. F A L L_OJ A drito de lo ~to. la Corta SU~ ....Sala ~na1... cddo el 'COncepto del ~or Pl10$1• edzdrdstrando ~~t!aia en nOifíbre de la Re.,Oblica

Y. Pótt autot'idad d.e la 1ay CONF!mt!A la asnterteia da 23 ds Junio da 1.9?1 1 t:tronuncililda .por· el Tri~l SUSJerior de S.ta Rasa de Vitetbo, por la CUál se abauelV$ al aoñor>' Agusttn aerdt:ea Geltndo • ex-J~ Promiscuo .M i! nieipal de Jérle6 (Soyadli). del ~dé falsEdad en documantoa. delito tsar ol cual f'ua llamatto a jt.do1o en aate proce$0.

MARIO ~O OI PILIPPO

LUIS CARLOS Pe:RE:Z

LUIS ENRIQUE' ROMERO SOTO

.Jo EVEMCIO POSADA V" Se~t$ri0 t

J