🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Mesa(14-03-1972)2

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Mesa(14-03-1972)2
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1972

1 il 1 '

CORTE DE JUSTICIA

SUPR~JA

SALA PENAL

Aproba~o: Acta No. 8 de 1.972

Magistrado Ponente: L.Úi!:f EDUARDO MESA VEl.ASQUEZ

'· ' '1 Bogotá, catorce de marzo de mil novecientos setenta y dos. VI 9 T O S: El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, mediante auto de 3 de dieiembre de 1.971, declaró extinguida por prescripci6n la acci6n pe nal adelantada en este proceso contra el ex-Juez municipal de Siachoque señor JOAQUIN PAEZ BORRAS; con relaci6n a un posible delito da abuso de autoridad por abandono del cargo • y en le misma providañcia oFden6, en concecuencia ia '\ 1 11 cesaci6n de todo procedimiento por el mismo hecho. Pbr vfa de consulta conoce la Corte de la resoluci6n ameritada. El Procurador Primero Delegado Penal en vista datada el 16 de f'e.bre 0 ro Oltimo, solicita'la conf'irmaci6n del referido auto. r 1' El: hacho imputado en las presantee diligencias al eefior Páez 8orrás fue al de haber abandonado sin ti'IOtivo da justif1caci6n, en el mes de enero de 1.959 antes de que se hubiera posesionado la persorta que dab!a reemplaaarlo, 0 el cargo de Juez· Municipal de Siaohoque • empleo para el cual f'ue nombrado por Acuerdo del Tribunal Superior de Tunja de fectia 19 de noviembre de 1. 956 y del cual torno posesión el 25 de los mismos mes y año.

,. 1 ~-Tal conducta estli reprimida en el articulo 178 de C.P., y la sanc16n 1 para ella contemplada es de multa de cinco a trescientos pesos. J t A En rezón da la pena que apareja la ilicitud atribuida al eKvjuaz r Páez SorrAs, la acc16n represora se enerva por preseripci6n al tdrmino de cin co años, a tenor del erttculo 105 del ~C.P .. , y como ese tiempo ya disctttrri6 pro i r ,, oed!an las declaraciones que hizo el Tribunal da ietancia en la providencia que ' ' 1 1 l 11 l , ; 1' ' oa reviaa dando aplicaeidn al art!eulo 163 del e~ de Pi P. o pues la praserlp0 e!6n no fue intél"r'UttJpida ni renunóiada por--el interesado. ~ ! o -------------- --~------- l i¡' ii1 '¡ 1 1 ! :: 1 Por lo expuesto la Corta Suprema - Sala Panal -, de acuardo con el , ;¡, '. 0 11 1 ' _,,, coiaborador fiacal 0 adminiátrando justicia en nombra de la RepOblica y I)Qr Q\.4tO rldQd de la ley, confirma el auto objeto de la consulta, de fecha y procedencia -. indicadas en la parte motiva. ,_, 1 i! 1 ' i ' ' C6pieae, notifiquesa y devGelvaae. '¡l

(UIS ENRIQUE ROMERO SOTO MARIO ALIRIO OI FIL.IPPO

HUMSERTO BARRERA DOMINGUEZ Al. VARO LUNA GO.MEZ

'¡\

~, LUlS EDUARDO MESA Vfil.ASQUE% LUIS CARLOS PEREZ ' r '1

,,'-1 J ,, 1

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSE MARIA \IS..ASCO GUltRRERO ' i1 1

~1¡

J. Evencio Posada V. - Secretario ""

'1 ¡¡1 :l 1 ~ l' 1 /

Consultar sobre este documento ...