CSJ - SP L.Mesa(14-05-1971)

CORm SUPAE'MA DE JUSttCIA

SALA OE CASACION PENAL Aprobadas Acta /116 -- MagistradO Ponente: Ofll •. LUIS EOUARDO MESA ·\ /El,ASQUU Bogot4. catorce de mayo de mil novdentos setenta y . . uno.

V I.S TOS: Consulta el Tribunal Superior del Oistr1t o Judicial da __ PopayAn -sala Penalsu providencia de 18 de febrero del presente a- ño • proferida en acuE!rdo con el Fiscal segundo de lá Corporeci6n • mediE!!! ,, '' · i'¡ te le cual se deolarao dando 6fll1oaci&Sn al articulo 1S de la ley 16 de l ~ 1 1.969• 11que el .hecho delictuoso imputad~) en ésta$ diligéncias por Lucio

1.1 Pefla contra el Jue% Promiscuo Munieip$1 de Padilla, OFI. WILF'REOO ORTIZ M., 1' 1' no ha existido' • y ordene cesar todo procedimiento con releci6n al mismo. il ¡,, ¡: El Procurador Primero DelegadO Psna1 en vista de 28 1 0 1 da abril dltimo, solicita la confirmaci6n de aquel provefdo pues estima 0 que · los elementos de juicio producidos en el expediente acreditan que el ir ... ~. ' funcionsriQ acusado no 1ncurr16 en la infracc16n que le atribuye el que 1 réllante. Agotado como he sido el tr4mi te de le segunda insts.!l cia, procede la Corta a resolver.

En escrito presentado sl 11 de agosto· da 1.9?0 ante el Juzgado Noveno Penal del Circuito de CaU. • ratificado baJo Juramento ,, el mismo dfa, el seilor lucio Pefta acuseS al Jue& Promiscuo Municipal de P! ' dilla {Cauca) o por "danegaci6n de justicia•. por no haber dado impulso ! fiea~ a unas investigaciones penales ,promovidas por 'l contra los aefliores Carlos Arturo L.as$0 y Eut'fpidas Cat'Pio por delitoá cometidos en su perJu! oio en un t)redio conocido cama "CailoViejo• situado en el citado Municipio, calificando la conducta otnisiva del Juez de parcial por malquerencia ha cia el denunciante~ : 1 !l Juzgado del_Cireuito de Cali remiti6 la referida 1 ' ---·;- denuncia a la Sála Penal ·del Tribunal 'Superior de Popaylri, de confarrnidf!ld con' el articulo 19 de let ley 18 de 1.969, Y e1 magistrado a QYien corres pondicS en rel,l)arto orden6 o por auto de ;1 4 de septiembre de 1. 9?0 o abrir la presente invéstigaci6n~ El funcionario deinunéiadO, aoctor Wil f:tedo Ortlz M• , cuyo car4ctEir de ·Juez Promiscuo Munic;ipal de Padillé se comprob6 con los documentos dé folios 8 y 12 mediante sscrit o fechado el ·26 de octubre de 0 1.9?0 y que i!lpar$ce glaésdo a 'los folios 18 a 19, explio6 detalladamente,

atendiendo a requerimiento del auperlor la ectuac16n cumplida sobre va 0 rlae demmoias formuladas en el mes de febrero de ese afilo por lucio ~ñá contra Carlos Arturo L.ásSO y Eur!pidés Carpio as! como tambi6n el desa 0 rrollo de tres sumarios seguidos .aontra PeRa por sc.teaciones de lilñpides Carpio iniciados estos tlltimos loa d!as 5 y 21.de febrero y 2B' de Julio 0 de 1. 9?0 • y mani fest6 que en todos esos proeáaos hab!a practiaefnb con absg, luta illl1)areialidad las pruebas· c:;tJe le habla sidó J)oeibie pára el perfec cionamiento de loe informativos, y que habla ;d!l!étádo en ceda uno de ellos las'deciaionas qué consider6fo'a:rtinentea COA arreglo~· ia ley. - En 1nspeecic5n oculer pr.-e .ctiaadá en .el despacho del 1m 1 - 1 pute.do el ·17 de diciembre postrero par .e l Juez Segundo· Supertcir de Sen tan \ dar (Caucá) comisionado al efecto, se establec16 la veracidad da las in0 . \ fCJJ"máCionas dádaa por aqu4!1. En el acte éOrre$POndiente se relac;l.onan 1 ' loe di.wr&os actos realizados en los proceaos adelantados contra Carlos ArtuN Lasso ~ Eurlpides tarpio, con base en las denuncia$ de Lucio Peña, 1y ea concluye que ru2 se observa irregularidad en el trdmit e de lee invas 1 \ tigacionea ( f'le. 24 a 2?). A ese docUménto pertenecen loe siguientes aPartes, que visner1 transcritos en la providencia que se revisa: 1 - • •••••• lee af'i.maciones efectuadas por el Sr. Juez Pro m1scuo Municipal de Padilla; Or. Wilfredo Ortlz M., en su oficio No.318 da 26 de octubre de 1.9?0 (fl. 16), están ajustadas en lo sustancial a la ret. ··""!"'· lidad que nosotros dentro de está diligencia hemos podido constatar, can vista y éxamE:ln cuidadoso de cada. uno de los referidos sumarioa •••••••••. " 1 li l. ·1 1 1 - -------------------------------------------~~~------~~--~~-'. ~---~~~ .~...- -... ·- ==- '

• 1

.,¡, 1 -3- ,f!l sUS.crltó Jue% eatll en un todo de,!, " •••• i ........ cuerdo eon lo aJCf)resado. oor lot9 aeAorea perito$ Yll ·que. ae oiAe. a la. re! 0 11~ed-de los hechos por hab~rlo constat$do peraona1mertte en asocio de su Secreterto •• ~··••••·•··•·" t..a Corte co~ra que procedi6 acertadamente el tri bunal c:ta 1$ inetanC)_ie al poner fin a1. $Umarlo con_ . la declar:-ac,16n j~ris-

' dioeionál objeto de la conaul t4!l y acoge las rezones que PEl!'a .f undamen 0 tarla expone el ! guo, al igual qua 1as que aduce la Procuradur!a Oaleg¡ 1 da para pedir su confit'lnáci6n. 1 :j 1' 1) :.1

O E O I S lO N: Por lo a)(pue$to la Corte Suprema .Sala Penal .... de a 0 cuerdO con el ·Pr-Ocurador Primero DelegédQ an lo Panal a~nistrando jus 0 ticia en nombrE) da la ·AeP\1bl1cE1 y por autoridad de. la ley CONFIRMA la prs, 0 videncia consultada, de que se ha hacho mlrito en 1-Eit p&J"te motiva.

C6pieae, notif'f:quese y devu,lvase. ·

HUMBERTO BARRERA OOMINGUEZ ALVARO LUNA GOMez.

LUIS EDUARDO MESA VSLASQUEZ LUIS CARLOS PER~Z

LUIS ENRIQUE ROMEm SOTO .JULIO RONCAU..O ACOSTA

J. EVENCIO POSADA V. secratario