CSJ - SP L.Mesa(16-05-1972)

'' 1 1 i \' CORTf! SUPREMA DE JUSTICIA 9.1\LA PENAL Aprobado: Acta No' 16. Mayo de 1.972

Magistrado Ponente: OA. LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ -- Bogotá, mayo diez y seis de mil novecientos setenta y dos.· ~ ' 1 ti V I S T O S: Consulta el Tribunal Superior de Paato su providencia de¿ 13 de marzo último. en la cual declara. acogiendo el concepto del Fi!! cal Cuarto de la Corporación • por inexistencia de ·la infraccidn

~tque 1 : investigada en las presentes diligencias. no es del caso imponer san 1 ;·, ción disciplinaria al abogado doctor Gonzalo Pérez Mazuera, y en con ; : secuencia se ordena el cese del prodedimienfo". 'i 1 1 i ¡ ,! ~gotado al trámite de la instancia,dprocede la Corte a resolver. En escrito de 21 de julio de 1.9?1, dirigido al Procura dor del Distrito Judicial de Pasto, ratificado posteriormente bajo j!! 'i 1 ramento ante el Tribunal Superior del lugar, Jorge Acosta Rasero, quien entonces sehhallaba detenido por homicidio de la persona de la se ~or ñora Clara Chamarra de Cé;inchala, acusó al doctor Gonzalo P~rez Mazuera, quien actuó como apoda!;'ado suyo en el proceso correspondiente, de grave neglicencie; por no habar solicitado su excarcelacidn ni pedido prue bas an su favor, y también le formuld el cargo de colusidn• dizque por

haber pactado con la parte contraria el abandono de su causa, a cambio de· dinero. El profesional inculpado, a quien se corri6 traslado de la '1 .r queja, rechazó aquellos cargos y demandó la práctica de algunas pruebas, en orden a demostrar la falacia del acusador, entre ellas el testimonio del Secretario del Juzgado Primero Superior, donde se adelantd el pro~ so contra el querellante, y una inspección judicial al respectivo expe 1 diente, ~con el objeto de establecer si laqefensa qua se le encomendó se tradujo o no en hechos concretos en el proceso". (fs. 11 a 13 ). 1...--.--'------ ; \ \ '\' , \~ \ /' \1 ' '' ''1;, El Secretario del Juzgado Primero Superior de Pasto, señor 1:1' .. '.1 ¡ Julio C~sar Mosquare. declaró al folió 15 para decir •qua el doctor Gonzalo Pá ',¡:1!. . ' . rez Mazuera, en su calidad de apoderado legal del procesado JORGE ACOSTA ROSE- '1 1}• ·' RO, en al proeee~ que se halla radicado en'el Juzgado 19 Superior, en el cual ,. ejerzo, como ya dije el cargo de Secretario y por el delito de homtcidio que ¡' \ t oo sigue contra Jorge y otro, estuvo constantemente atento en ea tramitaci6n ·: \ ' del sumario, averiguado por él, sino en todo los dtas, por lo meno:;, una o dos '¡ A' ¡ 1 vacas a la semana. Me consta que praaent6 varios memoriales, QUe deben constar l.

en el axpediante, entre ~llos los de libertad da Jorge Acosta Rasero, y demos tr6 su hab:ttuai preocupaci6n en ,d:l:ciho nagocio, como en todos loe que ha sido designado apoderado o defensor". i 1 - i V en inspecei6n judicial practiadlada J)Or el Magistrado sus 1 tanciador, con vista en el expediente respectivo, se comprob6 que ál abogado Gonzalo ~rez Mazuara actu6 como apoderado de Jorge Acosta Rosara, erv·el PTOC2, so seguido contra ~ste por homicidio en Cla.ra Caamorro Canchála. con la mayor acuosidad# como que solie:tt6 en varias ocasiones y. por diversos motivos la ti hartad da su representado; pidió la práctica de pruebas an su favor • e intet'P!:!, so recursos contra providencias adversas al imputado ( IFs. 16 1 18 ) • Los elementos da convicci6n producidos infirman de manera plena la ineulpaei6n que el procesado Acosta Roaero le ha hecho a 61u defensor, doctor Pérez Mazuara, pues ellos demuestran con evidencia que éste ha actuado diligentemente en el desempaño de su cargo. l Si el abogado ~rez Mazuera ha cumplido con el afanoso em paño su funci6n de representante judicial del quejoso Acosta Rasero • como se pone de resalto en el acta de inspecci6n que el Magistrado sustanc1ado:r réali z6 • resulta absurdo imaginar que aquel profesional se hubiera avenido con la parte contraria para ·ser infiel a sus deberes para con su representado.

Por las razones expuestas, se confil"'llSl%"4 el auto materia de ,-¡ la consulta. ·i RESOLUCION: A m~rito de lo dicho, la Corte Suprema .... Sala Panal -. oído el concepto del colaborador fiscal, administrando justicia an nombre de la Re~ 1: 1l \ . -3- • 1 1 . ,\ i'1¡ ·, :1·' l ~ 1 blica ~ por autoridad :ele le ley, ~onf'!.nna la providencia consultada. de ori :¡· ...: gen y f'echa expresados en la parte mt)tiva-. - , \,' '! 1 /. ¡1 i : i 1 Cdpiese, notifiqueae y devu~lvase. ' .:

1. 1['1 :

• 1

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO

HUMBERTO BARRéRA

C~AINGUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS EDUARDO MESA VELASQUt?. ·'

LUIS CARLOS P8AEZ

¡

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSF ~mRIA VELASCO GUERRERO .. ,

J. Evaneio Posada v. - Secretario ""'

,, !·