CSJ - SP L.Mesa(16-11-1972)1
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP L.Mesa(16-11-1972)1
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1972
- - ---..r---~---- ,- QQiTE Stn?P,EI!\ DE JJ!STIOIA ~6LA PENA~ Ap:t"obado: aeta lJ 42
Magistxoado ponente: Dr. LUIS EDUARDO Pi!ESA VE!ASQUEZ Bogotd, die2 y aéia de noviembre de mil novecientos setenta y doso VISTOS: Proceae la Oorte a dirimir de de con plano~ formidad con lo establecido en loa art!oulos 32, numeral 4, y 69 del e. de J?.,P ... el conflicto de competencias1 ~> planteado con carácter negativo. e.ntre el Juzgado Penal 1 del Circuito de La Unión (NaJ:-ifio) y el Juzgado Penal del Circuito de Pat!a (oauca) oon x-especto al conocimiento del presente proceso, en el que se sindica al sefior ARSENIO PANTOJA por supuestos delitos de rapto y violencia carnal.
Los hechos que motivax-on el sumario los dentJ!! ció el 2 de marzo del contente afio ante el Juzgado prime ramente mencionado Carmen Leonila de 18 afios de Melo~ edad~ quien afirm6 que en las horas de la madrugada de la misma techa el chofer Arsenio Pantoja el q:ue se hallaba borracho, 9 "me sub16 a la fuerza al carro", para que fuera con a la ~1 1 · ciudad de Buga y en tll punto "Higuerones"_ juriadico16n . 11 1 del Circuito de Pat!a, el veh{cul.o "se var6" o1rcunstanoia 9 que aprovechó el conductor ,Para someterla al ac!Beso carnal
mediante el empleo de fuerza (flol)o El Juez del Circuito de la Uni6nen auto de 20 j 1' de septiembre último o comenta la prue·ba producida y aniba a la oonelus16n de que no existió el delito de rapto, p.orque la mujer que se dice ofendida fltuvo la libre y eepontá• nea voluntad. de viajar con el imputado Arsenio Pantoja" de la poblao16n de La Un16n hacia el lugar por ella indicado , sin que mediara fieica o coaooidn moral" y que uvio~encia 9 como probado que el presunto delito de violencia car- "&e~ 1~-~-=====-.......- ---___;.,_._. . ..._.·. . - """_ ~ ...,------ ....,.,..,.__.......-----~=~-----~ - --·- ---· ------.,.----= ----.r--- ------ ~ r ~-------======~------------------------------------~--~----~--------~----~ - 2 nal fue perpetrado en territorio correspondiente a la ju.riedioción del. Circuito d~ Patia, es a.l Juez de este luga:r al que 0«7l"I',Hl];l0n<le conocer del asunto. Tales raaonés no fueron acogidas por el func1~ nario a quien se provoa6 la colisión, por estimar que la deficiente investigación no permite naescarta:r de una vez por todas la presencia de un posible delito de rapton, c,g mo tampoco la violencia carnal a que se refieren los autos, y que tl'at~ndoaa de hecho conexos, cometidos en lugares distintdls, concierne al. Juez de La Unión actuar en el pro
ceso. ya que ante él ae fo:-muló la denuncia y en su despa cho se inie16 la 1nvestigaci6nt atendiendo a lo prescrito y c. en loe art!ouloa 39 42 del de l?.P~ 1,' ' La Corte oonsidera que aa:tste :raz6n al Juez Pe- \ nal del Circuito de Patía, ya. que en verdad el sindicado A:raenio Pantoja fue sindicado por rapto y violencia carnal, ·' delitos que, al menos como hipóteis, constituyen el objeto proeeea.l, y como el primero de ellos se d.ioe cometido en la Unión y allí se fornml6 la denuncia y se inio:i.6 el sumario, es al Juez de ese terJ>itorio el que debe conocer del infor~ mativo y deo1di:r, cuando sea opo:ttuno y mediante providen-...: cia de fondo que eause cosa juzgada, sobre la existencia o ,l inexistencia del delito de rapto, como tambián del de violencia carnal a aquel siguiendo los pasos de la vinculado~ aousao16n,·dando apl1caoi6n a los artículos 36, 39 y 42 de la leyde p:roced1m1entoo D E C I S I O N ; l?otlo expuesto, la Corte suprema .... Sala Penal11 ad.minietrando justicia en nombre de la Bepl1blica y por aut,2 ridad dé la ley, dirime la ooliaión de que se ha hecho rnér! to en la pa:rte motiva. en el sentido de declarar que el con,g cimiento de eete proceso concierne a.l Juzgado Penal del Ci.¡
r____ __;;___ __ --.-e·""""-~---=-====-----------------------'-.;___ ~." . \ ' 1 ( 1 1 ' - - cui to de La U:ni6n al que serd remitido, dando previo aviso 1 lo a.qui resuelto al Juzgado de igual categoría de Patia. d~ 06pieae, notif!queae y orunplaee.
LUIS ENRIQUE ROMF;RO SOTO MARIO ALA.RIO DI FILIJ?l?O
HOMBER!l!O BARRERA DOMINGU.EZ ALVARO LUNA GOSZ
LUIS CARLOS PEREZ
LUIS EDUARDO MESA VEk'lSQUEZ
JULIO RONCAL!JO ACOSTA JOSE MARIA VELASCO GUP~RERO i .
- 1 1 v.
J. Evencio Posada - Secretario •
{. -~-~-~- ------------------~--~-------------------