CSJ - SP L.Mesa(17-10-1972)4

SUPREMA DE JUSTICIA

COJ!l:F~

!!DA1J SALA Aprobad<H Acta # 38 i r 1 Magistrado ponen_-te: Dr. LUIS EDUARDO BA VELASQUEZ .1 Bogot4, di$z y siete de ootub~e de mil novecientos 1 setenta y dos~ VIS'.?OS: En pl'"ovidenoia del 21 de julio del corriente affoó el Tribunal del Distrito Judicial de so• Supe~1or Medell~n breeey6 definitivamente en favor del seiior HERMINIO MENA } RENGIFOP ex-Juez Penal Municipal furbo, oon relaoi6n al d~ cargo de falsedad en documentos que\ le im,Put6 Angel Ma~!a Vttlásquez Ara.nso en lQ denuncia que· encabeza el procesop y dispuso consultar esa deoiei6n oon la Corte por ho haber s,! do apelada. .1 Cumplido oomo se encuentra el trámite propio de le segunda instancia, entra esta Sala a resolver. El sumario demuestra que el sindicado Mena Rengi~ fo,euando deaempefl6 las funciones de Juez Penal Municipal de persuadió al aeflo:r Angel Maria Vtal,squez TU~bo, Arango~> .\ 1 contra quien adelantaba en su despacho un proceso por fals~ ;1 4.ad y estafa, para que retirara del expedie-nte y destruyera luego dos memoriales en los que demandaba su. libel:'tS.d prov!, 1 sfollall) fee~adoa $l ll y el 12 de enero de 1 .. 971 con el fin

11 de apresurar, evitando el traslado 4e tales solicitudes a la Personer!a Municipal, la resoluci6n de excarcelar a Veláequea Arango oomo en efecto aconteció, pues el Juez hab!a eatutlia 9 do $l informativo y ll$gado a la conclusión de que aqu~l ten!a derecho a dicho beneficio. Lo que se deja resumido se infiere de los testimo-- .. 1 - 2 - .. 1. niGs de Iván Tobón trr1be (fl.7. vto.); N1colt:fs Blanco Cota (fl.l3), Heliodoro Moreno Agámez (tl.l3 vto.), y tucila C!. como llejas Boyes (fl .. l8 vto.), tambi~n de la indagatoria ..d el inculpado Herminio Mena Rengifo (fló37 .) , pruebas to das ellas criticadas con por el en el acie~to ~-~u9 ~uto eub iudice. La Corte acoge las apreciaciones del Tribunal de instancia y del Oolaborador Fiscal de que el ex-Juez Mena Rengifo no inour%'16 en el delito de falsedad ddcu.mentaria por el cual :fue denunciado, ya que procedió sin dolo, de buena fe, aunque con torpeza. explioablé éata por tratarse . de un :práctico en la funei6n judicial y no de un abogado. ¡¡, , En consecuencia 11 confirmar~ el sobreseimiento materia de la ~ . ' l consulta~~, 1. 1 1

D E C ! S ! O N: .

1 A de lo expuestop la Oorte Suprema - Sala P!

m~rito nal .... o de acuerdo con Etl Procu:rador Primero Delgado en lo. Pe 1; nal, administrando justicia en nombre de la Repáblioa y por 1 1' autoridad de la ley, confirma el auto de sobreseimiento def11 • n1 tivo pronunciado por el 'i'ribu.nal Superior de Medellín el· 21 de ·julio del presente afio en favor del seflo:r Hertninio Mena Ren - . . . ...... gifoo por los heohos precisados en la paxoté motiva de esta pr.2, videncia .. C6pieae, noti:fíquese y devu,lvase.

MARIO ALARIO PI F!LIPPO

HID!BERTO BARRERA DOMINGUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS l..'l>UARDO MESA VELASQUEZ ~ LUIS CARLOS :PEREZ

- - ;

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSE MARIA VELASOO GUERRERO

J. Evencio Posada v~ • Secreta:¡oiob t. '"~ i1 ;: i

,, 1 1 ~ 1 ¡1 ~ 11