CSJ - SP L.Mesa(19-10-1971)

·. ---~~==~l\~1.·- ~~ :·¡ l ·: 1 j 1 ¡ ~ 1 :,' ¡.1 1 1• ·..: ,.' IÍ ,1.' , 006TE SUtJREMA O E:. JUSTICiA 1, SALA DI! CASAOION.PE:NAL Aprob.a.,cto 1 · Aota # 41 de 18 de octubrá da 1. 971 Magiatrildo Ponen~~ •. OA~ LUXS· t;OUAROO. ~A \IELASQUEZ Bogot4 diez y nueva da octubre da mil novecientos . 0 E;lStanta y uno. El Tribunal SUpariar ele· COcuta, en provi.nl)ia de 28 de agqsto ·t.il timo, · c. · proferida eon 1rwocaci6n del articulo 163 di$l .de P. P. , resolv15 "9!: denEU" la ceaaci6n del procedimitmto con.trá CESAR ·M EJI.A ROORI$UEZ, Josz • • 1 . Civil del Circuito 'de 0Qaf$a 0. por los camas Q~ l!~ fueron fof'81Ylados por el dl;llnuneiante". \ Contra dicha a.;ato intsrpuSC) el Fiac;al Primetro de la Corporac16n el re• curso dEl apelaeiGn no porque el1 el fc:mdo no estuviera de acuerdo · con . 0 la decisi6n, PEllta 1~ cual dio orevio ápnoepto f'ayprable, sino porque en .!. se. la J)arte resolvdd.va omitid·· hacer la decleraci6n principal a que se 1"!! 1' 1

~ 1 ' fiera el art!ctoilo 163 del .e statuto ptaéeeai • .a cerca dé la int;udate.,cia ·¡! ,, ' ' del hecho imputado u otra de las hip6tesis $11$: con~ladaa0 declara-· · ci6n de la cual es éónsacuencial la da ceáe.ci6n dl9l procedimiento 0 · 6n! . ca qué se hi,'o en la l:lrc1\lj,déncis recurrida. El P.rocuf'Qdor Primero O~legado P(tnal ~ en \fi$ta datada el 24 de septiem bre postrero, pide q~ se ..e onf'il"''lQGGI el auto ~tena de la al.zad$ tino sin la. 0 ,¡ : declaí'Gr~ .para corTégir omiai6n anotada; en-te los hechos no son· consti 1 í tutivos de delitos y qua algunoa da ellQe no tuvieron existencia. .. Para llega!" a aaá cancluai6n al colE!bora.dor fiscal relata l.os hachos y 0 'analiza las pruebas. producidas en la forma que pasa a transcribirse y Q\.le la Corte acoge en su _inteQri.dad por-... hall~la oerU.da a la realidad del pr¡ ceso: . "La doctora CEu"man Centen$J"' de Uribe, hace varios cargos e;an forma muy vaQá y entre loa que preci.sa se pueden extractar los siguientes: i'1 .:i J .;:.- ~ ; ~ - ~ ----· --::--- ---- ~--~ ---- -----.-.. .....,_- --~ ·- -----------~ _, ____ ,

n .... 2- •QUé USJ:la · Aodr:t'guez e~ uri Juicio l$bo~ · qu~ ella instaureS contra al 0 suegro de üte _el ~4 de fi813t1aíllbre dé<~ 9?0 o no ee deolar6 i.fapedido· o pOrtunamente • con le Cl:nlc:Q nnalidad de .t!iitpantan&rmá el negoCio' ' des-' s:w•s de dós meses de ténério én su det!P~Cho; QUe en el Juioio de sep~ . de ·T ae1t1n dé bienes de· Af1Qela Lobo ~intena. eoñtnl Al~ Ql.!in.tar:tao ·· ~ licit d. elle. una& medi~ .. pt'evet'ltiVI!iS y 410 la$ de$"et6 diCho Juea. ·S1..Mo .. a déspu4s dé que se notif'ic6' la contr$parie la ·démenda; que en. Eil jui~· cio eJeciutivo contra Antonio Aécatb pidit\ ha$ta' ca' n stl' pli~ qüe • ·e - .·d! 11 . cretaran• medida&' "t'e\fe"tivaé de embargo .• varios bienes del d~~.r •. si~ ~ el Juat tal hubiera 'hecho; 'que en el juicio dé aeparáctdn $a' b1ai1~s dé OfeÜ.o .4Q. ~gafi.ta cOntra ManUal Ang.-lta, al Juea, no onten6 ia ·~c­ tice ··de una pruéba soli<;it eda por la .pe¡rte contraria sino que P~it6

el-negocio, y a~· qu-e··~·· dé ioe t$$t1.99a, Pedro Vera, fue obJeto de reClamo$ pt)l" al' tnl$1110. JIJ~ .poJ'qúe ..,ta declarado en fawr, ~l' dS,m$nd.-. en el 'dor; que juicic labo~ • f!uto$.1o R. .o lii$ .Contra Canm\ilQ S~evai se aeaJ)t6 la déméndS él 6 de octubre dé 1. 9?ó y ~1 Juez ·a.monS 'librar un despa~t ·<tUe en rirlEICi6n ·. ;,n al su~sario c;Je Hi~6li to Quintero .Por. tillo, á:f Juea expreS6o anta los doctorea Octavio 'Torrádo. V~ctor RóJaeo la· Fernell Anmas y · EuQlides Jaiméz o ·.que re~caria é ella al ~nocimieD. ! Ju! to de lOé herederos que ocho días·· liJ1tea habla ·aalicit~do; ~· en ·.el Cio ;KJr prescripc16n adquisitiva de dominio· en qua eét4 intef(9eado Ga-- . . ' brial Criado ó .el Jue& ·c obrt5 630. oo tor unae. dee1~ciones qué .. no eran e)(traJuicio; que en relactan con una $UCS~d.6n, en que $tÍt4 i.nt$ra~ EJ1! nia Villámizar .de coronel a quien ella l"epreJaenta, fue informada 'que t=ll

' ' Juea •le liabttl diCho a la o~p8.f\te sin titulo dé le casa, ~-- n0 ia deQt.la socupata y tenia det'echo a permanaeeil" allt ••••••• • y, finalmente, ql;le en el juicio de S$J>Qtacd4n de bienes que se 's;l.gue c~ntra Luis Jos6 . Rangal present6 un poder ·qué .nwoQélba uno anteri:o.t y el Jue& • no ha PJ'2, dueido_ _ t\4l_~to aceptanriQIR$0 sit11) que el 14 de noviembre 0produca el e,a. 0 traor-dinario auto -•. 1mpedir4E)f'lto • rid1CUlf)0 que prof'ir16 e.n todós mi$ juicios. "Hace h1ncapi4 la denunc;iattte en qya e.atas tfemoraa y trabás a que hart é! ta® sujf!Jtoa esos juicios se deben .. a dicho f\.tr'tcionario le tiene animad versi6n y que por consiguiente há obrado de mala fe pero no Séñala :...;,o 0 obstante aar ella $bogadaqull clase • delitos f)Udieron haberse cometi do. ¡~' 1 f - ==~~======~========~~~==========~==~==~---------------~~~--~§ ' TI' . ' ' .! 1! ' . .) -3- "Los testigo$ doctoree F'err:tell Arenass, AntoJ'lio TorradO_ J,aio:lez, Vfctor < ' ' ' ' • ' • '

Julio Rojas -A·, Antonio Tor-rso y E'u~i~!? Ja!met GQrt%41¡¡;,a, negaron t:o- . ' ~ . . . . . . . tund$i11ente .al que Mejta . RodJ1,gue• $f¡¡l htab;tra l$)'(f)rese~o # en rel-ac16rt· con la suc:esi4 . n da Hip611to Quirt .t $ .t ; . '0 0 u~ qta . .q ue tuvisn.tu'l. una reun16n 9. en l..a fo~TRa como lo &$$wra la dénuneiaJ\te o y solamente dic eA que en tal rwnidn • ~~aran ·gtneralidadea de ·t~ Jurldica.s éin-citar ca$0s con ·~ tott, -~ obstant~ que to.a ellos ~n funcipnario~ , ~dic;iáles. A f'o llos. 28. 21, 36 11 41 y 51 ob~ at.Ss $!Jolal'áQiatié$ -~ $011 sobre el part,! 1 ' '' • :, • • • • • ' ) .,.lar completamen~ conte~~Gl• t..o .m~$1RP ac;o~tlla .-es~cto al ~ da - • ' ¡ ~ • habe~-oobrad0. d '.!. éhO Juea ·. ·la ' é.U# .Ia . d .e $ ,· 30 . ,oo ' por . .u ;l ' SS .. ,. . decl . a .r aciones ·pr -odU ~dsua-. ~':1~ d$1 Jt.Íicio ·.eA.· que _$a .P&I"te .. $e.briel Cria~o11_ pues tampoco· e¡

t4 respal.dacto r;or t'd.nguna pn@ba w$titrton1al, . SobJ:'e es~ dePusieron o¡ milo An~onio to~ y Mi~]. A~l Bayoa •. ~9nJtarlo y ~scribi:(:lnte-0 1 . ' ' ••. -· ' ' h ' ' ' •. n!i$#8Ct1vamente 0 t:fél ~tadO· ~i:pdo Oi,Sl eral 0$-~i.to; él primero e.fit, ma qu!r» no le con~ta tal hfJchQ y qu$ a~ en el' Jutgadc) no $e cobran 1 la$ c:teclEI_ra'"-o~ rec::ibidés d~nt:ro de los Juicio~ ,y el segundO refie 11 re que sn alguna oí!$$16n el séñor Orl.adf) le dio "a ,tt~Q gratuito. . ctsa to cincwentá pe$,()$ Pot hlib.ét'l~ n9Cibidó urta$ d,ecla:raotQnG$ en ura juicio de pet-tenancia, r~sro ·que. esto. lo ntzoEU-1U61 Ct)trlo u~ a-c;to dé garuuoosic:fad sin qt,.te ·de J'6U"te_ d$ tU ·l'fub1étae. habido insi.nua~aa ·áleuna. 1 "Por lo damAs, se practicaron 1nsP$ooion$$ Judi~als!:'J éObre al~no• de lo$ juiciós que cita la derlt,tnciant' e y_ r"e$Pioto e o' tJ'O$..

$é obtuvieron' eendéá copia$- da las actas da -vi$ite& e$Pt;:~Cia1$$ QUe praotie6 la ·ofiC!, na. Seccional de la Pn:u::u,·adur!a, y étt unas ·y o~ lltili;énQias se pwe de observar que¡¡ al réri~ lo$ r1egc;Cios no ae hall~ irregularidao dee cm ninguna t;J;J)~é, ealw al~a ·pequefla ~lfa achacable dnica• ' •' ' ' ' ' mente a1 Seoret.1U"lo ttel Juatte.dO Civil d$1 CU.n;:uttq. y no al Jwet. · V se ~!=!~, __ radam4a, -411! ,el Juea Majta. Rodrfguea ae dec1ar6 impedido por · mal.queret~ctü con ·1.$ d$i1Un~ante -$11 lo.s diVGI"SO$ Juicios. qua •sta ve,_ ttlaba ...t e '1 {var na. ?2 y $Qtes)-. , '•', ' ' •aa~ata .lo dtchQ $ñteri0rmente ~ eqmprenc:ter q\.!8 la inV$st1gae16n, que por Qierto f'-Jé b&Qtsnttli compléta, f\0 arroJa ninguna .ptuebá que permita . \ ' . . . llagara la .cotteluaian de que los h$choa relatádos per la ~nunc1anté configuren d~Jlitdao y QUe eif1Jndo Ot\lto asi oo as. viable la proaec;uci6n de la acci6n penal, es dE:Icir, qt.Ae debe eplicarst:~, como en efecto lo hi•

'" 1 ' .·-·~- ~~~~~ r 111 ¡· ' 'l '1 . '·''' 1 ¡: \¡' ' ¡1 ¡ ... 4 ... A~ga -1· PJ:-ocu~ $te "'m) deje· dé t$Mr. ~ el. Fi$C$1 "'currente wna Eal deCir qué 'ea bTeSUlari.c:fad el' habe:rse• ~l"dc·' en !la pliU"t$ 'f'é!~Jt>o. lutiva• _de 1á •n;\iid$nc1Ei en 'q\.lt;J el Tri.btimal orie~ la cesac16n del PT2. eGi:d.lM.énto :contra $1 '.QindicadO ó la 'declaraci4n' clé QUé los 'heChós nó .c ona ' tituyen a d elt1:0e ·o oo tuViert>ti éld$téftcie• eNe$ tllo, fár-t etectQ 0 $$ ~­ 'trarto 1o· "'e d1sp$n& · EJl art.· 163 PJ"éC1 tadQ, ·CUYG t~to ·huelga trans. ·· trib:t.r pot ·a uponáirlo. m4s ·t t\Jé SábidO;. Pér.o tal dat)l.aracf&\ puede. decir- $& que eat«· 5.n'Ol!Otta tnlé part$ '~lutiva• ·d$ la p:rt2videncia ya que en· la •motivaó dice él Tt1bUnal qua ·~s h$~$ cte.nuncieda& por 1a doc tQt'a e~~ dé. Uri.ba; CtililO. 1_, $"iOta coA· acierto el lllini~Ste;oto PObli

éoo no·-tQViifren ociurrem;:ia unos, y 'otros ·no aon Qénatituttvos. él$ d911~ taa• (n. 98)•. · Con fWtdalnartto tiln 111:l$ íiptécifacio~s de la P.roturadUrU Delegada, qué 1a Sála hace aLíyaao' $a conf'1rmaf'4· ~1 auto tle_ que se· trata con la adici&l 0 que f'eel·ama el Ministerio Pt5blt«t. ,, \.' ·;,' ¡' 1. ~ ' ' : '1 1 ' 11 ' ' ~ ,,, ' .1 ·1 ,· PoJlci·e~etoo la Córté Sup~ ..sala Pénal.• aeórdo QQ;n el eoncep.to d$1 Prc;tcurác:tor Primero Qelég¡atfó Petíell o acíministrandó justicia ·~ n~ bre de la· ~eodbltca y J'Or áUtoridad el$ la ley, CONFl~ la provtd$nc.ta del tribunal. SUperior dé COci.ata ameritada art la Parte motiva, ad! ci~le 1m éU pQ"te· dispositiva en e1 aantido de :tfecláraf' que alSlt nos dEll los-heChos imputal!k)s por la d$nunciartte Céll'men C$"nta,naro de u rlba al JUea e~ MsJfa Aodrfguea no e;,dstleron., y. otros de ellóa nc . ' ,'· . C:Oil$t1 tuy en Uaft$4o16n da la 1$y -~ .•

i 1 ! ¡l

'¡' '¡ MAAl:O ALARIO OI FILIPPO ; ~ 1 1

><"V'~, !fl \' (¡ 1 \ -s- ¡1 1 ·¡· :i)_: ¡¡ ' j ¡, ¡1 ' Ll 'lj'l.' .p '·: :r' , 1'l i :t'

JUl..tO RONCALl.O AOOSTA

J ~ SvENCIO POSADA V•

Secretario (: •1 ., ; ' ' ' •' ~ . i 1 ·1 ,, ---- .--=-:::-:---=- . - - ·:·:_ __ __:__.___::_:.:__::::___:_______-"--'"'---"-'---=-=-·-·-=,--:::;:·. =·-:':.:--::__-~~------~-=----~----~---------~----~-