CSJ - SP L.Mesa(22-02-1972)4

. r ~·~ 1 '1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL ~probado: Acta N9 5 de 1972 ;1

Magistrado Po,nente: DA. LUIS EDUARDO MESA VEL.AS9UEZ Bogotá, veintidos de febre,ro de mil novecientos setenta y dos. ; 11 '\ VIS.TOS Mediante auto de lO de noviembre de 19?1 el Tribunal0 Superior de Montería sobreseyó definitivamente en favor del ex-juez ' ' 1 Penal Municipal de Cer_eté doctor ANISAL V.ERGAAA AVILEZ, en t•elación 1 1 1 '¡ f, con los cargos de prevaricato y abuso da autoridad que le formuló - .i .¡ ¡ el sefíor Alfredo Fernández de Castro en denuncia escrita presentada 11 el 4 de julio del año anterior. En grado de consulta conoce la Corte da esa providencia, por no haberse interpuesto contra élla el recurso de apelación por ninguna de las partes • El Procurador Primero Delegado Penal, en vista datadael i de los corrientes, solicita la confirmación del sobreseimiento ameritado.

Lbs: :hechoe denunciados por el señor Femández de Castro contra el Juez Vergara Avilez y que fueron objeto de investigación

puedc:m sintetizaras as!:

1. Que el funcionario inculpado incurrió en demoras pa ra cerrar la calificar el mérito del sumario en un investigación.~ proceso adelantado contra al quejoso por lesiones en la persona de

' ,l v-_:_---"~ . ":'

.... 2Yolanda Pernett de Barba.

2. Qua, a solicitud de la parte civil constituida en di cho proceso, el doctor Vergara Avilez dictó auto de detención contra ~arnández de Castro y decretó el embargo de algunos de sus bienes, - que habfan sido denunciados por el actor civil, sin el reQuisito pr.2 c. vio de la caución exigida por el artfculo 131 del de P. P. pararesponder por futuros perjuicios • . 3. Que con relación a una denuncia que el nombrado Fer nández de Castro propuso contra la señora Yolanda Rernett de Barbael juez Vergara no despegó suficiente actividad, revelando con s u 1 l' proceder parcialidad en su contra.

'! 1Con respecto a los cargos que se dejan resumidos, el doc ! ' tor Vergara Avilez dió en su declaración indagatoria (fls. 20 y 21) las siguientes explicaciones; a). Que las demoras observadas en la tramitación del su mario seguido contra el señor Alfredo Farnández de Castro se debieron al exceso de .tr·aba~o de la oficina, como también al cúmulo de P.2 ticiones y recursos que int~puso a través del proceso la parte ci vil, asuntos todos que resolvió conforme a su recto criterio y con la oportunidad que le fue posible. b). Que al proferir el auto de detención contra el sindicado Fernández de Castro, para lo cual halló fundamento legal, or ', denó el embargo de un jeep de propiedad de aq~l, sin exigir cau -- ción a la parte civil para esa medida, dando estricta aplicación al

artículo 128 del C. de P.P. vigente entonces, disposición qua lemandaba tomar esa determinación oficiosamente. 1 1 1 1 e). Qua la cantidad de negocios que cursaban en su des- ''' "r - -. -lq.- ~ ~- '' "¡ 1 ' 1 ' ,,1 ~~ \ ;. ,~ , ~ l ., P$0'ho no la ~t:~ 1Qpul$0i"loa con t.gual CGl.OFldád, 1!'01' lo eual. ~ ¡ ' ' datJo prelad.tSn a lOG PJ"()CIIlGDO eon_dQtsnido, lo qus cmpl:lca qua bu bt~· actuadO eon mayor prcntitud rm· Q1 ~o ~do contra cal _o$.tado F~dsa de Caátl"D' qua en ~1 :\nieiádO por- ~la da éaté cotttra lGl ssñora ~rnett do &1rbG-. · d) .. -Qua. néJ é8 eiarto quca el hubUlnl tolt:lr'ar.to abuso o . intromleionos del acto~ civil on él pr0coso Qn 01 quG_ apa~c{a co " :, i· t::o sindicado al nombrado FS'i'ttándraz, y qua su actwci&- como Jwz .... 11.• ' ',\ \ la i'aaltz6 én forMa honesta. . ' ' 1 .. los deecargos del f'uncion~io imputado raen atondibles y ,, QC\CUentren en lo oor.mciral .rospaldo -(;)ft la ~ prodla)it1a. i¡ ' En afecto~ modianta inspección Judicial efoctwada sobra r·; , .

1 Gl. ~aso adQlantado contJ'Q el denunciante Femánda~~ dó Castro pgr ',~ 1 ' ! ' l;astanas ran lo ~á dm Yolanda Pel"ncatt d$ Sarba se. ccmprupba QUO ··: ' ,), lQ ~cd.&t se dtasaJ'TGll6 ~con Ql3J"eada celeridad _y t:aaatGmtoactiv.l' ' 1 ~ .1 ' da~ry ·qua • p!"Glsentaron mthtiples lncidanteat auecitadoa por le ' parte civ11 muci'las da cuyQ_e ~tieiones fueron ~adsl'.lt lo qua 11 Jwti f 'ictil loa rotardos Qua anota el ds~ante F~dof~' ( fls. 13 as.). \) Y 'l' La no exigsnote de csuci6n a le parte civtt~:; ¡~ el d¡ cr-oto cts embargo. de bien. e.s dal prócésadQ Femández le{'· . ~" \ p' li.a6 sa ""' titlf'racto.ri~ntQ él .Ale' Vorgam ·A vil.Giz al ampsro dol ~{culo 128 dQl Q&tatuto proeesel que regia <mtooces. ' Y cuanto a la inactividad obsaJv&da en la inwati.ga• c16n a qua ditS l"lJaí" la ~lo da FS!'l'lónctoz dO Castro conti-Q 1 a J ~ ~tt da e&rtKa. eatablec1.daG obJCiilti,~to OA diligQl'\Cte •

dr3 !ne~e:ltSn Jvd1cla1 (fla.---l.S vto. y 19}, lás ~onQS ai.ncarsntC~JS '1 c:fQl funci.onar1o inculpado iaon accetbloao ~ no Q:dota ni~ olG1 J ': 1 l ·1 1 .¡, 1' ¡ ' )'

• ~~j -:...._. _____ --=:. -·--·- --_ --:.._- --------- ·~~--------------~--------------------~--------------==================~~--,

,(~ '1 ,·¡ t, :l ¡l ! .... 4 ... " ménto de convicción qua permita s~poner que éllo se debiÓ a algún l'• i tH· sentimiento suyo da simpatía o at;imadVersión hacia alguna da las . .. partes, máxima si se .t iene en cuenta qua varias personas declaran _s obra la, buena conducta y la corrección del Jue~ Vergara en al - 1• 11 campo social y sn el c~plimianta da sus deberes. La Sala haca suya las consideraciones del a guo ,. abo nadas por al colaborador fiscal en esta instancia, y confirmará - i ;• !. ;• en consecuencia la resolución de qua ea trata. 11' . \~ i ;·

., OECI5ION= ~ ' ~.

• 1

Por lo expuesto, la Corte Suprema ...Sala Penalac:lminie trando justicia en nombre de la RapÚblica,y por autoridad de la-- ley, CONFIRMA el auto de sobreseimiento d~finitivo consultado, de l fecha y origen expresados en fla parte motiva.

Cópiese, notif!quese y devuélvase. .: . ~

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO MARIO ALARIO O! FILIPPO

.HWABEATO BARRERA OOMINGUEZ ALVARO LUNA GOMEl

LUIS EOUAROO MESA VELASQUEZ LUIS CAALCB PEREZ

JUL.IO RONCAI..LO ACOSTA JOSE MARIA VELASCO GUERRERO

J. Evancio Posada V• ... Secretario1' 1 f ' ( 1

'1 ! 1 :'