CSJ - SP L.Mesa(23-07-1971)1

CORTE' SUPA!iMA .OE JUSTXCIA

SAlJ\ OE . CASApiON PeNAL Apr-obado: Acta lf2á "--

Magistrado Ponente: DR. LU.I$ EDUARDO .·MESA VEt..ASQUEt vaintitrds de julio da mil novecientos seten Sogot~, i· ·. t.a y uno. :1 i 1 li

VI S T O_S; • i•

1 ,i 1 ' El Tribunal SUperior del Oistrit o Judioial de .& m Gil f,1Qr mádio de su Sala PSnál y da acuerdO con el Fi-scal .Pritltaro de la Corc>~n puso fin, dan.dli aplieáéiiSn al vt!C~.rlo 1$3 del c. de P. P. (hOy 163), al • 'J preaente ~ $áSUido contra el daetQ'r ~O AUEOA WJteA, Juez 21 Panal Uunicioli'll .. dfi!l V'laa, aobt'Eil denuncia dél dOCtor L.au~ .S4en~. e., quién le f'cmm.~l6 e aqut5l $1 cargo $ detenOUn arbitrena, haeiJ!n do en dicho proveidO la declsraci6n cts que el funcionario einciicado "no ha in1rl.g1do la ley p$181" y ol"dena.ndá en OOn$et;uencia. la cesaci6n de todo procedimiento. , La providertcia lleva feCha de abril 30 031 áilo en curso y de ella co srac:ro noc.a la .Corte sn de conéulta. El Procurado.t" Ségundo Oel.égado Panal, en vist$ calendada el. ~e del mea

pr6ldti10 pSS$do, solicita la confi~6n de la améritatm reeolucidn. El 23 de mayo da 1. 969 el Juaa 29 PeAFJJ. Mum.cipal de VAlsz dOctor Har 11 nando RuGda tsuJiCía dictaS l$ resolucidn Nt01, SancionandO al doctor Lau l"ea.no ~ S.. "con arT'SSto inconmutablé ,_ 24 hoJ"e&"o por háberle f'Q].,.. tado (;ll. respeto con motivo dal Gt.1ercic1o de sus funcicmes oficiales, in sa, vocando para su dec;1Q16A el erttculo 119 ordinal del C6digo JUdicial. 0 En el articulo 2& de 1a rsaolucttJn 9e édViJ"ti6 al pl"'fesionel S$11C10nado n. que eUa etG. fiWGCEtPtible da FeJPQ&ici6n ( 14) • !¡';

• .1

¡\1 '.'.'! 1 i ,1 1 .. &~la miara& techa se ·hizo la notif'icaciiSn oenmnal al. doCtor ááena;quien • 11, se 11mit6 ·s dsab- $1 aecretário en O.·mOment.o -'que la diJera al aeflor !¡ i Juez qué nO "'ai"Q marica' { f1. 15} o Y atomsntQs dEU'!!JJUtiS presentó el Ju~­ g¡tdo un esCrito i$11f'est4n~le el Juu qUe estaba dispuestta a cumplir su

1 sanci6n, •sin ningOn recurso ni e)q)].icac16no imediatemsnte lo considere 1 legál. y pido que ae de la orden da al"teSto para que tU emp1SQS desde él 0 p~r Q\inuto• ( f'l. i6). Ante esa renuncie e~ e inequtwce del ~'lno da dos dias eatsble otao $A sl articulo 310 t.tel C6d1go de .f1egialsn Polttlco y Municipal ~ reclamar contra rssóluciott$9 que impongan penas· carrecc;ionsles, como la ya mencionatklo Ed Juea or'dén6. al dta sig¡dente el cumplitd.ento de la me dida de que ea habl4 y esta fw la QEWSá ~ que el dcu:;tor S~ S. , 0 en-memorial dirigido al Tl'ibt.M$1. ~r de \f.Uea 0 el mismG 24 de mayo, ~ el· Juea Rueca MuJica· por SUPL.testo delito de detene16n arbitra- \ r1a, diQQUe p~· ~ete habiEl mandado ajécu~ la áanc16n entes de que transcurTient el· t!h-mino légal d$ que Q disponia para pedii" ~osic16n {fla. 1 'y 2). ma 61 tnbuJ'tal ii funda 1e d$C)].Qf&c16n de ineld.ste.ncia de dalit o en la consi~16n c:te Que al ~ttQ~ ~ doctor S4ena el plazó pera recla mar éoñtra la ~vtdenoi!ll •n le qué se le imPUso ~n, lo que $e 1fl

ftieré $1n-':lUQál' a chilla del memorial que en fotocopia obra al folio 16• y estando ~ eae ~no en su Encclusivo ben$f'ic1o, podls el funcS.onEU"10 a.osPtar la ~a y on:teruuo 00t1t0 en ef'ecto lo hU.o • el ~ildento • la medida cwreccional. a1n violár ningOn ~to le gal. . t..a, Pro~. Oalega.dao c:te~si de refer.lr$e a loe h$c:holiii de este tna ·f:;éeO y de· citar JuriGPructenc1a de la Corte en la que aa hm sostenido que las reglé$ Pl"OcedimentSíl$$ que If1ati tuyen dar'echos en beneficio de loe partlculal'es puedE:ln eer renunc.iadas, escriben '! ., i 1 .,..3 ... 1' 1·'

rénunciarea los-derechos contEJrl..,a f)Or l~ leYEIS, con tal que solo miran. till-inti:Jris individual del renunciante, y que rtO -éstA ¡:;rohioida la renun~a•. ·e )q)reéé el 'det'éeho a re el~ lé raaoluci4n qu~ lo ~cionaba y prweba de ~lo ea-que $ ltJs 'dos dias $1guientE~$ a la notificaci6n no presentó recut$0 alSunO• No extst16 I'Or tanto imíónvérd®te legal p$ra que. se 2

Jecutata inmédiát~te.lá ·Medida co~oional, córnó ef'ectivtlimente ocu.- ~14. ~ ! Lo ¡ : 1 i .: "Con estO$ ruonamier.tos se l.lega\a la' conélus16o de que el delito dEJ-~­ J\o cemt> nunciado ha· e4titto, 'lo t-ecónoci6 el_ Tzibunal' SUJ)Eirior dá San _ cU.1 al· dáfo eplicaCi6n ál á~ctilo 163 del C4 P. P,. • en' coru:::Ordancia con SJl 18 dé 1~ léy 1Sde 1.989; debiendo confi:rmárse\ esta medida• tQmo lo solicita comedidamente esta Procuradurta Oe1egada 11\ a los H~ Magistrados d$ ·¡a Sala de Casat;i6n Penal,.. La Corte acgge 1a t~016n del pravetdó ·• se revisa y haca su yos támbic!n los CQnCQptoe dE4 Cólaboractor fiscal" por lo cual decidir~ de C\'"fot'midad • :, i A G S O L U D I .O Nt En m&-itá d$ lo e~eto, la Cort.s SUJ)TGma -Gala Penal-, de aetférdo con .¡. el Procut"ador Seg&.~ncto Delegac:Jo Penal. adm1niétrando Justi.Qia en nambre 1 •· la RepGbUc;:a '1 POr autoridad dé. la í.ey, CONFlF'MA en todaS eue par- - tes la i»"'~det;tcia objeto dG QOI'Jwltao $ ff:i!Qhá y proc&dQAcie indicadaS

«an la partá motiva·. ·~·

JOSE MARIA. \IELASCO tltJSAREAO MARIO ALARIO DI FILIPPO

1' ' ·'l' 1' : :1 'J¡1 .. : li 1;1 1, ·\ ¡

ALVARO LUW\. GOMEZ

.' 1 1 . .

l..UI$ ENRIQUE ROMERO SOTO