CSJ - SP L.Mesa(24-01-1972)2

-----------,.....--------------------~--------~-<--_~¡~\h'

SAlA PENAL

' (MQsistrádo Ponantta: O:r. \.uis e:~~ Ve14squez} í ·1 1 Bogotá, veinticuatro de enero de mil novecientos setenta y odas. 1

VISTOS: Consulta al Tnbunal SUperior de ssn Gil sv providenciA !dé 25 de octubn! del sito pf'6ldmo oaSQdo, mediante le cual declar6 praecrl te la acc16n disciplinarla ól.delantado en e$8 proceso contra e.l abogado ANOO.. RArrll, RO APONll! OOTil, por f'alta a la litics pro~ional, y ordentJ consacuencialman ta la C9$6lC1.6n del p,rocedi.uiento, 03m0 tembiékl et:m~¡wltrar copia da la actuac16n para l«il investigaQSen por eepaJ"ado da POaibl$ delito contra la propia - • ~ - 1

El hseho imr: utadO el mencionado ~fesional fuel el de haber tudgido a los deJ.tsnidos Gsni1rdo y F'austino Motta t...ozada, cuya rapmsentac16n Judioiel tenia en un procesa panal, la~ de $l.O.OOO.oo, a m&1 de aus hono rerios~~ di&Cl'i$ PQJ'á en~oa al Juea SUperior Ieraaf!)]. Enrique Arciniegas 11 c:on el fin de qwa ~te las ~lviara favorablsnente su situacian Jurfdica.

Tal .hochcl fue puesto en Cl)nQcimiento del Juez Arcin1er¡as en

visita de ~l practicada al 19 .cta 'fsbren) de 1.969 por los procasadoa ~- ' tta ~~~ y equtil lo ®mmc16 al 3 del mismo mas ante el~ Oistrltel, quiM a su tumo d16 traslado dGl ~to el Tri.tsunal de San Gil. La citada C~rac14n 6\bñ6 lo 1nvestignci4n disciplinaria COJ"l"0SDQndienta por auto de 6 d$ febrsm el $lb citado, y an t:111a se acredi t6 1s calidtild da abogado dol doctor Aponta Ortiz, se oyeron loa dascargoa dta ~te y se. practicoron varles f,J!'Vebas. Como la conducta ilfott e atribuido el profesional ss consum6, aegdn la vel"Qi6n de loa aoi'i.oroa •Jotte t.ozada con anteriloridé;ild al 1~ de11 •.. ¡ \ ' .\ - 2 ... \ j ' .. 1 •; ·H , !,¡¡, ' febrero de 1969; cuando E:lstába en vigenot.Et la ley 69 da 1945, la accitin disci.... 1 : plinaria S& extinguid por í:)f'éa~ritpei.Sn, porhaber disewr'rldo mas ds un añooo., t6nnino. este éeRalado en el arto 115 del Pa J,'Jara ~rvar la aco16n rmr contravancionaao a las OUalQS se asimUabart $ntonces las faltas a la 6tica prof'e ·' oional dé conformidad CiiQn rei taradG y conocida doc~ins de la Cort(:Jo

Porel fl'lOtivo apunt$do, las declaraciones que hi. .o él Tribun:ll de primera instanciá en la prQvidanciá. que se revisa están cefilides a la - ,·. lay y san1A ~ontimadas, tal como lo solicita el Procurador Segundo Delegadoon lo Penalo 1, ' ) \ 1 .1 •

O E C l S I O N : '· A m6rito de loexpuesto, la Corta Suprema •Saia Penald e 0 acuerdo con el Agente del Ministerio Nblico, administrando JustiCia ert nom - . 1 1 bra da la AépOblica y J)or autoridad de la ley·, CONFIRMA en todas sus ~asla PTOVidenoia consultada, dé facha. y origen expresados en la parte motiva"

JOSE MARIA va.ASCO GUERRERO MARIO AlARtO DI FlL.tPPO

HUMSE~TO SARRSAA OOMlNGUEZ ALVAAO l.UNA OOMEZ

1 ' 1

LU!S EDUARDO MESA VELASQUtz

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO

JULIO AONCALLO ACOSTA Jo Eveñoio Prlsat.ta Vo ... Sacrétario - - -------:--- ~--=--:: . -