CSJ - SP L.Mesa(25-07-1972)3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA : PENAl; Aprobado: Acta # 26 ·oo.agis trado Ponen te: Dr.- LUIS EDUARDO MESA VE!~ASQUEZ !ogo·tá~ dul:to ve1nticinoo de mil novecientos eetenta v doa.

V i s t o s¡ Consulta el Tribunal Superior del Distrito Judi cial de Ibaguá su sentencia de 31 de mayo del corriente afio, mediante la cual absolvió al abogado GUSTAVO IJOZANO GUTlERREZ por una ~upuesta falta a la diligencia profesional que .le atr_! buy6 el seftor Alonso Guerrero Hurtado, a quien aqu61 asistió ,/1 enuun proceso penal. \ Durante el trámite de la se-gunda instancia y en la oportunidad deb1da el Ministerio Póblioo, representado por el Procurador Segundo Delegado Penal, emitió concepto, en el que solicita la confirmación del fallo por estar demostrado que el doctor Lozano Gut14rre~ no faltó a sus deberes como mandatario judicial del querellante. Por escrito de 6 de diciembre de 1.971, ratificado posteriormente baJo juramento, el recluso Alonso Guerre;-o Hur tado acusó al doctor Gustavo Lozano Gutiérrez de haber inoum.pl! do un contrato para representarlo en un proceso que contra él se adelánt6 por la Justicia Penal Militar por los delitos de falsedad y estafa, gesti6n por la cual le entregó la suma de $ 9.100.00, como abono a los honorarios, pactados en la suma

15.ooo.oo de $ Iniciado el presente juicio disciplinario contra el doctor Lozano Gutiérrez, cuyo car~cter de abogado se acre~ l -- ~::=---.. ---- ~-.~-~--- .... ~-- --::-------_-.. -~--· ~ --- .. ---------------------------~--~----------~----------------------~·-li \ l - 2 .... dit6 en legal forma, el quejoso se retractó de los cargos que le hab!a formulado, en memorial dirigido al Tribunal a•q,uo, fechado el 1~ de febrero de 1.972, visible al folio 11 y que dice:. ~ 0 nEn esa Honorable Sala Penal cursa una demanda entablada por mí, contra el Dr. GUSTAVO LOZANO GUT!ERREZ, me vi obligado a ello, al que habiendo transcurrido poco más o menos cinco meses desde que contrat' los servicios profe~ sionales del Dr. Lozano G., este doctor no hab!a presentado ante autoridades correspondientes ning6n alegato referente a mi negocio judicial. Pero es caso su Sefior!a, que después ~l de este lapso de tiempo el doctor Lozano se ha dddicado casi ún.ica. y exclusivamente a conseguir mi libertad, por medio del derecho; lo dicen los documentos presentados ante la Audito ria Principal de Guerra de la Sexta Brigl:;lda" El primero en el mes de noviembre de mil noveci_entos neteri¡ta y uno el que no tuvo solución favor~ble. Poco después, o kejor en los primeros d:!as del mes de Enero de este añ.o de 1. 972, y después de un estudio digno de un gran present6 otro documento en

jurist~, d.emanda de mi libertad. Este s! con grandes éxitos, como que I por el m1smo abogado se que el seflor Fiscal de la Auditoría de Guerra ha dado concepto favorable. Se tambi6n por el doc. tor Lozano y por un documento que me mostrara emanado de la Auditor:!a. que en el transcurso de los primeros cinco meses los dedic6 al estudio del sumario, justificando as! el tiemt po que yo reclamaba como perdido. Por lo expuesto au Sefl.or:!a, pido con todo respeto atender mi renuncia o retiro a la cit,!i! da demanda y antes mas bien poner en claro la gran labor de este profesional del derecho". El profesional inculpado, al contestar el trasl~ do que se le dio del asunto, manif-estó que hab!a abogado fie! menté en favor de su representado Alonso Guerrero Hurtado; que por dos ocasiones bbía solicitado en razonados memoriales su libertad; que gestion6 con éxito ante el Ministerio de JuA ticia para que el seffor Guerrero fuera trasladado a la cárcel de Ibagué; que dedicó largo tiempo al estudio del voluminoso ··-----~---·----· ·-- ···- -- ----------- ·-_' :,....-±.- --------------------------------------------------------~--~======~· \ proeeeo seguido contra su acudido, para elegir loa medios más eficaces en su defensa, Yo en fin, que representó a su manda,!! te, de quien en verdad recibió a cuente de honorarios la sumaque éste haberle entregado, en, forma honesta y diligente d~ce (fls. 18 a 23). El doctor Lozano Gutiérrez acompaffó a sus descar

gos certificación () constancia del Aud.i tor .Principal de Guerra de la Sexta Brigada, donde curs6 el proceso seguido contra el señor Alonso Guerrero Hurtado, que confirma en lo asen cial la yers16n del profesional, pues en ellat3e informa de las dos poticiones de libertad que hizo en favor del sindica. .. dop después de estudiar el proceso cuidadosamente en la Seor~ úl taría, y del recurso de reposici6n que interpuso contra la tima decisión desfavorable emanada del Comando de la Brigada (flso 16 y l7)o \ Los elementos de juicio mencio1nados dan el conve_!! cimiento de que el\·.doctor Gustavo t,ozano no incurrió G~tiérrez en falta al régimen disciplinario a que ésta sometido el abo5.!! do, de acuerdo eon el decreto 196 de 1.971, en el eJercicio del mandato que le confió el querellante Guerrero Hurtado, y por ello se confirmará el fallo absolutorio pronunciado por el Tribunal Superior de Ibagué en su favor. 1 j

RBSOLUCION:

,.. ·. Por lo expuesto, la Corte Suprema - Sala Penal -, . 1 '1 'i de acuerdo con el Colaborador Fiscal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia materia de la consulta, defecha y origen expre sados en la parte motiva. C6piese notif!quese y devuélvase. 0

LUIS ENRIQUE R.OMERO SOTO MARIO ALARIO DI FILIPPO

HUMBERTO BARRERA DOMINGUEZ ALVAB.O LUNA GOMEZ

\

LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ

JULIO RONCALLO AOOSTA JOSE MARIA VELASCO GUERRERO

J. Evenoio Posada V. - Secretario -

,, 1' ...• -· 1