CSJ - SP L.Mesa(25-07-1972)6

CORTE SUIREMA DE JUSTICIA SAIJA. l?ENA;L Aprobado: Acta 1 26

Magistrado ponente: !Jr. LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ •gotát áU.lf.o veinttc1neo. mil .noveeien.tos setenta d~ y dos.

V !S T O S: Por auto d~ 15 de mayo del presente afio" el Tri bunal Superior del Distrito Judicial de Quib46 sobreseyó d~ fin.i tivamente en favor del eefíor HILDEBRANDO RUEDA RAMIREZ, ex•Juez Promiscuo Municipal de San José del Palmar" con res • 1 • ...,. peoto a loe cargos de ptevaridlato y abus'p de autoridad que i le atribuyó" al parecer teme:rariamente• la se~ora Maria He,E melina l3edoya de Marin en esori to de 20 de noviembre d.e 1.967, que encabeza el expediente. Esa deQisi6n •ino a la Corte en consulta, por no haberse interpuesto contra ella el recurso de apelaoi6n, o.Jl servand.o lo dispuesto en el art. 199 del e, de P.l?., El Minista:t-io Páblico, representado por el Proc.,!! rador Primero Delegado Penal, en vista que antecede y conte,2 ·¡ tando el traslado que se le dio del asunto en el trámite de .j la segunda instancia, demanda la confirmaei6n del proveído co!! aultado, por considerar, tras el análisis del proceso, que "la determinación de sobreseer defini ti.vamente al ex-juez Hilde-·

brando Rueda Raniirez. de todos loa cargos que se le formularon es justa y legal porque llena las exigencias del articulo 491 del C oP oP o toda vez que está plenamente demostrado que .el ac~ sado Rueda Ram!rez no es autor de los delitos de Prevaricato y Abuso de Autoridad". !Jos hechos que, como constitutivos de las aludidas -- --~- . ' -------~--- ---- ---,- -·· - 2infracciones, le imputó la denunciante Bedoya de Mar!n al ex-Juez Rueda fueron los de haber proferido dos Ram:!r~z autos y a la ley fechados en el 8 y injus.~os. _oon~rar_ios t el lO de julio de 1.967, en ejecutivo promovido él~uioio por Gildardo Porras contra José Ignacio Orozco ordenando 11 la entrega del inmueble objeto de la acción, no obstante la. oposición manifestada por la denunciante por tener mej_2 ras en dicho b.ien, con lo cual violó el art. 882 del e. J. y lesionó E$Us derechos, al decir de la querellante. En razón del tiempo discurrido las fechas desde~ de las providencias dictadas por el ex-Juez Rildebrando Ru.! da Ram:!rez, reputadas arbitrarias por su acusadora, la acción p_enal se extinguió, por prescripción, el lO de los corrientes, die en que se cumplieron cinco años, tomando en cuenta lo di~ puesto en los arta. 105, l6S y 171 del C.P. Hallándose prescrita la aoc'16n, y no habiendo renU!:

ciado el sindicado a la prescripci6n, la Corte no tiene compe \ tencia para hacer pronunciamientos distintos de los que corre~ ponden a ese fenómeno, de acuerdo con lo estableo14b en el art. ' c. y 163 del de P.P •• en sentido resolverá. t~l DECISION: Por lo expuesto, la Corte SupremaSala Penal.- 9 ' administrando justicia en nombre de la.República y por auto ' ~ ridad de la ley, declara prescrita la acción penal adelanta ;.:, /' da en este proceso contra el ex-Juez Promiscuo Municipal de San José del Palmar señor HILDEBRANDO RUEDA RAMIREZ, por los supues-tos delitos de prevaricato y abuso de autoridad que le atribuyó la seftora Maria Heürihel1na Bedoya de Mar!n, y ordena . cesar todo procedimiento con ¡-elación a los mismos hechos. Cópiese, notif!quese y devuélvase.

LUIS ENRIQUE SOTO MARIO ALARIO DI FILIPPO

RO~~RO

' J ----~~==~~~~----~-='-_-·-=--=--~--,·~--==ó=~--_--_-_._~__-_-~ ~~~~~-----~-~=--~~--~--~--=-~----~~--~==~~~f -~

HOmBERTO BARRERA DOMINGUBZ ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS l::DUARDO MESA VELA.SQUEZ LUIS CARLOS PE!REZ

JULIO RONCAELO ACOSTA JOSE MARIA VELASCO GUERRERO v•

J. Poeada Evene~o ... Secretario ....

\ :¡ 1