🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP L.Mesa(26-05-1972)3

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP L.Mesa(26-05-1972)3
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1972

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SA-LA J?JlmAL \ Aprobado: e.ota # 18 \ Magistrado Ponentel Dr.LUIS El'>UARDO MESA VELASQUE: Bogotá, mayo veintiseis de mil novecientos setenta 1 ! y dos. 1: i i '

V I S 'f O S:

.....___ __ _ co:nsul ta el T·ribunal Superior de Buga suprovidencia de 21 de marzo último, mediante la cual seen sobresee definitivamente favor del ex-Juez Penal Mu . i nicipal de 'Yotoco doctol" HERNANDO VILLAQUIRAN por un ',' supuesto delito de concusión que l~ a~r1buy6 Jesús Ma• ria foro Correa. ' El Ministerio Público¡; en vista calendada en 5 de los corrientes, emitida con ocasión del trasl_!! do que se le dio del asunto en cumplimiento de lo pre visto en el art. 566 del de P.P., demanda la o~ confi~ mación de dicho proveído, por estar demostrado que el '• ,¡ hecho imputado al doctor V1llaquirán no tuvo existencia. ! ' .·' El señor Jesús Mar!a Toro Oorrea, quien se hallaba detenido en la cárcel del distrito d.e Busa como autor de un delito contra la propiedad, en denuncia fo~ mulada el 22 de noviemb:re de acusó al entonces 1.968~t ··Juez P<i11nal Municipal de Yo toco d.ootor Hernando Villaqu! rán d.e haberle e:xigido a través del seflo;r Del1 to Gómez;

11 la suma de $ 6o.ooo.oo, a cambio de su libertad (fl.4). 1! El Juez Villaquiránt cuyo carácter oficial se acreditó suficientemente, negó en su indagatoria ha. .. ber hecho exigencia alguna de dinero al procesado Toro il '1' - 2 - . ,¡ ': Ir , H Correa, directamente o por interpuesta persona, y asever6 que éste observ6 s_iempre mala conducta en la cárcel local, lo que motiv6 su tl,"aslado· a la del die tri to .. Manifiesta que Toro se negaba á firmar las notificaciones y trataba . injuriosamente al secretario del juzgado cuando éste ,• cu~ ' 1 pl!a su deber de notificarle alguna pfovidencia (fls. 17 \. ¡':1•'.¡1 .· a 19) .. ¡:! 1 Delio G6mez Váequez negó haber dicho al sindic~ i ' ' 1 do Jesus Ma.r!a Toro el doctor Villaquirán pedía se !~que 1 1 ' senta mil pesos para delarlo en libertad", como también 11 . '• que éste funcionario le hubiera hecho alguna manifestación en ese sentido (fls. 16 y 34)o 1 1 d i ! El Secretario del Juzgado de Yotoco sefior Ma 0 i • ¡. nuel Francisco Mendoza; el sub-Dir,ector de la Cárcel de 1 ese Municipio, señor Luis F. Conch~, y el guardián de la l 1 ! . misma Luis Eduardo Rojas, confirmaron las afirmaciones del i . Juez V1llaqu1rán acerca del mal comportamiento en ese est~ blecimiento del detenido Toro Correa, quien no sdlo

rehus~ ba suscribir las notificaciones, sino que también ofend:(a frecuentemente a los demás reclusos y a los propios guar lo que mot1v6 su traslado a la cárcel distrital de d~anes, l Buga (fls. 27, 54 vto. y 61). 1 1 En la época en que el denunciante Toro dice que el Juez Villaquirán pretendi6 hacerlo víctima de exacción, 1,. este funcionario ni siquiera estaba en posibilidad de de• oidir respecto de su libertl}d, como que el proceso se ha-. -llaba en el Tribunal Superioar de Buga, para resolver el recu:rso de apelaci6n interpuesto contra el auto de proce der que se hab!a dictado contra el sindicado ~oro {fls.88 y se.). 'i La adelantada por el Tribunal investiga~i6n ~­ g,uo estableci6, pues, en forma plena, que el hecho il!ci to por el cual fue denunciado el doctor Hernando Villaqui rán no tuvo existencia, raz6n por la cual el sumario fue .,

  • ...

:i ' :¡ i l correctamente ca.litioado con el sobreseimie.nto definitivo 1 1 l ¡l ' ' sometido a consulta;. el que serd confirmado.

DECISION1

Por lo expuesto, la Corte Suprema - Sala Penal .... , de acuel'i'40 con el Procurador Primero Delegado en lo Penal, 1 : ! 1 administrando justicia en nombre de la Repl1bl1ca y por a ·' - '' '1 utoridad de la ley, confirma el auto de sobreseimiento de i' ¡,.i

. : : finitivo pronunciado por el Tribunal Superior de Duga en ' ,, favor del doctor liiernando Villaquirán, objeto de la con-· sulta, por cuanto el hecho a 41 imputado como delictuoso · no exist~6. !, 1 06p1eae, notifíquese t deyuálvaae. ,• ' ·' ·! '

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO MARIO ALARIO DI FILIPPO 1' 1 i

1: ! .

HUM!ER~O BARRERA DOMINGUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS KDUAiDO MESA VE:tASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ

JULIO RONOALLO AOOS~A JOSE MARIA VELASCO GUERRERO . ¡1

¡¡, 1 v. Jo Evencio·J?oeada - Secretario ...

Consultar sobre este documento ...