CSJ - SP L.Mesa(26-08-1971)

¡,, 1 ' CORTE SUPREMA OE JUSTICIA SALA OE CASAOION PENAL Aprobadot .Acta 1/31-d~ 18 de agosto de 1. 971

Ponente: Magiatr~dc OA. LUIS EDUARDO tESA \IELASQUEZ BogotA veintiseis de agosto de mil novecientos se 0 tenta y uno.

V I S T O Ss Se decida la CQ;ne~ulta ordeA61c:Ja por al Tribunal Superior da Madall:tn en 0 cumplimiento de la .cU.spoaici~n legal qu~ la establee~,, de la providen cia de 15 da jun:t.o Oltiruo-, .por lGl cwal @a _decl.ari la pre~cripci6n de la acci!SM discipline~ia adelantada en est¡¡1s tjiligencias c;ontra. los docto res ALBERTO OARO(:JNA JAAAMlllO y ANIBAL E.CHEVERAY SANCHEZ por supuesta falta a la 51tica profesional a ··51stos atribuida \por Clara Rosa Cardona de Bedoya y Arcac!io Badoya, y se ordena la cesaci6n del procedimiento" con f'undamento ar1 al I.Uticulo 163 .da la versicSn actual del C6digo de Prg_ cadimiantc Panal. El Procurador Seuundo Delegado en lo F>snal, con motivo del traslado qua se la dio del asunto, solicita an· vista qua anteceda la confinnaci6n del auto referido. ;: 1

El proceso se in: 'l.ci6 por el hoy elCtinguido Tribunal Superior da Andas, i mediante auto da 19 .da noviembre da 1. 9S8 ( fl. 13) o con basa en queja

i' fotm~lada. por Ol<ira Aoea Cardona da Sadoya y Arcadio Bedoya, sagOn la L cual los citados aboge.doe CardonQ Jaramillo y Echeverry Sánchaz quie 0 ' i nes ªctuában com(, apoderados da los queJosos en al juicio da sueesic5n 1 da Faustino Bedo:fS: Cardona. retiraron de comOn acuerdo de la masa glo bal hereditarica '91 d!G 15 de julio de 1.968, la suma de $1S.OOO.oo, sin que hasta la fe.:na de la denuncia hubieran hecho el reintegro. A~n en el eupuas to dé que se consJ,darara como permanente la conducta con!. '' ti tut1va de la ilicitud cuestionada, la acción 'disciplinaria represora ' \ 1 prescribió y se hallaba en asa sit uaci6n cuando el .! guo pro firi6 le · _ i 0 1 resoluc16n que s-a revisa • pues el proc$d:imiento se inici6, co.mo se dej6 ¡, 1 11' 1 ¡ 1 1 ' .JH ,· ·' / ~--------~~~--~-~-~-=----~~~-~-~~---~--~-~-~-~-----~--~------------~--~~------------~~-~-1 elq)uasto • el 19 de noviémbrQ de ~·. 96B 0 y, d1otsda esa facha debe contarse •segOn lo ha decidido esta Sal$ ·en ~~!os como el presenteel tiempo ·~ querido para 1a extim:ián del poder sancionador 0 lapso que es de un año a tenor del art!culo 115 del O. P. f. · aplicarlle al caso ~"a Judice en ra

z6n de la Qpocá en que ocutTieron los hech:. . ,s, a falte· ese entonces da not'!ita que reglara la materia y por aimi~itud-de las transgresiones a la moral prof$sional·con las c6Atravancionms. , .. Como los abogados. inculpados no ranunciaroe1 El la presc;:ripci6n lo que 0 han podiqp. hacer con apoyo en el articulo 11~ del estatuto citado para prccurar un pronunciamiento de fondo procl9dil5 conforma a derecho el ttj. 0 bunal de instancia al l!':rotenr las ~eclareeionea QUe contiene el pl"Qve1do objeto ce la. consulta, pues .eárao!a de competencia pa,ra ocup$r$e del m~rito de la aeueacitlin, y por ello se le 1.mpartira aprobac16n a sus deci siones. R E 9 O l U C I O ~: Por lo e)4:1Ueeto • la Corte Suprema -sQl.a Ptnel.-, dé acuerdo con el con - 1 capto del Agente del !0inisterlo PGblicc;, a;;dministrando justicia en nom bre de lé Rept3blice y por autoridád da la ley, CONF!fiMA lei providáncia consultada, de fecha y origen e>cpresados. : ¡.l. ). ' ~ 11 ,~ '1 ~ : : 1

JOSE MARIA VE~ASCO GUERRERO MARIO J\lAI'illO OI FILIPPI:l

HUMBEftTO BARRERA 00ft4INGUEZ AL VARO LUNA GOMEZ

~..,._

LUIS EDUARDO MESA WLASQUEZ

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO JULIO \UCALLO A'COSTA 1 i

J. E\IENCIO POSADA .V . ' Secretario . )