CSJ - SP L.Mesa(26-10-1972)3

--------=-===- ,r- --------~-- .-- r . - -- - - ----- •O¡\] ~ -~~-= ~ l i .:¡,

CQRTE SUP~MA DE JUSTICIA. 1!

.' 1

SALA PENAL

' 1 '9

Aprobado: acta # l Magistrado ponente: Dr~ LUIS EDUARDO MESA VELASQUE.Z .Dogot4. de-- octubre de mil novecien·tos a e-. v~intiaeis

,¡ 1 ;,, tenta y doe. .(1 ¡ 1

VISTOS

·, 11, Por auto <le 22 de septiembre del corriente afio 1 \ ~ 1 el Magiatr~sdo del ~:ribttna.l Superior del Distr1 to Judicial de Tunja doctor Carlos Becerra se deolar6 1mped! H~rnández do para conocer, en la segunda instanc.ia, del presente pr.2, ceso adele.rttado contra la ae?tora Ma.riela Osorno de Vargas por preeuntos delitos de falsedad y manifestando peculado~ que tiene una amistad "de aquellas que sin reatos se pue den ealifical" de !ntimasn oon el esposo de le. sindicada d.o-c tor tuis A. Va.rgas, quien deaempei'ia las funciones C.e Fiscal Tercero de la Corporaei6n, nae manera que se actualiza para el suscrito Magistrado la causal 5« de impedimento eonteni. .. o. da en el art. 7B del de P.P.". Loa restantes Magistrados de la correspondienteSala de Dec1ei6n, mediante providencia de 2 de octubre últ1

. mot deolararon infundado el impedimento alegado por el cOl,! ga y dispusieron el envío dol proceso a la Corte para los • 1 fines indicados on el art. 83 del eet:Jtuto :procesal penal, dando como raz6n principal de la. decisi6n la que a continu~ e16n se reproduce! "En el caso de estudio, al doctor Hernández Be cerra dnicaxnente enuncia la amistad intima oon el doctor Luis A. Vargas, esposo de la indiciada y no enumera en qué radica ésta Además, la a:mistad alegada ea oon el doctor o Vargas, Fiscal del Tribunnlt quien no figura como parte de.ra '1 ·-' '"' ~~---- í -~.-- ~.l 1- • ! 2 .... tro del proceso y po:r tal razón la Sala considera que ásta amistad nacida del compañerismo y del trabajo fr~ ouent& en razón de las labores desarrolladas por la C.O,! poraoión, no pueden ·¡recibir el calificativo de !ntima'l. a).- Constituye causal de recusaci6n, y pl!Jr conaigu1ente también de impedimento, en los procesos criminales, el nexistir enemistad grave o amistad inti ma entre alguna cle lao ,partes o su apoderado o defensor 1 '¡ 1 y el J·uez o 'ü·lugie t:rado11 , al tenor de lo prescrito en el. 1 1 c. art. 78, num. 5, del de l'.P. b).- ta amistad .:íntima que el Magistrado do-c tor Carlo$ Hernández Eeoerra dice tener con el doctor

Luis A. Vargas no lo inhabilita para conocer del proceso o que ee sigue contra la esposa de éste, aefiora ~ariela sorno de Vargas, por los delitos de falsedad y peoulado. por cuanto el doctor Va1:gas no er~ parte ni apoderado o défensor en el referido asu:nto, vale decir, no es una de aquellas personas enumera(!ns en el o:rdinal 5Q del art!c_!! c. y lo 78 del de P.P. con quien la "enemistad gravea o la namistad intimau constituye pdra el Juez o Magistrado un motivo de abatenci6n para el j"-4zgamiento. o).- En conoecu:encta, carece de :fundamento legal el impedimento aducido por el Magist:rrado doctor He!: nández .Beoert-a.

D E O I S l O N : Por lo expuesto, la Corte Suprema Sala Pe-- ~ l ~~ l¡

~· ' .1·~ ' - - nal .. , administrando justicia: en nombre la República d~ y por auto:ridad de la ley, declara infundado el) impedi mento declarado en E,H~te proceso por al i4Iagistrado del . ',¡ Tribunal Superior de Tunja doctor car:toe Rernández J3e ...... ¡ cerra, quien continuar en su conocimiento. deber~ 1 06pteee, notifíqueae y devuélvase. ALVARO tUNA GOMEZ LUIS 0/d:U. . OS PEBEZ ro ()'1'c oq JU . T ~ _ ¡!-'\);, ""AJ•~ ~i •! "\ ., .. JL J -O ':.. "-.1 "A\ e~ 1 ,.t. ... f ..f 4.l 4l 1l $ . JOSI~ Mb.RIA VELASOO GUERRERO v.

v.

J. Evencio rosnda - Secretario1 • ' l

¡ 1 ! ' ~- .. ' L~:-i---.:,._ _L~