CSJ - SP L.Mesa(30-04-1971)1

íll r ¡::

CORTE SlJPREJJtA OE JUSTICIA.

5AIA DE CASACION PENAL

Aprobt;).do: Acta Q14 Seaia~Po~t OR. LUIS EDUAFIOO fAESA ~ BogotlSo treinta de abril de mil novecientos setenta y uno. tjiSTOlh ,: •: Se PJ'QCEMte á dtrtmir de plano la colisi6n negativa i de ~ p1""tsede Eilntl"G los Julf:IQdcS CUsrto Pen$1. Municipal de ~• tye ~ · Psns1 Mufñ,ciJJGll. $ P~rrd.re eón raspecto al conocimie.a to ~ proeéeo en el q\1$ se eindtqa a: -~ GAVIRIA del ctelito da elbu$0 d\'9: con~za .. tos hedlQS mater~o da investlg¡aei&l puedSD. resumir se de la sigt.d.anta ~~ Ea el mea .da· -.mayo da t.9?0 al seiior Serardo Vaca t.ar. 1, : ~ :1 1\ mn, eomerci~e da la ciudad da ~~ env14 a Pereira e su ar~~Plaado l. vea ~ctor G$v1r1s ccrt ál encargo da en~ a ~· ArtundUagm unos ... 11 tidos de ba&J y d$ reclemal" • la ~- de, _Aate· lm .suma de -$900. • oo can ''· 0 al f'in de CQA'Celar con ·este -~- an la ciudad da Cali una letra. de CSJ! bio a f'avor de la~ Sih;ar in$b'Umanto en que E:IPS!"eé!a como obl!

0 g¡ado el mencionado Artur:n1uagfl .. El citado Goviria Cl!lmpli6 e -med1.E.ls el mandáto pues 9 entregó la mercancleeludida'( recib14 los $9Dtl.ao, pero, no ragnas6 al ·aa 1~ ·eu tr$bQJo ni dio ~ a su patnm da lo ocurrldo. Rlssdo algdrt tiempo• al saBor Vaca Larma vio en Pal mira e su empleado y la ~t6 POT $1 dinaro 11 "pe:ro me contsat6 qua ee ro.bEKfo•, lo nat.t!Ean a:tpliCf;lci4n qua ·flD. le rstisf'i%o por lo cual procadi6 11 0 IJ a f'onm.alar ente la Inspacci&l ~ dé Permanencia ds Palmira la danun 1 ¡¡ y' SE CONSIOSU\; i a) ...... EstA demo:strado· que ~1 sindicado Gavir1a recibi6 .1 . ' :¡ · an la ciudad de Pereit"a.o como ~ndaterio del da ,j :[ ·nunciante Vaco lerm¡¡¡t, los $900.oo .da. :qua habla· ~te en ·SU ·$CUsaci6n., y que ese dinraro no fue entregado al mandaAte,. puae te1 ~ho .l o l"'eCQaoca el prg, pio incul,"ado ·Em su .-clia:racit!n indagatoria {fls. 4. y $}. b) .. - No exista J;Jn.teba que ~e cart~a .del lugar en do!! de el~~Jrocesi.lda Gaviria ·aa aprop:Í.S si tal cosa

0 ocurr16, del dinero en cuesti&l lo que constituirla un &huso de confian 0 ¡· Z$"1 pues solo se sabe que lo reci.bi6 en la ciudar.l de .Pereira y que no lo ¡,, \ ·1 entreg& ea P&llmira 0 cnmo era su deber •. · /' e) .. - Ct'rmo no hay avidencia a1:9rca del lug¡ar .en el cual " se consum6 la QC.d.6n t!Pica del Ufcit o qua se a 1' ¡[ tribuye al incri1Qinado 0. tiena ap11caci6n en esta ~aso el (ill't!culo 57 del :1 c. de P.. P. y ~spómle entonces eonocer del aavnta al Juez Penal Mun! .r 11 i¡ cipal da Pslmira puesto que .en territorio da su juriadiccitin se propuso ¡, 0 1: " la c:tenund.a y se aprehandie al if!lcwlpat:lo. \ ' DE C 1 $ I O NJ Por lo expuesto, la Corte Suprema ..;Stia da Ca.sac16n Pen&ll~ administrando justicia en nombra da la RepGblice y I)Dr autoridad de la--19)' OIAIME la colisi6n competemcias amerita~ en el sentido 9 de declarar que el conocimieAto de este proCeso concierne ál Juez Prime ro Penal tllun1cipal. de Ptalmirav al que sar4 remitido,_ damlo pl"GVio aviso de lo equt f'SSt.tal to al Juez Cuarto Penal Municipal da Péreira,.

t!AMO AU\RIO DI FILIPPO

•31 :¡ 1 ¡ ·1 ~ 1 1 1 1 ·' ,:¡ ; i ¡1

J. E.'VENCID v.

~ Se~ ., !/ l.1 J . \ .