CSJ - SP L.Mesa(30-07-1971)5

) ' '1 ( il' :, . . 1 : 1 ~

CORTE. SUPREMADt! JUSTICIA

111

SALA DE CA9ACióN PgNAL 1 '

Aprobatku Acta # 28-- · 1 ,,1'

MagistradO Penante: OF\. LUIS EDUARDO ·MESA VELAsQUEZ Bogot4 treinta de julio de mil novecientos setenta 0 y uno; V.I S tOS: éon&ul te ~i Tribunal Superior del Oistrit o Judicial de Medell!n -sa¡a PElilalel autcf da 14 de abril postrero, por nJedio. ('!el. cual "declara Pr'S.!

CTii(a la aeei6n en al pre.sente informativo por .faltas a la RlOral p;gfa aions1· adelanta® eónti"a el $boga~ ARTURO BEPI~IQ PARAA y, como epnse cuencia dé lo anterior; orderta CS$ST el prtiéedi~i~to, .en favorc del mi! mo". El. Procurador Primero Delegado Penal. precisa los hechos del proceso y luego de citar una de esta Sala d$ la corte, de 16 da Juprovide~cia nio 01 timo, en la que se sostiene que en las ittfracóiones dé natt,irele- • za panrtaliente •el tl!rmino ·de prescrlpc16ri no discun-e de.sde el momento iriiclál QJ'\. qua ernpiezE!l e man1 fes terse l.a ~nttueta il!eit a, sif1ó cuando ces¡¡¡ al estado antiJurldieo", pid• }llul!l se. rev,oqUé la dác1si6n contiUlt!

da y se disponga la continuaci6n del procedimiento, pues "en el caso a estudio no ha ceSIEUfo el estado ant1Jur1dico qua comPorta l.á conducta del. .,rof'ésional acusado". ¡Í 1 1 'l¡ El juicio disciplinario contra e1 doctor Berrfo Parra fue iniciado por el Tri13una1 s.,.perior de MedSU:tn mediante auto de 4 de octubre ele 1968 • con báse en denuncia. presentada por el saflot. Hamando SietTa Osario en 1' memorial da 23 de Julio del mismo afio • en el que le. impu~ a a.qu~l Pl'{! sunta f'al ta a la mcral profesional por haberpromovido como apodE!t'adó 0 . da Joaá ~1 1..6petó un juicio Qon~ la suceé16n de Mant$1 Antonio "1 Sienoa lllladri.d 0 en 1la cual el abogttdo d~unciadO venia áctuandO como f'! prasantante judicial de la heredera Sil\fia Sierra de Alzate, ineumplien do as! sus deberes de~ mandatario de una da las partes en el juicio ll!e ' <, '1 ~ ;·j. 11 ) ·' r .n i suesei6n. Lá calidad de abógado del. dOctor Arturo Barrio Pan-a. ée ~credit6 con la 1 i aa copia dpl acuerdo N9 ft dé da noviembre ·c te 1. 9~ ttel. Trtbunal SUpe el rior de .Médéllin 0 ()Of'. CUal .fue recibido.~ ·tal.

I ·- No puada t'E:lvocar'$e a duda qen los delitt:Js ccntinuos o permanen. - tes (e igual cosa pu$de eJrsdicaree de las fal. tas a la Atice prof'e . ' ' . . . : - . '' ' ei~ que aCú&en ess ·c ;ar4ctar) el d:tá desde el cual empieza a con-er · ia · prescrlpoi6A es aquel en 'que • cometa el t11timo acto o cesa el est!\ ' 1 . ' ' - do $ crtminalidad, cuando tal cosa oculTa antes de qua el EatadO ejer- . ·.. ' za la .aoQ16n repreeot-á pues ast sa infiere po~ modO manifiesto de las 0 voces del articulo 106 del C6digo Pen$1. Ítr - , ·la Temb16n estima la Col"te que la per-seguibliidad ele ,1nfracci6n, éi 'por ~Jercieio de la acci6n co~aponcU..ente0 daba $er el punto de piU"tida ·para el inicio de la prescripci61'1 en lE&. tráñsgraaiones a ili• consuman ci tudás ~ tndóle pSTmanénte 11 que se cuando se eum~len los ele- ~~~en tos ·d . a i l tipo penal paro C' \Jyo efecto de hechO se conserve á. l momento ~n qua $á excita la é1Cci6n SGnCiCJn$d.'OTao pues de l1ó ser as! habrfa que conólu:tr ~ en ciertoa ee9os se axcepeionar!a la regla genenu de prea

cripttbili®d de la peraecuoidn y qus determinado$ é?.otoe jurisdiociona- . . ' les, como el. au~ .d$ procede~· en al procedimiento ordinario y la inicta cidn del proce$ó disciplinario respecto de f'al. ta$ de las abogados, no te¡ drlan aplicaci6n e.n infraeciorítás cuyo estado de continuidad material per sistiera al ti~o de aquellas actuaóioi1S!l judieial$$o exclusi6n que r'lo está autorizada por la ley y a la qUe as llegQf'!e por vta de interQreta ci6n d'E:utfa,v.cirábl!3 al sindiCácb. III .. El articulo 68 del deCJ"eto 196 dtl 1.971: dice que la acc$-dn. dis cipU.naria prescribe en dós. aftó~h qua ae eontarin desde el d:t6l en que se perpatri el dltimo acto conatitutivo d$ la falta. La inicie.ci6n del proceso disCiplinario inte:rJ:'UillPe la pres0ripei6n. .. '., -·-••.. 1..:· ,, ¡. '1 ~. '•1 1' ¡1 Esta norma., ~ t2Qatérior a los h$Chos que. como falta han sido 1111P!f. tadcta a'l. "doctor Seni.o Pen-a• es Q1)li•l.e al ·éa$0 por .ser a.aatsn~va· · y f'~la al. ~lllEldo o ~~ no ~ tuettto el .. tieJn:pa d$ Preécri.t:ló16n o

qua·. éf1 8$W asunto ~ tiene· tra~ciao s1 en 1o cc:anc;émi.E!nte .. al. ~ Q. .9!!a,t;f$ la rwesQf'1~16n~ f).Or' CU~O no Q$ ~blG $ dvda ~·la 1n1- :oie..c16n $1 J)i'OC8$0et ~. poi' ol ·auto - 4 de. octubre. de 1.9$ que' . · ~. . ·$ brir· 1a irweat1-16n,• fiJa el P'lftto • a:tar'tida ·~ plSt~ .~ ;Se ·. ·· dós Giioe de ·p~oripcSt&:l·~·.· en le diaposici&\oQUo ya t:nilAscurri60. . Fl~o~ya dé todá ;Lo. an~ qU$ le: acettn.diactp~ eJercidca · ., $ate Juicio f'JOAtra ·~ ·dOctor .~ ~o'.Pami. ae htingul6 ~r· el; f'en6m8no anó1;8d0, y· que ea leri$1 lá CJJ"Ovideli:lciá que· -~ $& t'SviGa, la '!"' llld Por tallto ~_:_) .· O E C I S t O N: Por lo a~uaatoo la Cciñe SUprema .Sala Psnal•o \ac:fminlétrando Jus~l~a · ·- en nombn~~ de la Répdblica y por eutorldad dS la ley• CONFIRMA ls provi . ' 'ctancia ConWlao del ·'eCha Y Orl.s;JGn 9)$~ 1& ~ mo~va.

J1 EVENGlO POSADA ·V.

9acretari,.o