CSJ - SP L.Mesa(31-07-1973)3

--, COR!fB SUPREfiJA Im JUSTICIA SAL\ PENAL Aprobado: acta fJ 32

Sagiatrado ponentq: Dr. LUIS EDUARDO !JBSA VELASQUEZ Dogotá o 3~1o ~~~ y uno de mll novecientos se~ tenta y tres.

VI 5.! O S : J r Consulta el h'i.b\mal Superior del D1str1t o JUdicial de Pamplona eu providencia de lO de mayo del afio, por la cual definitivamente en co~1ente eob~eey6 favor de~ ex-Juez Pro~ocuo nuntoipai de ehinácota uni vereitarto JBSUS CARDERAS OLIVABE.S con relac16n a los cargos que le · ~-omul6 el d<>eto~ LUis A. Barba. por supues 1r' tos del~toa de concusi6n. y almso de autoridad. 1 El Procurador Segundo Delegado Penal desco- :¡ '; :rr16 el t~lado ~pi o de la inatanc ia con lll sollci tud de qtte s:e conf'12'ille $1 auto con~ltado, fundada en las s_! gtlientee apN~1ao1o»oa, que la C-orte ac~ge en su tntegr! dach ttEl doctor Luis A. Barba~ en oounmicac16n t,S! Ji r' legráfica ~1rig1da al ~curador del Distrito Judicial. 1: de Pa.mp.1ona, le ~tr1buy6 al ex-Juez cárdenas Olivares 11!! be~ ~ntorpec1do la 11.1lertad de su cliente, el doctor A.m.! dor Acosta, sindicado del dol1to de abuso de confienza y

haberle exigido dinero por conducto de un inter~diario. - baee en eeta actuec16n se adelant6 invee ~con - -; ~ -~H~- ~ . ' ¡ 1 ! 2 ttaación c11eoiplinaria. al inculpado que culminó con aes tencia del 16 de diciembre de 1.970 por la cual. la Sals D1ac1plinnr1a del Tribuna; Superior dé Pamplona ee abe t\No do imponer sancn:oncs al acusado, y or4en6 compul- - sar copias de lo pevtinente para investigar la posible com1a~6n de un delito contra la admin1stnc16n páblica, clec1s1~n 6sta fQDfirmada por la Honorable Corte Suprema ao Justicia en fallo del 24 de de 1.971. ~zo uAbierta la investigación pena1 poJ> auto de 11-de mayo de l.97lt se acrod1t6 plenamente 1a calidad de, Juez dol incriminado '3 el ejercicio de funciones por ... la ápoca de autos, ee 07eron los testimonios de los prs, euntoa agraviados y ee allegaron al. i.nfol"mlltivo las pru.2 bae que se conducentes al. éaolar.eoimiento dé est~ron los hechos. "El ex-Juez Jesds Cárdenas Ollva.rea fue vin culado e1 p%'0ceso como ~o en aua~ncia. "Como prueba la indebida exigencia de 41- ~e nel"O se 1ne1nu6 por el denunciante y su representado, ol

doctor Acosta, la existencia de una carta conforma a la --cual t! un presunto· intermediar-io le bizc sabe-r a 4Sste 1U mo que el Juez Cárdenas Olivares_ exi.gia dateminada swnn de dinero para resolverle su aituacicSn jur1d1ca (fi.68) "Sin embar.go requerido Acoata para que pus1.,2 0 - ' ra de presento el documento como prueba ~vocado ~crioi- ' ~natoria contra el acusado :¡ diera el nombre y la identidad ' ) 1 ( ; 1

• 1 3 del intermediario, manifoet6 recordar el paradero de ~o la carta y ruspeoto a la id&nti~ad do la persona que la euscr1b16 y lo dio detalles de una chnrla sostenida conel Juez, se mostr6 illaeguro 1 dubitativo para termina.r - a:ttrmando que su "mel:l.Orla ~ued6 traumatizada en cuanto se ~eti~re s estos hechos boehomozos" (fl.96). "Beg6 tam.b1én el deponente queel J.nculpado le hubi.el'8 eñg1do alguna suma de diuero pero sospecha que lo hiao valiéndose de la persona que suscribió la carta. "A eu tlU'no el doctQr Barba, al ratificar la acusaci6n, a4lnit16 no haber conpcico el conten14o del documento pues e e cifló-a lo manJ fe atado por su cliente

(tl.24). "C..-1ot6b.a.l Delgado J., compailero de cautive-,. rio del doctor Aooata por se~ tamb14n acusado de~ mismo

del1 to. ea enfático en sostener que en ni.n_g4n momento t.!! vo conocimiento de extgenc1aa de dinero por parto del Juez Cárdenas OltvaNs { t1.37}. "S1gnif1oa lo anterior, de mQd.Q 1ncueai1onable, qua el cargo formulado al sindicado no tuvo demostrac16n en el proceso y esta c1rounstanoia es suficiente para exo nerarlo de reeponsabili.dad cooo lo hizo el a qu.o mediante 0 la decisión ·que se consulta. "Adamdo eo hecho evidente qne Jeade Cárde- ~~ ., 1 ) -~· L___~-------""'------------------------------------~=~"""'"""=:.., 4 nae Olivarea en su cB.l"ácter de Jue2 fl!unicipal de Chiná cota conoc16 el suma?to seguido contra el doctor Amador Aeost$ y el sujeto C,..1at6bal Delgado por el dellt o 4e bienes abuso de confianza. en de propiedad de Pedro ,Bola.!! eo sánchez. y en desarrollo de la 1nveetigac14n reeol~16 Baz oportunamente laa formulaeaa por el doctor pet1~1onea ba; apoderado de Acoata. y una vez cl.ausurada la etapa inatl'Uct1va. el 3 de diciembre de 1.969, ·la revoo6 el au to de de~enc16n d1cta.do por otro tuno1onar1o el 9 de junio del c1 taélo ailo ( tla. l8 a 20) • "Resulto entonces que el proceaacto no entor pec16 la pet1ci6n de libertad formulada el apoderado

~r cte Aco~rta n1 omt t16 o t;"etard6 el éW!lplimiento de un acto a que legalmente estaba obligado. itp1Jlalmente. c-abe aclve:rti.~ que el doctor Ja otnto Rómulo representante de. la parte civil Villami~, ,., en el proceso que motivó la 1nvest1gae16n.d1o 1 ; p~eeente ¡· <1 i testimonio de la idoneidad y buena conducta observada por ,! e1 en desarrollo de la tnvest1gao16n adelantada a~usado contJ'& el dOc-tor Aooata y ert-st6bnl J)&lgado ( n.54) u. La afoñUJlada sinteeio que haeo al Colabora dor fiscal de los heehos y del contenido del proceso pone ·!' de resalto que el ell-funo1onario aqu! inculpado no comet16 a ning(m. del1 te, por lo cual e be aer confirmado el sob rea e! miento eon que ealif1o6 el auoario. s~ 'í ' 'l 1 1 ------ -- ~- -- ------ ----- - 5

D E C I S t O N : Por lo expuesto, la Corte Suprema -sala Pe nal. .. -. de aéuérdo con el ProcuratloJ! Segundo Delegado Pe nal~ aamtnistrando ~ustioia en nombre de la Repdblica ypor autoridad de la le~o confirma el ~to de sobreaeimien to definitivo pronunciado por el tribunal Supe~or de Pa~ plona en favor del ee~or Jeade Cárdenas Olivares y que ea ob~eto de la consUlta.

06p1eae. not1f!queee 1 devu61vase.

ALVARO LtmrA GEmSZ ALARIO DI FILITPO

~O

LUIS BDtJAJIDO MBSA VBLASQUBZ

LUIS CARLOS PEP.EZ

LUIS ENR!QUB RO!'!ERO SO'lO . 1 j 11 i

'

JULIO RONCALLO ACOSi'A

JOSE t.!ARIA VELASCO GUER'RERO

1' 1 \·' J • .Bven.cio Posada v. '1 l \; - seorebrto -