CSJ - SP L.Mesa(31-10-1972)1

r

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL Aprobado; Acta 1 40

Magistrado ponente: Dxo. LUIS EDUARDO MESA VELI\.SQtlEZ· ji Eogotá, octubre tx-einta y uno de mil novecientos s~ tenta y dos. 1 r"1

\ ¡1 ',1

VISTOS:

.; ¡ '1 1 1 ¡ P~ooede la Oorte a ~esolver de plano. de acuer ',j do con lo preceptuado en los arte. 69 y 76 del c. de P.P., la .oolisi6n negativa de competencias cx-eada entre el Coman :11 '¡ do de la Quinta Brigada, con sede en Bucaramanga, y el Juz li 'l; gado Penal del Circuito de Pamplona, con respecto P~imero ·1' al conocimiento de este proceso, seguido contra WENC¡SLAO ''·' TARAZONA 11 MARIA DEL ROSARIO CAMARON DE TARAZ.OlVA y CLIMAOO . ,1 CHAPARRO por hechos delictuosos comprendidos en el Titulo V del Li.bro Segundo del C6digo Penal, que trata "De la aso• j1 o1ac16n e instigaci6n para delinquir y de la apolog:!a del d.! . ' lito"• La i.nveetiga916n eá in1o16 por denuncia f'ormul_! da el 15 de jul1o de 1.972 ante ~1 Juzgado Promiscuo Munio! pal de O~chira por el señor José de los Santos Manrique Ro dr!guez~ quien ~xpus6: ¡ 1

. 1 \1 "Pues yo en la finca de Barboea me llevaron de ouidand.ero don WENCESLAO TARAZONA hace ocho aílos y deepu~e de esta~ siete afiost me hicieron firmar un documento que me ponían la finca a medias ah! comprometido yo a suminis trar todo lo necesario de la finca; entonces ahora después de eso fué que ya resolvier-on mandarme a qu1tar la vidat proceder contra mi, ello porque el sefior CLlMACO CHAPARRO hoy hace ocho días se me aoero6 y me dijo que hacia d!ae estaba con el deseo de encontrarse conmigo para contarme que a él le estaban dando una plata para que me matarap que ¡' __ (,_ \ - -----~ ----r--- ------- -- - r --- -- - -~------·---- -~-' ---~.----=-------·-·--'::'-~, l ... 2 bien me aguai.tara allá saliendo de la casa o en "Barro Hondo" o all! donde hab!an matado al correo, que eran tres partes que ee podían y que le ofrecieron MIL PE-· sos ( l.ooo.oo), $ doa ovejos, una vaca de la que qui .... siera escoger y una escopeta y dos balines de pepas de m~quina que le habían dado para que le echara a la es copeta, que el trato lo habían hecho en nEl Techuelo" al lado de arriba de la casa a la pata de un uvo; eso es todo lo que denuncio". (fl.2). .¡ Ol!maco Cbapa;rra, en decla:rac16n rendida

el día siguiente y que obra a folios 3 Vto. y 4, dijo '.\ en relato espontáneo: "A m! me llamaron varias veces WENCESLAO ¡. T.ARAZONA y ROSARIO CA11M.RON, me indicaron vanas veces para que fuera a casa de ellos a hacer-un negocio; mu chas veces más vmNcESLAO TARAZONA y fu! un d!a y me in! ciaron el negocio que me daban MIL PESOS ($l.OOO.oo) , tnde una vaca, mda un ovejo y una escopeta, para que ma• tara a SANTOS MANRIQUE; la escopeta me la dieron de uneafi6n largo, una caja ahumada, una varilla de graas, ca fi6n ancho, más dos balas de molino de molerp para que le echara; después de esto que le buscara bien el agua! tadero más de la casa donde hay un portón y si n6, ae~ aqui en el alto donde murió el correo, para aguaitar cuando estuviera aquí en Oáchira; yo recibí la escopeta que me la entregó la aeBora ROSABIO CAMARON una madrug~ da y yo me vine; yo la escopeta la vend! a RAMON CONTR .E ..,. RAS· uno que es mecánico de La Vega, nada más sefior Juez; ROSAiUO me dijo que no fuera nadie a. darse cuenta del asunto de la .eaoopetap no es más sefior Juez". Chaparro reafirm6 la anterior versión en ca reo oon Maria del Rosario Camar6n de diligen•• Tarazona~ cia que aparece a folios 19 y 20, como en la in• tambi~n

1 dagatoria a que fue sometido posteriormente y que se en . ' cuentra a folios 22 y 23. 1: 1 <' J -- ' ,.} __ , ', t> ; ----· --~ ---..r--- -- -- .... 3 Sostiene el Comando de la Quinta 'Brigada en auto de 26 de septiembre acogiendo el con ~ltimo, cepto del Auditor Princi.pai de Guerra del mismo, que el conocimiento del proceso corresponde a la justicia ordinaria, porque las diligencias practicadas no acr! ditan el delito de asociación para delinquir, infrac ción que :requiere para su estructuración la reunión estable de tres o más personas asociadas eon el pro 11 pósito de cometer delitos en forma 1ndeterminada me 11 diante común acuerdo y rec!p:rooa ayuda entre los aso ciados. (fl.35). l?or au. parte el Juez .Pen.al del Oircui to, o en p)'O'Videnoia de 7 de octubre pos"lrero, afirma que de conformidad con el decreto 254 de 1.971 la jurisdicción penal militar conoce, mientras subsista el estado de si ~ \ ~ tto, no solamente de la asociación' delinquir sino par~ también de la instigación para el mismo :fin y de la ap_2 l.og!a del delito, ¡razón por la cual es ella la compete,!! te para actuar en el presente asunto, puesto que a los sindicados Wenoeslao Tarazana y su esposa Maria del Ro sario Camarón de !arazona sEl les atribuye una 1nst1ga

oi6n pat-a delinquir, tipificada en el art .. 211 del Co .J ', P., y al procesado Olfmaoo Chaparro le es imputable la 1n:fraco16n af:!n que a,esoribe el al."t:.ículo 212: ibidem, ''ya que recibió de los esposos Tarazona Camarón la suma ya diohap con el fingido propósito de cometer el delito ant~s dicho" ( fls. ;6 a 38)o S E C O N S I D E R A : a).- El decreto 264 de 27 de febrero de 1.971 asignó a la Ju.stio1a castrense, mientras subsista el est,! do de sitio declarado por el decreto 250 del día anterio~t el conocimiento. entre otros delitos de la 1nstiga-- n 11 c16n y asociación para delinquir" y de la "apología del d.! lito., (art. 112, letrasc y d.)''· Vale decir, de todas las ------...:._!___r ____________- ====~~~---:;;:;-~:::;:;;;-.. ~,::::.:~~~==·-·:-.-,-:·.', =--=--e---=--=-"-",· ¡ '1 1¡ ! 1 - - 1 1 4 1~ 11 iD.fracoionea contempladas en el. Titulo V del Libro se ... gundo del Código l>'6nal, y no únicamente de la figura báoica. ae asoc1aQ1Ón prevista en el ert~t 208 de 41cb.o . estatuto o :J~; del deo reto 2525 de lo 963, que lo susti

tuy6., b) ., .. Oomo a loa inominadoa Wanoeelao:> Ta :razona y Mar!a del Rosario de Tarazon.a se les hace en 'i este proceso el cargo de 1.nstigaoi6n ,para del1nqui;r y 1 al imputado Olimaco Chaparro se le acusa de he.ber rec! bido valores para un .fin criminal, sin que se hubie:ra siquiera dado comienzo al homicidio que aqu6llos pre. ...... tend!an ejecutar a t~avée del t11t1mo, es evidente que ·las ilicitudes penales materia del sumario eon de aqu.! llae cuyo ~uzgamiento concierne, en loa actuales mome.n toe, a la jur1adioo16n penal militar.

D E C I S I O N : l?or lo expuesto, la Corte Suprema - Sala 1>,2 nal ... admin1atrando justicia en nombre de la Rapl1blica 1 por autoridad dt1 la ley,. glr_i!!~ la colis16n de compe tencias 4e'~_que se ha hecho mérito en la. pa;r'te moti' Va en 1 1 el sentido de declarar que el conocimiento de este pro oeao compete al Comando de la Quinta Dr18adap con sede en Buca"manga, al que será remitido, dando previo av1 .... so de lo aqu! resuelto al Juzgado Primero Penal del Cir cuito de Pamplona., i Cópiese; notifiquese y o~plaae..

LUIS ENRIQUE.ROM~RO SOTO MARIO At.ARIO DI FILIPPO

ALVARO LUNA GOl!.mZ ' r

6 ...

LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ

' 1 :

JULIO RONCALLO ACOSTA

JOSE MARIA VELASCO GUERRERO

J. Eveneio Posada v • .... Secretario -

. ; ·' ) 1 ' ... '1 " -;.'· ~ \ -· \ ~-· -~----- _--------~---