CSJ - SP L.Perez(01-02-1972)4

CORTE SUPREMA 0E JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL.

Aprobado: Acta NO. 2 de 31 de enero de 1.972 •.

Magistrado Po~ente:

Or • LUIS CARLOS PEREZ.

Bogot4 febrero primero de mil novecientos se 0 tenta y dos. VI STO· S: En providencia del 6 de noviqnbre de 1.971 el 0 Tribunal .S uperior del Oistri to Judicial de Pasto sobreseyd .d efi nitivamente en fawr 'de CLEONICE ZAMBRAN0 quien habfa sido sin 0 dicada por abandono del cargo de Juez Promiscuo Municipal de Mallama que desempeRaba en propiedad desde el 14 hasta el 26 de 0 0 noviembre de ·1.969 •. La misma providencia dispuso su consulta con esta Corporacidn 0 en la e~ se ha agotado el. procedimiento para resolver• . ~ descorrer el traslado que se Qrdend por au to del 2 de diciembre del año anterior el P:rocurador Primero 0_2 0 ' ·, legado en lo Penal pide se confirme la decisidn consultada por-- ' que no .s ~ configurd la infraccidn denunciada ni' ninguna otra. Resu~ta de las diligencias practicadas queCleonice Zambrano Juf:JZ PI'(Jllliscuo Municipal de Mallama calidad 0 . . 0 . . que se encuent~ dei4demente acreditada cómo puede verse a foli!ii'.S . : ·') 16~ lS y 40 dejd de concurrir a eu desp$cho desde el 1? de no~ 0 1 1 1 '•·

.i l '¡ 1 ) :¡' l\ - 2viembre de 1.969 hasta. el ~1 d.el mismo mes., fecha en 1~ cual elPersonero y el A.lcalde de ese Distrito se dirigieron al Tribunalpara que designara "'n juez interino.,· lo que as! se. hizo o habi&ldo se posesionado &te el 29 de noviembre.· El Tribunal dictd auto ca b~a de proceso y concluyeS calif icandolo con sobreseimiento defin! tivo, que la Corte hubO de revocar para que se practicaran algunas . ) diligencias sugeridas por ·al Mi:nisterio POblico. Agotada la infol' macidn0 el Tribunal volvid a sabreéear definitivamente0 medianteel auto que ahora revisa la Sala • pesar ...A de que en su inctaSatoria la sindicad80 - .apoyada tamtrl.An . en la' ~aracidn de la secretaria del .J uzgado oafiÍ1nd que n~ dejd · de asistir a la ofi,QÚta EÍn ningOn momentO deltiempo indicado 0 lo .cierto es que a! est~w por fuera pero por un error da apraoi~idn creyd que ya estaba en uso de una licencia q~e hab!a solicitado al Tz1.bunal. Todo el mal éntendido consiste . enque se retird antes de que se le comunicara la· resolucidn favorable. Es.to mismo, unido al hecho de que el 2? de noviembre de 1.959 llevd a cabo en su calidad de· juez una diligencia procesal setJOn - ... eertifica el Juez Tercer-O Superior dei Pasto quién le ha~a remiti

0 . en do comisidn el expediente contra, Luis AntOnio Guerrei'O o sind i.- ¡ . . . , :.¡:JI . . , , cado de hbmicidio0 sub~ya la ausencia total de d0lo0 sin el cual 1 no puede d~e fa· irífracci·dn-:-·Asf .lo reconoce. el juz.gador de ins 1tancia al transcribir una jurisprudencia de la Corte que esta enti dad ha venido repitiendo con notable insistencia. No basta. dijo esta Sala0 que el funcionario se ausente del l~.~gar en dohde desempeíia el caiogo0 sino que es nec~ -~~------ :l ) 1' J 1 1 - 3sar;1o demostrar que esa ausencia es dolosa . y ·Que con ~lla se afee• ea t6 la adminietracidn p\1blica o inter& privado ,por la inactivi-. dad de loe negocios confiados al empleado • · . Nada de ·esto ocurrid en este caso o lo cual eig'- nif'ica que no existe inf'raccidn como lo af'inna el Agente del Mi0 " nieterio P\1bllco con cuyo concepto. est4 de acuerdo -la Corte y por 0 eso conf'irma¡-g el auto consultado• O E: C I S I O N. -"En rn~ to de lo expuesto o. la Corte Suprema -8,a la Penaladministrando justicia en nombre de la, Rep\1blica: y por 0 autoridad de la ley, CONFIRMA la providencia ·consultada de: que se· ha hecho mt§rito en la parte flotiva de la presente. ,. Cdpiese notif'!quese y· devu.Uvase.

0 ,.,·./ ·~ 12!')

LUIS ENRIQUE ROMERO SOT~ MARIO ALARIO DI FIUPPO

' . 1,

HUMBERTO aARRERA. OOMIGGUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

·' \

LUIS EDUARDO MESA VELASGUEZ . LUIS CARLOS PEREZ

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSE, MARIA VELASCO GUERRERO

JosA Evencio Posada V. Secretario. ---=-= __ ,_ _ -· - ---~- ~----~--~.