CSJ - SP L.Perez(04-10-1972)1

Corte Suprema de Justicia

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSJ - SP L.Perez(04-10-1972)1
Autor: Corte Suprema de Justicia
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Penal
Año: 1972

-..,

CORTE SUPREMA )E JUSTICIA

OASAOION :PENAL.

SALA DE Ap~bado: Acta lV9. ?17 de 2 de ootubre/72. Magist~ado Po~entea

Dr. LUIS CARLOS F.EREZ •

====== -====== + Bogotá, ootu}l.~~ ou~tro de rni.l n.oveseténta y <loe. o~entoe,.

V I S f O S: En pt-ovidencia del 10 de marzo délafio en cu1"eo, el Tribunal Superior del Distrito Judi• cial de Pasto sobreseyd definitivamente en favor de •

1 HIKANDRO COLON DOLdoa MUfOZ por el delito :de cohecho de que ee le hab!e. acueQ.d.o en .. ejercicio del cargo ~l de Juez Penal Municipal de San Pablo. El fis.o.al Cuar to del Tt'1bunal apeleS del auto, y el recurso h'!lbo de eer concedido pot" la Corte ante la negativa del Trib~ nal. S• ha agotado el trámite para resol· ver y a ello se PTOoede eu seguida, teniendo en cuenta, en primer tértnil'lo, que está acreditada la calidad de .... juez del sindicado :Solaf1oe Muf1oz y que el Proouradc;>r ... Primero Delegado en lo Fenal oonc~ptúa. favora.blem~te a la oonfirmaoi6n del auto recurrido. i ' 1 -

El abo¡aao Gentil Diago Burbano denll,! c16 al Juez l?t~lliiiuntcipal 4e San Pablo, lU.kandro Os.

l6n Bolaflos Mulioz, Por haber ~eptado una comida en la oa $ a ele Luis Ord6flez quien estaba detenido por h\U"to 9 de ganado mayor,. en compaflta de Jenelón Espinoaao Jos~ En la comida ee ofrecieron licores y vianda$ de muyvariada olaee especialmente ouyee, pavos y gallinas; 11 A loe pocos dtae loa sindicados E$p1noeay Ord6f1eta fu.!, ron puestos en libertado lo que extre.iio a l.a """ p~eo16 gente y lo que, por eso mismo • determiJl.cS una vis.i ta de la Proouradw:"ta a fin de investigar la relaoidn exis- ,, tente entre el homenaje y el .decreto de libertad. El !Toourador del Distrito propuso al Tribunal la apertura de la investigao16n, y as! se hi• eo, por cierto que con gran pues se vino a .. lige~eza, acreditar, de diligenciar un extenso proceso deQpl.U~e 9que la comida al juez Solaflcs y a loe ciede emMUflo~ plead.os de la Personería liunioipa.l 1 del Juzgado, tuvo por ob3eto ag:radeoer, como dice el Delegado Proo~ador en lo Penal, las manifestaciones de gentileza y buentrato otórgá.dos mientras dur6 la deteno16n de los p~- cesados o Ret1r1.Sndose a lo sustancial del Pl:o• veido. apelado, el mismo representante del Ministerio - -=====-==========-~==~~~~--------------------------~-=-=~---~-=-~-=-~=.-._ n

rdblioo ante la Corte, observa lo siguiente, que ttene pleno respaldo probatorio, y que la Sala acoge pa;oa1 ' confirmar, como lo hará, la pl'OV1deno1a. recurrida: ''La libertad oolloedida a loe detenidos Ordofiez y Espinosa tuá ordenada por elJuea ~olafioe Mufios en raz6n de que ya bab!an , descontado un. tiempo igual al que les corree pQ_neoria como eanci6n en el caso de que se9 les·diotax-a una sentenoia·oond'-'natoriact Ee"ta causal .en la ley y el sindicado está.previ~ta la aplio6: en forma com:ecta; como se deduce ... de la lectura del auto visible al folio 69. "Luego el acto jurisdiccional profe- ·r1do por el Juez Nikandro !olafto$; por medio del cual oonceditS la excaroelao16n a los sin dicados Ord6.fiez y --Espinosa ó f\lá e~ eóutado en obedecimiento a claras normas legales y no ca mo eoneecuenoia de recibido dád1vae, o hab~r por aceptar promeeae remu.neratoria.sno

DE o·x SI O B.

Por lo expuesto, la C'rte Suprema -s~ la Penal-, admin1atrandó justicia en nombre d.e la Rep~ blica y por autoridad de la ley. CONFIRMA la providen cia apelada de que se ha hecho mdnto en la parte mot! va de la presenté.